Algehele vrijspraak ter zake het ten laste gelegde bezit van kinderporno.

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],

wonende te [adres].

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 18 juni 2012 en 21 januari 2013.

De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. J. Boelstra, advocaat te Middelstum.

hij in of omstreeks de periode van 17 juni 2010 tot en met 7 september 2010 te

Groningen, een gegevensdrager, te weten een computer met een harde schijf,

bevattende 25 films en 3906 foto's,

in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd

werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft

verschaft,

terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij

(telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had

bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een)

vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van

een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een

(ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog

niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een)

voorwerp(en) en/of de mond/tong

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de

borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft

bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of

de mond/tong

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de

borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van

18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of

(een) voorwerp(en) en/of de mond/tong

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van personen die kennelijk de

leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt, waarbij deze personen gekleed

zijn en/of opgemaakt zijn en/of poseren in een omgeving en/of met voorwerpen

en/of in (erotisch getinte) houdingen (op een wijze) die niet bij hun leeftijd

past/passen en/of waarbij deze personen zich (vervolgens) in opeenvolgende

afbeeldingen/filmfragmenten van hun kleding ontdoen

en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de

wijze van kleden van deze personen en/of de uitsnede van de

afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld

gebracht worden (waarbij) de afbeeldingen (aldus) een onmiskenbaar seksuele

strekking hebben en/of strekken tot seksuele prikkeling

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op/bij het gezicht/lichaam van

personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet hebben bereikt

en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een

personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet hebben bereikt

(waarbij) de afbeeldingen (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking hebben

en/of strekken tot seksuele prikkeling;

hij op of omstreeks 27 oktober 2011 te Groningen, een gegevensdrager te weten

een computer met een harde schijf bevattende 5 films

in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd

werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft

verschaft

terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij

(telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had

bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een)

vinger(s)/hand van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van

18 jaar nog niet heeft bereikt

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van personen die kennelijk de

leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt, waarbij deze personen gekleed

zijn en/of poseren in een omgeving en/of met voorwerpen en/of in (erotisch

getinte) houdingen (op een wijze) die niet bij hun leeftijd past/passen en/of

waarbij deze personen zich (vervolgens) in opeenvolgende

afbeeldingen/filmfragmenten van hun kleding ontdoen

en/of waarbij door de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze

personen nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden en

waarbij de afbeeldingen (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking hebben

en/of strekken tot seksuele prikkeling

De officier van justitie heeft aangevoerd dat het onder 1 ten laste gelegde wettig en overtuigend kan worden bewezen. In dit kader heeft de officier van justitie primair gewezen op de resultaten van het onderzoek, te weten de inbeslagname van de gegevensdrager en de beschrijving van de deskundigen dat er op de gegevensdrager kinderpornografische afbeeldingen staan. Tevens wijst de officier van justitie op het feit dat de inbeslaggenomen gegevensdrager was voorzien van een bureaublad met een foto van verdachtes zoontje en dat de kinderpornografische afbeeldingen op een pad op de harde schijf staan die gerelateerd is aan verdachtes naam.

De officier van justitie heeft ten aanzien van het onder twee ten laste gelegde aangevoerd dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte op zijn computer thuis opzettelijk kinderporno in zijn bezit heeft gehad. In dit kader heeft de officier van justitie gewezen op de resultaten van het onderzoek, te weten de inbeslagname van de gegevensdrager en de beschrijving van de deskundigen dat er op de gegevensdrager kinderpornografische afbeeldingen staan. De officier van justitie heeft voorts betoogd dat het standpunt van verdachte dat hij niet weet hoe de kinderporno op zijn computer terecht is gekomen, kan worden opgevat als een Meer-en-Vaart-verweer. Nu dit verweer niet nader is onderbouwd dient het te worden verworpen.

De raadsvrouw heeft betoogd dat de verdachte van de gehele tenlastelegging dient te worden vrijgesproken. Ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde bezit van kinderporno heeft de raadsvrouw aangevoerd dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs is dat verdachte degene is geweest die de kinderporno op de computer heeft geplaatst. In de eerste plaats blijkt uit het dossier dat de kinderporno die op de werkcomputer is aangetroffen dateert van 25 september 2009 terwijl verdachte pas in juni 2010 in dienst is getreden. Bovendien valt niet uit te sluiten dat anderen dan verdachte gebruik hebben gemaakt van de computer, temeer nu de computer niet was beveiligd met een wachtwoord.

Ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde bezit van kinderporno heeft de raadsvrouw aangevoerd dat het heel goed mogelijk is dat de bestanden door het gebruik van het programma Limewire onbedoeld op de computer terecht zijn gekomen. Tevens heeft de raadsvrouw betoogd, onder verwijzing naar Hof Arnhem 25 januari 2012, LJN: BV2126, dat de aangetroffen bestanden zich enkel in de unallocated clusters bevonden en dat dit onvoldoende is voor het aannemen van bezit van kinderporno.

Vooropgesteld moet worden dat in de jurisprudentie is uitgemaakt dat bestanden met kinderporno aangetroffen in ‘unallocated clusters’ onvoldoende zijn voor het aannemen van bezit in de zin van artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht. Dit is slechts anders indien er sprake is van bijkomende feiten en omstandigheden waaruit bijvoorbeeld blijkt dat de bestanden beschikbaar zijn geweest voor opening gedurende een zekere vast te stellen periode.

Naar het oordeel van de rechtbank bevindt zich in het strafdossier geen informatie waaruit van (onderzoek naar) dergelijke bijkomende feiten en omstandigheden blijken. Evenmin is ter zitting gebleken dat dergelijke informatie voorhanden is.