Verdachte vrijgesproken van het plegen van ontucht in 2010

Afdeling Strafrecht

Locatie Assen

Parketnummer 18/930348-13

Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 07 oktober 2014 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte

geboren te [geboortedatum] op [geboorteplaats],

wonende te[adres].

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 23 september 2014.

Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. W.J. Lenstra, advocaat te Utrecht.

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 02 augustus 2010 te [pleegplaats] gemeente De Wolden,, met[slachtoffer]

[slachtoffer], geboren op [geboortedatum slachtoffer], die de leeftijd van twaalf jaren maar

nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer

ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede

bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer],

hebbende verdachte

althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat

hij op of omstreeks 02 augustus 2010 te [pleegplaats] gemeente De Wolden,, met

L. [slachtoffer], geboren op[geboortedatum slachtoffer], die toen de leeftijd van zestien

jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en)

heeft gepleegd, hebbende verdachte

De officier van justitie mr. B.D. van der Burg acht hetgeen primair is tenlastegelegd wettig en overtuigend bewezen en vordert dat de rechtbank als volgt zal beslissen:

? een geldboete van € 4500,00, subsidiair 90 dagen hechtenis.

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

De rechtbank is van oordeel dat hetgeen door de raadsman ter terechtzitting is aangevoerd, nog daargelaten de juistheid of feitelijke grondslag ervan, niet leidt tot een (partieel) nietige dagvaarding of niet ontvankelijkheid van de officier van justitie.

De verdachte dient van het primair en subsidiair tenlastegelegde te worden vrijgesproken, omdat de rechtbank dit, gelet op de inhoud van het dossier en het onderzoek ter terechtzitting, niet wettig en overtuigend bewezen acht.

Naast de aangifte zijn er SMS-gesprekken tussen aangeefster en verdachte in het dossier aanwezig. De rechtbank is van oordeel dat de inhoud van deze gesprekken zowel steun kan bieden aan de verklaring van aangeefster als aan de ontkennende verklaring van verdachte ter terechtzitting.

BESLISSING

verklaart het primair en subsidiair ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.

Dit vonnis is aldus gewezen door mr. H.H.A. Fransen, voorzitter, en

mrs. E. Läkamp en C. Brouwer, rechters,

in tegenwoordigheid van J. Hoogeveen, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 07 oktober 2014,

zijnde mr. Brouwer buiten staat dit vonnis binnen de door wet gesteld termijn mede te ondertekenen.