De rechtbank heeft verdachte veroordeeld voor overtreding van artikel 6 en 8 van de Wegenverkeerswet 1994 tot…

Afdeling strafrecht Locatie Leeuwarden

parketnummer 18/098182-23

geboren op [geboortedatum] 1994 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] .

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 24 oktober 2023.

Verdachte is verschenen.

Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. B. Rademacher.

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 14 januari 2023 te of bij [adres] , in de gemeente Leeuwarden, als bestuurder van een motorrijtuig (te weten een personenauto merk Nissan, type Pixo, voorzien van kenteken

[nummer] ), daarmee rijdende op de voor het openbaar verkeer openstaande weg, de [adres] , na het gebruik van alcoholhoudende drank de macht/controle over het stuur van het door hem, verdachte bestuurde voertuig heeft verloren, niet bij voortduring het verloop van de rijbaan van die weg heeft gevolgd, (mede) waardoor het door hem, verdachte, bestuurde voertuig van de rijbaan van die weg is geraakt en/of in aanrijding/botsing is gekomen met een aldaar aanwezige voetgangster die hem/hij vanuit tegengestelde richting naderde, door welke gedraging(en) van verdachte gevaar op die weg werd veroorzaakt, althans kon worden veroorzaakt, en/ of het verkeer op die weg werd gehinderd, althans kon worden gehinderd;

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor het onder 1. primair en 2. ten laste gelegde.

Standpunt van de verdachte

De verdachte heeft erkend het ten laste gelegde te hebben gepleegd.

Oordeel van de rechtbank

De rechtbank acht het onder 1. primair en 2. ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. Nu verdachte deze feiten duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering.

Deze opgave luidt als volgt:

2.

hij op 14 januari 2023 te [adres] , als bestuurder van een motorrijtuig, te weten een personenauto merk Nissan, type Pixo, voorzien van kenteken [nummer] , dit voertuig heeft bestuurd, na zodanig gebruik van alcoholhoudende drank, dat het alcoholgehalte in zijn bloed bij een onderzoek, als bedoeld in artikel 8, tweede lid, aanhef en onder b van de Wegenverkeerswet 1994, 1,17 milligram alcohol per milliliter bloed bleek te zijn;

Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Het bewezen verklaarde levert op:

eendaadse samenloop van

Vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het onder 1. primair en 2. ten laste gelegde wordt veroordeeld tot een taakstraf van 160 uren, subsidiair 80 dagen hechtenis, en een rijontzegging van 18 maanden, waarvan 9 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren.

Standpunt van de verdachte

De verdachte heeft aangevoerd dat hij, in verband met eventueel toekomstig werk, liever niet zijn rijbewijs kwijt raakt, maar geeft aan te begrijpen dat hij voor de strafbare feiten een straf opgelegd gaat krijgen.

Oordeel van de rechtbank

Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en de rapportage van Reclassering Nederland, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie.

De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Verdachte heeft op 14 januari 2023 een ernstig verkeersongeval veroorzaakt. Hij verkeerde onder invloed van alcohol en heeft aanmerkelijk onvoorzichtig en onoplettend gereden, waardoor hij een hem tegemoet komende hardloopster, die voor hem was uitgeweken naar de berm, heeft aangereden. Als gevolg van het ongeval heeft de hardloopster zwaar lichamelijk letsel opgelopen. De rechtbank rekent dit verdachte aan.

De rechtbank heeft verder kennis genomen van het rapport van Reclassering Nederland. Hieruit blijkt dat verdachte is geschrokken van het ongeval en de gevolgen daarvan voor hem en het slachtoffer. Hij heeft een alcoholcursus van het CBR moeten volgen. De reclassering merkt op dat verdachte vrij rechtlijnig is in zijn manier van denken en dat er mogelijk sprake is van onderliggende (psychische) problematiek, maar dat dit nooit is onderzocht. Op de overige leefgebieden doen zich bij verdachte weinig tot geen problemen voor. Verdachte heeft weliswaar een beperkt sociaal netwerk, maar zijn ouders en zus zijn een beschermende en ondersteunende factor.

De rechtbank heeft tevens in aanmerking genomen dat verdachte niet eerder onherroepelijk is veroordeeld voor (soortgelijke) strafbare feiten.

Gelet op de LOVS oriëntatiepunten voor straftoemeting en het hiervoor overwogene acht de rechtbank de eis van de officier van justitie passend en zal zij aan verdachte opleggen een taakstraf van 160 uren en een ontzegging van de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de duur van 18 maanden, waarvan 9 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren.

De rechtbank heeft gelet op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 55 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 6, 8, 175 en 176 van de Wegenverkeerswet 1994.

Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.

Verklaart het onder 1. primair en 2. ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.

Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.

Veroordeelt verdachte tot:

Beveelt dat voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis voor de duur van 80 dagen zal worden toegepast.

Ten aanzien van feit 1. primair voorts:

een ontzegging van de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen -bromfietsen daaronder begrepenvoor de tijd van 18 maanden.

Bepaalt dat van deze bijkomende straf een gedeelte, groot 9 maanden niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op twee jaren, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.E. Joha, voorzitter, mr. G.C. Koelman en mr. J.H.S. Kroeze, rechters, bijgestaan door C. Vellinga-Terpstra, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 7 november 2023.

Mr. Kroeze is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.