Veroordeling bezit kinderporno en dierenporno. Daarnaast een veroordeling voor het vervaardigen van…

Zittingsplaats ’s-Hertogenbosch

Strafrecht

Parketnummer: 01.274927.25

Datum uitspraak: 22 juli 2026

Vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:

geboren te [geboorteplaats] op [1976] ,

wonende te [adres] .

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 8 juli 2026.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.

T.a.v. feit 1:

hij in of omstreeks de periode van 14 juni 2024 tot en met 20 februari 2025 te Helvoirt,

althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal,

(in de periode van 14 juni 2024 tot en met 30 juni 2024, artikel 240b Wetboek van Strafrecht) een of meer afbeeldingen en/of - gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken, heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft en/of

(in de periode van 1 juli 2024 tot en met 20 februari 2025 artikel 252 Wetboek van Strafrecht) een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken, heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe de toegang heeft verschaft te weten een of meer gegevensdragers, te weten (onder meer)

-een mobiele telefoon (Samsung A52) en/of

-een laptop (Asus) en/of

-een USB-stick (Onegov, nummer 1),

waarop te zien is dat:

die persoon oraal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis en/of een mond/tong en/of een vinger/hand en/of een voorwerp en/of een ander persoon oraal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis door die persoon en/of het eigen lichaam oraal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis en/of een vinger/hand en/of een voorwerp door die persoon

(Afbeeldingen #01 tot en met #6 toonmap, p. 78 tot en met p.80 eindpv)

en/of

het geslachtsdeel en/of de billen en/of een ander lichaamsdeel van die persoon met een penis en/of vinger/hand en/of mond/tong wordt/worden aangeraakt en/of het geslachtsdeel en/of de billen van een ander kind/persoon met een penis en/of vinger/hand en/of een mond/tong wordt/worden aangeraakt door die persoon en/of die persoon het eigen geslachtsdeel en/of de eigen billen met een vinger/hand en/of mond/tong en/of een voorwerp aanraakt

(Afbeeldingen #07 tot en met #9 toonmap, p.81 tot en met p.82 eindpv)

en/of

het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van die persoon wordt/worden gelikt door een dier en/of het geslachtsdeel van een dier in de mond wordt genomen, wordt gelikt en/of wordt aangeraakt door die persoon

(Afbeelding #10, p.82 eindpv)

en/of

die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij - die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of gekleed is en/of in een omgeving en/of met een onnatuurlijk voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of - die persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn kleding ontdoet en/of - door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht

(Afbeeldingen #11 tot en met #13 toonmap, p. 83 tot en met p. 84 eindpv)

en/of

dat bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon wordt gemasturbeerd en/of bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon sperma wordt gespoten en/of bij/naast het gezicht en/of het lichaam van die persoon een (stijve) penis wordt gehouden en/of waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is

(Afbeeldingen #14 tot en met #16 toonmap, p.84 tot en met p. 85 eindpv)

(art. 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht (oud) en/of art. 252 Wetboek van Strafrecht)

T.a.v. feit 2:

hij op of omstreeks 20 februari 2025 te Helvoirt, althans in Nederland, een visuele weergave van een seksuele handeling, waarbij een mens en een dier waren betrokken of schijnbaar waren betrokken, heeft verspreid, openlijk tentoon heeft gesteld, heeft vervaardigd, heeft ingevoerd, heeft doorgevoerd, heeft uitgevoerd, en/of in bezit heeft gehad, te weten:

-een mobiele telefoon (Samsung A52) en/of

-een USB-stick (Onegov - met nummer 1)

waarop te zien is dat:

een dier oraal en/of vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met de penis en/of de vinger/hand door een mens

en/of

een mens oraal en/of vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met de penis door een dier

en/of

een mens het geslachtsdeel van het dier likt en/of aanraakt

en/of

een dier het geslachtsdeel en/of een ander lichaamsdeel van het mens likt

art 254c lid 1 Wetboek van Strafrecht;

T.a.v. feit 3:

hij op of omstreeks 17 augustus 2022 te Helvoirt, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, afbeeldingen, te weten 2 video’s en/of gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten:

in bezit heeft gehad en/of heeft vervaardigd en/of heeft verspreid, terwijl op die afbeelding(en) (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een mens en een dier is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handeling(en) (zakelijk weergegeven) bestond(en) uit:

het door een dier likken van het geslachtsdeel en/of een ander lichaamsdeel van een (volwassen) persoon

De bewijsmiddelen:

T.a.v. feit 1:

T.a.v. feit 2:

T.a.v. feit 3:

Op grond van de inhoud van de hiervoor genoemde bewijsmiddelen, is de rechtbank, met de officier van justitie en de verdediging, van oordeel dat de ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen zijn.

Gelet op het bepaalde in artikel 359, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering zijn de hiervoor genoemde bewijsmiddelen niet uitgewerkt. Op grond van de inhoud van deze bewijsmiddelen acht de rechtbank de ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen, een en ander, zoals hierna onder “De bewezenverklaring” nader zal worden omschreven.

T.a.v. feit 1:

in de periode van 14 juni 2024 tot en met 20 februari 2025 in Nederland meermalen,

(in de periode van 14 juni 2024 tot en met 30 juni 2024, artikel 240b Wetboek van Strafrecht) afbeeldingen en gegevensdragers, bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken, heeft verworven en in bezit heeft gehad en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft en

(in de periode van 1 juli 2024 tot en met 20 februari 2025 artikel 252 Wetboek van Strafrecht) visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken, heeft verworven en in bezit heeft gehad en zich daartoe de toegang heeft verschaft

te weten

-een mobiele telefoon (Samsung A52) en

-een laptop (Asus) en

-een USB-stick (Onegov, nummer 1),

waarop te zien is dat:

die persoon oraal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis en/of een vinger en/of een voorwerp en/of een ander persoon oraal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis door die persoon en/of het eigen lichaam oraal en/of anaal wordt gepenetreerd met een vinger en/of een voorwerp door die persoon

(Afbeeldingen #02 tot en met #6 toonmap, p. 78 tot en met p.80 eindpv)

en

het geslachtsdeel en/of de billen van die persoon met een penis en/of vinger en/of mond worden aangeraakt en/of het geslachtsdeel van een ander persoon met een hand en/of een mond worden aangeraakt door die persoon en/of die persoon het eigen geslachtsdeel en/of de eigen billen met een hand en/of mond/tong aanraakt

(Afbeeldingen #07 tot en met #9 toonmap, p.81 tot en met p.82 eindpv)

en

het geslachtsdeel en/of de billen van die persoon worden gelikt door een dier en/of het geslachtsdeel van een dier wordt gelikt en/of wordt aangeraakt door die persoon

(Afbeelding #10, p.82 eindpv)

en

die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij - die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of in een omgeving en/of met een onnatuurlijk voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of en/of - door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht

(Afbeeldingen #11 tot en met #13 toonmap, p. 83 tot en met p. 84 eindpv)

en

dat bij/op het gezicht van die persoon wordt gemasturbeerd en/of bij/naast het lichaam van die persoon een penis wordt gehouden en/of waarbij op dat lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is

(Afbeeldingen #14 tot en met #16 toonmap, p.84 tot en met p. 85 eindpv)

en

(in de periode van 14 juni 2024 tot en met 30 juni 2024, artikel 240b Wetboek van Strafrecht) afbeeldingen en gegevensdragers, bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken, heeft verspreid en aangeboden

en

(in de periode van 1 juli 2024 tot en met 20 februari 2025 artikel 252 Wetboek van Strafrecht) visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken, heeft verspreid en aangeboden;

T.a.v. feit 2:

op 20 februari 2025 te Helvoirt, een visuele weergave van een seksuele handeling, waarbij een mens en een dier waren betrokken of schijnbaar waren betrokken, in bezit heeft gehad,

te weten:

-een mobiele telefoon (Samsung A52) en

-een USB-stick (Onegov - met nummer 1)

waarop te zien is dat:

een dier oraal en/of vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met de penis en/of de vinger/hand door een mens

en

een mens oraal en/of vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met de penis door een dier

en

een mens het geslachtsdeel van het dier likt en/of aanraakt

en

een dier het geslachtsdeel en/of een ander lichaamsdeel van het mens likt

T.a.v. feit 3:

hij omstreeks 17 augustus 2022 te Helvoirt, meermalen, afbeeldingen, te weten 2 video’s en/of gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten:

in bezit heeft gehad en heeft vervaardigd en heeft verspreid,

terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handelingen (zakelijk weergegeven) bestonden uit:

het door een dier likken van het geslachtsdeel en/of een ander lichaamsdeel van een (volwassen) persoon.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.

De bewijsmiddelen worden slechts gebezigd met betrekking tot het feit waarop zij in het bijzonder betrekking hebben.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.

De eis van de officier van justitie.

De officier van justitie heeft geëist dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. Voor het voorwaardelijke deel van de straf zouden de door de reclassering in haar rapport van 16 juni 2026 geformuleerde bijzondere voorwaarden moeten gelden. Een kopie van de vordering van de officier van justitie is aan dit vonnis gehecht.

Het standpunt van de verdediging.

De verdediging stelt dat bij de straftoemeting gewicht toegekend moet worden aan de persoonlijke omstandigheden van verdachte, zoals beschreven in het reclasseringsrapport van 16 juni 2026. Verder stelt de verdediging dat de blanco justitiële documentatie, de bekennende proceshouding en de coöperatieve houding, meegewogen moet worden bij de straftoemeting. Ook stelt de verdediging dat er geen aanwijzingen uit het dossier naar voren komen dat verdachte zich sinds begin 2025 met vergelijkbaar gedrag heeft beziggehouden. De verdediging stelt voor om een taakstraf op te leggen in combinatie met een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf. Tot slot verzoekt de verdediging de rechtbank om de geadviseerde bijzondere voorwaarden te beoordelen op noodzakelijkheid en proportionaliteit gezien de huidige omstandigheden van verdachte.

Het oordeel van de rechtbank.

De rechtbank legt verdachte een gevangenisstraf op van 12 maanden, waarvan 9 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar. Aan het voorwaardelijke deel van de op te leggen gevangenisstraf zullen de door de reclassering geadviseerde voorwaarden worden verbonden. De rechtbank legt hierna uit hoe zij tot deze straf komt.

Bij de beslissing over de straf die aan verdachte dient te worden opgelegd, heeft de rechtbank gelet op de aard en de ernst van het bewezen verklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan. Bij de beoordeling van de ernst van het door verdachte gepleegde strafbare feiten betrekt de rechtbank het wettelijke strafmaximum en de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. Daarnaast houdt de rechtbank bij de strafbepaling rekening met de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte. De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

De ernst van de bewezenverklaarde feiten.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het verwerven, verspreiden, aanbieden en in bezit hebben van ruim 2.500 kinderpornografische afbeeldingen en video’s in een periode van ruim 8 maanden. Op die afbeeldingen en video’s waren kinderen van alle leeftijden, tussen de 0 en 18 jaar, te zien.

Door het verzamelen en vervaardigen van dit materiaal heeft verdachte een bijdrage geleverd aan het in stand houden van de productie en verspreiding van kinderporno. Hierdoor heeft hij ook meegewerkt aan het misbruik en de exploitatie van de betrokken minderjarigen. Door zijn handelen heeft verdachte de industrie die deze minderjarigen misbruikt mede in stand gehouden. Dergelijk misbruik kan zeer nadelige gevolgen hebben (in de zin van psychische, emotionele en lichamelijke schade) bij de desbetreffende minderjarigen en zij kunnen daardoor ernstig worden geschaad in hun verdere ontwikkeling.

Verdachte heeft zich daarnaast schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van ruim 300 dierenpornografische afbeeldingen en video’s. Een deel van dat materiaal heeft verdachte zelf vervaardigd door het filmen van seksuele handelingen met zijn hond. Deze filmpjes zijn vervolgens ook door verdachte verspreid. Voor de vervaardiging van dit materiaal zijn dieren misbruikt ten behoeve van de behoeftebevrediging van verdachte en andere personen. Seksueel contact tussen mens en dier is in strijd met de goede zeden. Dergelijke feiten veroorzaken maatschappelijke onrust en verontwaardiging.

De verdachte.

Uit de justitiële documentatie van verdachte blijkt dat hij niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke feiten en niet eerder met justitie in aanraking is gekomen.

Verdachte heeft direct openheid van zaken gegeven bij de politie en heeft de strafwaardigheid van zijn handelen niet gebagatelliseerd. Verdachte heeft psychologische hulp ontvangen voor het misbruik door zijn vader en volgt daarnaast therapie binnen de alternatieve geneeskunde. Het voeren van gesprekken over de onderhavige feiten is geen onderdeel van die therapie.

Over verdachte is op 16 juni 2026 een reclasseringsrapport uitgebracht. De reclassering schrijft dat verdachte een patroon van grensoverschrijdende gedragingen heeft ontwikkeld en niet, althans onvoldoende, in staat was om zichzelf tijdig te begrenzen en ermee te stoppen. De reclassering spreekt verder van een positieve houding ten opzichte van hulp en begeleiding en benoemt dat de praktische leefgebieden, waaronder huisvesting, dagbesteding en financiën, stabiel zijn. De reclassering heeft geen inschatting kunnen maken van het risico op recidive. De reclassering adviseert een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met bijzondere voorwaarden.

Oplegging straf.

De rechtbank heeft gekeken naar de ‘oriëntatiepunten straftoemeting’ van de rechtspraak. Dit zijn uitgangspunten die strafrechters in Nederland hebben afgesproken om in vergelijkbare zaken zoveel mogelijk gelijk te straffen. Voor de feiten met betrekking tot het kinderpornografisch materiaal wordt in de oriëntatiepunten als uitgangspunt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf genoemd. Voor de feiten met betrekking tot de dieren bestaan geen oriëntatiepunten.

De raadsman heeft verzocht aan verdachte een taakstraf en een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen. De rechtbank is echter van oordeel dat in verband met een juiste normhandhaving niet kan worden volstaan met het opleggen van een andersoortige of geringere straf dan een gevangenisstraf. Gelet op de grote hoeveelheid afbeeldingen, de lange periode waarin de strafbare feiten zijn begaan en de (in bepaalde gevallen: zeer jonge) leeftijd van de betrokken kinderen, zou een taakstraf geen recht doen aan de ernst van het bewezen verklaarde en is een te geringe straf. Daarbij speelt ook een rol dat de wetgever expliciet voor het bezit of vervaardigen van kinderporno heeft bepaald dat het taakstrafverbod (artikel 22b van het Wetboek van Strafrecht) van toepassing is. Het onvoorwaardelijke deel van de gevangenisstraf zal dan ook 3 maanden beslaan.

De rechtbank is verder van oordeel dat een lang voorwaardelijk strafdeel in deze zaak passend is en zal daaraan de bijzondere voorwaarden verbinden van een meldplicht, een ambulante behandeling en het vermijden van digitale omgevingen die verband houden met seksueel kindermisbruik. De rechtbank vindt het van belang dat de verdachte behandeld wordt, om meer inzicht te kunnen bieden in zijn beweegredenen en zijn handelen, en daarmee ook het recidiverisico te kunnen bepalen. De rechtbank acht het verder van belang dat verdachte digitale omgevingen met betrekking tot seksueel kindermisbruik vermijdt. De rechtbank acht deze bijzondere voorwaarde noodzakelijk en proportioneel, te meer nu de reclassering voldoende waarborgen heeft opgesteld om de persoonlijke levenssfeer van verdachte zoveel mogelijk te eerbiedigen.

De voorwaardelijke gevangenisstraf zal niet ten uitvoer worden gelegd als verdachte zich tot het einde van de hierna vast te stellen proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maakt en de hierna te melden bijzondere voorwaarden naleeft. De rechtbank is daarbij van oordeel dat een proeftijd van drie jaar in deze zaak passend is.

De rechtbank zal een lichtere straf opleggen dan de door de officier van justitie gevorderde straf, nu de rechtbank van oordeel is dat de straf die de rechtbank zal opleggen de ernst van het bewezen verklaarde voldoende tot uitdrukking brengt en rekening houdt met de persoonlijke omstandigheden van verdachte.

De beslissing is gegrond op de artikelen:

14a, 14b, 14c, 57, 240b (oud), 252, 254a (oud), 254c Wetboek van Strafrecht.

De rechtbank:

verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij.

Het bewezen verklaarde levert op de misdrijven:

Feit 1

een afbeelding en gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, verwerven, in bezit hebben en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd

en

een visuele weergave van seksuele aard of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, verwerven, in bezit hebben en zich de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd

Feit 2

een afbeelding en gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd

Feit 3

een afbeelding en gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, verspreiden, vervaardigen en in bezit hebben, meermalen gepleegd

Een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden waarvan 9 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren

Voorwaarde is, dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit.

En stelt als bijzondere voorwaarden:

Meldplicht bij reclassering.

De veroordeelde meldt zich gedurende de proeftijd p afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering bepaalt op welke dagen en tijdstippen deze afspraken zijn. Voor de eerste afspraak meldt de verdachte zich binnen vijf werkdagen nadat de proeftijd is ingegaan bij Reclassering Nederland op het adres Ringbaan West 275, 5037 PD Tilburg. Telefonisch te bereiken

op het telefoonnummer 088-804150.

Ambulante behandeling.

De veroordeelde laat zich gedurende de proeftijd behandelen door forensisch psychiatrische polikliniek Fivoor, of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering, zolang de reclassering de behandeling nodig vindt. De behandeling start wanneer er plek is. De zorgverlener bepaalt de wijze van behandeling. De behandeling is gericht op seksueel grensoverschrijdend gedrag.

Vermijden digitale omgevingen seksueel kindermisbruik.

Dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:

of applicaties die helpen de identiteit te verbergen (zoals een VPN), tenzij de reclassering

toestemming heeft gegeven voor het gebruik (zoals voor werk of voor bankzaken);

Het toezicht op de naleving van de onderdelen 1. tot en met 3. beperkt zich tot geautomatiseerde controles van digitale apparaten (zoals computers, smart devices, USB-sticks, SD-kaarten, externe harde schijven) waarop bestanden kunnen worden opgeslagen en/of waarmee internet kan worden benaderd en die veroordeelde in gebruik heeft.

Veroordeelde werkt mee aan deze controles tijdens (on)aangekondigde huisbezoeken en verschaft toegang tot alle aanwezige digitale apparaten die betrokkene in gebruik heeft. Hieronder wordt begrepen het verstrekken van wachtwoorden, codes of andere wijzen van ontgrendeling of ontsluiting zoals vingerafdrukken, die nodig zijn voor toegang. Op verzoek past betrokkene de instellingen zodanig aan dat controle mogelijk is. De wijzigingen mogen niet leiden tot definitieve wijzigingen aan het apparaat en worden aan het einde van de controle weer teruggezet.

De controles worden uitgevoerd door de reclassering. Indien en voor zover noodzakelijk mag de reclassering voor ondersteuning op technisch en digitaal gebied een specialist, niet zijnde een opsporingsambtenaar meenemen. De controles mogen gedurende de proeftijd maximaal (circa) zes keer worden uitgevoerd, waarbij de persoonlijke levenssfeer van veroordeelde zoveel mogelijk wordt geëerbiedigd. De controles strekken er in het bijzonder niet toe een min of meer volledig beeld te krijgen van het persoonlijke leven van veroordeelde.

geeft opdracht aan de reclassering om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.

Hierbij gelden als voorwaarden dat veroordeelde:

zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt.

Dit vonnis is gewezen door:

mr. E.H. Groen, voorzitter,

mr. T. Kraniotis en mr. J.C. Gribling, leden,

in tegenwoordigheid van mr. J. Beex, griffier,

en is uitgesproken op 22 juli 2026.