Civiel recht overig
De wrakingskamer verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek omdat het verzoek is ingediend nadat…
Rechtbank Overijssel, 3 november 2026
ECLI:NL:RBOVE:2026:6668 · Rechtbank Overijssel · 3 november 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-overijssel/civiel-recht/civiel-recht-overig/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-rbove-2026-6668
Zaakgegevens
Op 3 november 2026 heeft de Rechtbank Overijssel in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank OverijsselRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Almelo
- Datum uitspraak
- 3 november 2026
- Datum publicatie
- 4 november 2026
- Zaaknummer
- C/08/352768 KG RK 26/459
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBOVE:2026:6668
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
De wrakingskamer verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek omdat het verzoek is ingediend nadat uitspraak is gedaan.
Uitspraak
[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]beslissing
RECHTBANK OVERIJSSEL
Wrakingskamer
Zittingsplaats Almelo
zaaknummer: C/08/352768 KG RK 26/459
Beslissing van 3 november 2026
in de zaak van
[verzoeker] ,
wonende te [adres],
verzoeker tot wraking.
1 De procedure
Op 28 oktober 2026 heeft verzoeker het verzoek tot wraking gedaan van
mr. A.E. Zweers, rechter in deze rechtbank en in die hoedanigheid belast met de behandeling van de zaak die is geregistreerd onder C/08/347172 / FT RK 26/107.
2 De beoordeling
De wrakingskamer verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking en overweegt daartoe het volgende.
Artikel 37 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bepaalt dat een verzoek tot wraking gedaan wordt zodra feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn geworden. Het verzoek tot wraking moet wel zijn ingediend vóórdat de behandeling van de zaak door het wijzen van een einduitspraak is geëindigd. Nadat uitspraak is gedaan, is de zaak immers niet langer bij de rechter in behandeling. Een verzoek om wraking dat is gedaan na de uitspraak kan daarom niet in behandeling worden genomen.
In dit geval is het wrakingsverzoek ingediend nadat de rechter op 28 oktober 2026 (mondeling) uitspraak heeft gedaan. De procedure is geëindigd met de uitspraak. Er is dan geen behandelend rechter meer en daarmee kan het doel van de wraking, dat een andere rechter de zaak behandelt, niet meer worden bereikt.
Uit artikel 5, lid 2 aanhef en onder d van het wrakingsprotocol van de rechtbank volgt dat de wrakingskamer een verzoek tot wraking dat is ingediend na het tijdstip dat in de hoofzaak einduitspraak is gedaan zonder behandeling ter zitting kan afdoen.
Nu vaststaat dat verzoeker na de uitspraak om wraking van de rechter heeft verzocht, wordt het verzoek niet-ontvankelijk verklaard. Dat brengt mee dat een inhoudelijke beoordeling van wat verzoeker in het kader van het verzoek tot wraking heeft aangevoerd, achterwege blijft.
3 De beslissing
De wrakingskamer
verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking.
Deze beslissing is gegeven door de mrs. U. van Houten, H. Stam en M. van Bruggen in tegenwoordigheid van de griffier A.B. Knook en in het openbaar uitgesproken op
3 november 2026.
de griffier de voorzitter
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.