Civiel recht overig

De wrakingskamer verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek omdat het verzoek is ingediend nadat…

Rechtbank Overijssel, 3 november 2026

Zaakgegevens

Op 3 november 2026 heeft de Rechtbank Overijssel in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie
Rechtbank Overijssel
Zittingsplaats
Almelo
Datum uitspraak
3 november 2026
Datum publicatie
4 november 2026
Zaaknummer
C/08/352768 KG RK 26/459
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBOVE:2026:6668
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

De wrakingskamer verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek omdat het verzoek is ingediend nadat uitspraak is gedaan.

Uitspraak

[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]beslissing

RECHTBANK OVERIJSSEL

Wrakingskamer

Zittingsplaats Almelo

zaaknummer: C/08/352768 KG RK 26/459

Beslissing van 3 november 2026

in de zaak van

[verzoeker] ,

wonende te [adres],

verzoeker tot wraking.

1 De procedure

1.1.

Op 28 oktober 2026 heeft verzoeker het verzoek tot wraking gedaan van
mr. A.E. Zweers, rechter in deze rechtbank en in die hoedanigheid belast met de behandeling van de zaak die is geregistreerd onder C/08/347172 / FT RK 26/107.

2 De beoordeling

2.1.

De wrakingskamer verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking en overweegt daartoe het volgende.

2.2.

Artikel 37 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bepaalt dat een verzoek tot wraking gedaan wordt zodra feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn geworden. Het verzoek tot wraking moet wel zijn ingediend vóórdat de behandeling van de zaak door het wijzen van een einduitspraak is geëindigd. Nadat uitspraak is gedaan, is de zaak immers niet langer bij de rechter in behandeling. Een verzoek om wraking dat is gedaan na de uitspraak kan daarom niet in behandeling worden genomen.

2.3.

In dit geval is het wrakingsverzoek ingediend nadat de rechter op 28 oktober 2026 (mondeling) uitspraak heeft gedaan. De procedure is geëindigd met de uitspraak. Er is dan geen behandelend rechter meer en daarmee kan het doel van de wraking, dat een andere rechter de zaak behandelt, niet meer worden bereikt.

2.4.

Uit artikel 5, lid 2 aanhef en onder d van het wrakingsprotocol van de rechtbank volgt dat de wrakingskamer een verzoek tot wraking dat is ingediend na het tijdstip dat in de hoofzaak einduitspraak is gedaan zonder behandeling ter zitting kan afdoen.

2.5

Nu vaststaat dat verzoeker na de uitspraak om wraking van de rechter heeft verzocht, wordt het verzoek niet-ontvankelijk verklaard. Dat brengt mee dat een inhoudelijke beoordeling van wat verzoeker in het kader van het verzoek tot wraking heeft aangevoerd, achterwege blijft.

3 De beslissing

De wrakingskamer

3.1.

verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking.

Deze beslissing is gegeven door de mrs. U. van Houten, H. Stam en M. van Bruggen in tegenwoordigheid van de griffier A.B. Knook en in het openbaar uitgesproken op
3 november 2026.

de griffier de voorzitter

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.