De rechtbank Overijssel ontslaat een 42-jarige man van alle rechtsvervolging. De man lijdt aan verschillende…

Zittingsplaats Almelo

Parketnummer: 08.112762.21 (P)

Datum vonnis: 29 november 2021

Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1979 in [geboorteplaats] ,

ingeschreven en verblijvende aan [adres 1] .

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 15 november 2021.

De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie

mr. J. Wassink-Van den Eijnden en van wat door verdachte en zijn raadsvrouw

mr. J. Klomp, advocaat in Enschede, naar voren is gebracht.

De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

feit 1: op 26 april 2021 [slachtoffer] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling;

feit 2: op 26 april 2021 de auto van [slachtoffer] heeft vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt;

feit 3: op 26 april 2021 een kruisboog heeft gedragen.

Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:

1.

hij op of omstreeks 26 april 2021,

in de gemeente Hengelo (O),

een persoon, genaamd [slachtoffer] , heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het

leven gericht en/of met zware mishandeling,

door vanaf het balkon van een (flat)woning aan [adres 2] aldaar

opzettelijk dreigend met een kruisboog een pijl te schieten in de richting van

genoemde [slachtoffer] , die zich toen in of nabij een geparkeerde auto in de

[straat] aldaar bevond;

2.

hij op of omstreeks 26 april 2021,

in de gemeente Hengelo (O)

opzettelijk en wederrechtelijk

een op of aan de [straat] aldaar geparkeerde auto (merk Peugeot, kenteken

[kenteken] ), in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander, te weten

aan [slachtoffer] , toebehoorde,

heeft vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt;

3.

hij op of omstreeks 26 april 2021,

in de gemeente Hengelo (O),

een wapen van categorie IV, onder 5 van de Wet wapens en munitie,

te weten een kruisboog, heeft gedragen.

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

4.1

Het standpunt van de officier van justitie

4.2

Het standpunt van de verdediging

4.3

Het oordeel van de rechtbank

1. De bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 15 november 2021.

2. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer] (pagina 4 tot en met 6 van het dossier).

3. Het proces-verbaal forensisch onderzoek plaats delict (pagina 33 tot en met 38 van het dossier).

Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 285 en 350 van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:

feit 1

het misdrijf: bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en met zware mishandeling;

feit 2

het misdrijf: opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, beschadigen.

Op 30 en 31 augustus 2021 zijn over verdachte rapportages opgemaakt door respectievelijk A. Gosker, psychiater, en D.R. van der Velden, psycholoog. Deze rapportages houden, samengevat, het volgende in.

Verdachte lijdt aan een stoornis in het schizofreniespectrum. Dat was ook zo ten tijde van de ten laste gelegde feiten. Verdachte had auditieve hallucinaties, betrekkingsideeën en paranoïde waangedachten, die zijn gedragskeuzes in de periode voor en ten tijde van de ten laste gelegde feiten beïnvloedden. Verdachte hoorde stemmen en kreeg de overtuiging dat hijzelf en zijn zus gevaar liepen en bedreigd werden. In deze toestand van psychotische hallucinaties en waanovertuigingen schoot hij een pijl naar zijn onderbuurman. Het psychotische toestandsbeeld was volledig bepalend voor zijn gedrag. Er was geen keuzevrijheid meer. Hierom wordt geadviseerd de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten niet aan verdachte toe te rekenen.

De rechtbank neemt de bevindingen en de conclusies van de psychiater en de psycholoog over en rekent verdachte de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten niet toe. Verdachte is niet strafbaar voor die feiten en zal worden ontslagen van alle rechtsvervolging.

De officier van justitie heeft een verzoekschrift ingediend om een zorgmachtiging voor verdachte te verlenen op grond van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). De rechtbank heeft deze zorgmachtiging bij aparte beschikking verleend.

De rechtbank:

vrijspraak

bewezenverklaring

strafbaarheid feiten

feit 1, het misdrijf: bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en met zware mishandeling;

feit 2, het misdrijf: opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, beschadigen;

strafbaarheid verdachte

opheffing bevel voorlopige hechtenis

Dit vonnis is gewezen door mr. E. Venekatte, voorzitter, mr. H. Stam en mr. W.B. Bruins, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E.L. Vedder, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 29 november 2021.

Buiten staat

Mr. Bruins is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.