Veroordeling voor bedreiging. Schuldigverklaring zonder oplegging van een straf of maatregel (9a Sr) i.v.m…

Bewezenverklaring zonder nadere motivering

Het ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Dit feit zal zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.

Bewezenverklaring

In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:

hij,

op 22 juli 2021 te Rotterdam,

een medewerker van de balie van het gemeentehuis aan de Coolsingel heeft

bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht ,

door die medewerker dreigend de woorden toe te voegen "Om 5 uur ben je klaar, ik

wacht buiten op jou", en

door (vervolgens) naar de uitgang van het gemeentehuis te lopen en hierbij in de

aanwezigheid van twee beveiligers te zeggen dat hij, verdachte, om 5 uur

terug zou komen en haar zou schieten net als Peter R. de Vries, .

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

Feiten

De verdachte heeft een medewerkster van het gemeentehuis bedreigd door te zeggen dat hij haar op zou wachten en zou “schieten, net als Peter R de Vries”. Dergelijke bedreigingen leveren een beangstigende ervaring op bij de slachtoffers, zeker gezien het feit dat deze bedreiging werd geuit net nadat genoemde journalist was neergeschoten. Een slachtoffer weet niet of de verdachte daadwerkelijk gevolg zal geven aan de geuite bedreiging. Bovendien is de bedreiging extra kwalijk omdat de persoon naar wie de bedreiging werd geuit bij de overheid een dienst- en/of serviceverlenende taak uitoefent. De verdachte heeft ter zitting verklaard de laakbaarheid van zijn opmerking in te zien en heeft zijn excuses aangeboden aan de aangeefster.

Conclusies van de rechtbank

Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.

Gezien de ernst van het feit zou de rechtbank normaliter (tenminste) een taakstraf opleggen.

Aan de verdachte is echter bij vonnis van heden onder parketnummer 10/750240-20 een gevangenisstraf voor de duur van 6 jaar opgelegd.

Daarom acht de rechtbank het afdoende dat aan de verdachte in de onderhavige zaak geen straf of maatregel zal worden opgelegd en dat wordt volstaan met een schuldigverklaring van de verdachte aan het bewezen feit.