De rechtbank veroordeelt de verdachte voor het benaderen van zijn vrouwelijke collega op ontuchtige wijze…

Team straf 2

Parketnummer: 10/091864-22

Datum uitspraak: 2 november 2023

Tegenspraak

Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:

[verdachte01] ,

geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01],

ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:

[adres01] , [postcode01] [plaats01] ,

raadsman mr. R. Mons, advocaat te Alphen aan den Rijn.

feitelijke aanranding van de eerbaarheid

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het feit is dus strafbaar.

De verdachte heeft op 27 december 2021 een vrouwelijke collega meerdere malen op ontuchtige wijze benaderd door haar borsten te betasten en op haar billen te tikken. Toen zijn collega, na dat betasten wegliep, is hij nog achter haar aangelopen en bij haar in de lift gestapt. In de lift heeft hij haar opnieuw betast. Daarbij heeft de verdachte tegen haar gezegd dat als meerdere mannen haar zouden aanraken ze dit fijn zou vinden en zeker verkracht zou worden. Dit heeft plaatsgevonden op de werkvloer. Met dit handelen heeft de verdachte een ernstige inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer. Ook heeft de verdachte misbruik gemaakt van het vertrouwen dat zijn jongere, vrouwelijke, collega in hem had. De rechtbank rekent dit de verdachte aan.

De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 26 september 2023, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor strafbare feiten en ook na het gepleegde feit niet meer met justitie in aanraking is gekomen.

Reclassering Nederland, heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 13 september 2022. Dit rapport houdt – samengevat en voor zover van belang in dat het recidiverisico wordt ingeschat als laag en dat er daarom geen noodzaak is tot het inzetten van verdere interventies. Geadviseerd wordt om, indien het feit is bewezen, een straf zonder bijzondere voorwaarden op te leggen.

Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de conclusie dat de door de officier van justitie geëiste taakstraf van 60 uur passend en geboden is.

verklaart bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;

verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;

stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert het hiervoor vermelde strafbare feit;

verklaart de verdachte strafbaar;

veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 60 (zestig) uren , waarbij de Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan;

beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 30 (dertig) dagen ;

veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [benadeelde partij01] , te betalen een bedrag van € 750,- (zegge: zevenhonderdvijftig euro) , te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 27 december 2021 tot aan de dag der algehele voldoening;

verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in het resterende deel van de vordering; bepaalt dat dit deel van de vordering slechts kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;

veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partij begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van [benadeelde partij01] te betalen € 750,- (zegge: zevenhonderdvijftig euro) , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 27 december 2021 tot aan de dag van de algehele voldoening; bepaalt dat indien volledig verhaal van de hoofdsom van € 750,- niet mogelijk blijkt, gijzeling kan worden toegepast voor de duur van maximaal 15 dagen ; de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.

Dit vonnis is gewezen door mr. C.H. van Breevoort-de Bruin, voorzitter,

en mrs. A.M.G. van de Kragt en L.R. Bhalla, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. E.S. Roman, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 2 november 2023.

Bijlage I

Tekst tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat

hij op of omstreeks 27 december 2021 te Rotterdam,

door geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld

en/of door bedreiging met (een) andere feitelijkhe(i)d(en) iemand, te weten [slachtoffer01]

, heeft gedwongen tot het dulden van ontuchtige handelingen, namelijk het

(meermalen) betasten en/of aanraken van de borsten en/of betasten en/of tikken

op/tegen de billen van die [slachtoffer01] , het geweld en/of een andere feitelijkhe(i)d(en)

en/of de bedreiging met geweld en/of de bedreiging met andere feitelijkhe(i)d(en)

heeft/hebben bestaan uit het onverhoeds aanraken en/of vastpakken en/of knijpen

in de borsten en/of tikken op/tegen de billen van die [slachtoffer01] ;

( art 246 Wetboek van Strafrecht )