Veroordeling voor medeplegen van witwassen van bijna een miljoen euro tot een gevangenisstraf van 16 maanden…

Bewezenverklaring zonder nadere motivering

Het ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Dit feit zal zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.

Bewezenverklaring

In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:

hij in de periode van 21 maart 2023 tot en met 4 april 2023 in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen zich schuldig heeft gemaakt aan witwassen, immers heeft hij verdachte, tezamen en in vereniging met zijn mededader(s), een voorwerp, te weten een contant geldbedrag van 999.200 euro, verworven en voorhanden gehad en overgedragen, terwijl verdachte wist, dat dit geldbedrag - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig misdrijf.

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

Algemene overweging

De straffen die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het feit is begaan en de persoonlijke omstandigheden en de draagkracht van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Feit waarop de straffen zijn gebaseerd

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van het witwassen van een contant geldbedrag van bijna één miljoen euro.

Door middel van witwassen worden de inkomsten uit misdrijven in het legale betalingsverkeer gebracht. Hierdoor wordt (zware) criminaliteit gefaciliteerd. Dit tast de integriteit van het betalingsverkeer aan. Hiertegen dient streng te worden opgetreden.

In het voordeel van de verdachte wordt rekening gehouden met de houding van de verdachte ten opzichte van het ten laste gelegde. Hij heeft meegewerkt aan het onderzoek, hij heeft spijt betuigd en hij heeft verantwoordelijkheid genomen voor zijn daden. Daarin komt de verdachte oprecht over.

Conclusies van de rechtbank

Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.

Gezien de ernst van het feit kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd.

De rechtbank zal de officier van justitie niet volgen in haar eis. Indien alleen wordt gelet op de ernst van het bewezen verklaarde feit, lijkt de geëiste straf passend. De rechtbank ziet echter aanleiding om in strafmatigende zin rekening te houden met de eerder beschreven meewerkende en oprecht berouwvolle houding die de verdachte heeft getoond. Daarnaast is van belang dat het risico op recidive door de reclassering als laag wordt ingeschat. De rechtbank ziet hierin aanleiding om een lagere straf aan de verdachte op te leggen en de helft van de voorgenomen straf voorwaardelijk op te leggen. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen.

Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straffen, waaronder de hieronder besproken verbeurdverklaring, passend en geboden.

Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.

Standpunt officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd alle in beslag genomen geldbedragen verbeurd te verklaren.

Standpunt verdediging

De verdediging heeft zich niet uitgelaten over het beslag.

Beoordeling

Onder de verdachte zijn vijf geldbedragen in beslag genomen. Totaal gaat het om een bedrag van (4.000 + 5.000 + 2.750 + 250 + 300 =) € 12.300,-.

De verdachte heeft verklaard dat hij € 2.000,- heeft verdiend met het bewezen verklaarde feit. Die verklaring vindt steun in de in het dossier opgenomen chatberichten. Dat deel van het geldbedrag zal daarom worden verbeurd verklaard.

Van het restant, een geldbedrag van € 10.300,-, kan de herkomst niet worden herleid. Van dit bedrag kan niet worden vastgesteld dat het door verdachte is witgewassen of dat het uit witwassen is verkregen. Uit de chats volgt immers dat, met uitzondering van het hierboven verbeurd verklaarde bedrag, het gehele tenlastegelegde bedrag door de verdachte is doorgegeven aan anderen. Ten aanzien van dat deel van het in beslag genomen geldbedrag zal een last worden gegeven tot teruggave aan de verdachte.