Vrijspraak voor het in vereniging plegen van voorbereidingshandelingen invoeren cocaïne(art. 10a Ow). De…

Standpunt officier van justitie

Bewezen kan worden dat de verdachte in vereniging voorbereidingshandelingen voor de invoer van cocaïne heeft verricht. Op beelden van de beveiligingscamera’s van terminal RST Kramer en MCS is te zien dat de verdachte en zijn medeverdachte over het hek zijn geklommen en dat ze een donker gekleurde tas bij zich hadden. Zij maakten een container open van rederij Samskip met nummer [containernummer01] en gingen hier naar binnen. Toen ze even later deze container uitkwamen, hadden ze geen tas meer bij zich. In de Samskip container zijn tassen en gereedschap gevonden. In dezelfde containerlaan stond een reefercontainer met nummer [containernummer02] . In de achterzijde van die reefercontainer is een doppenset aangetroffen waarvan de ratel en de dop ontbraken. Diezelfde ratel en dop zijn aangetroffen in de tas die in de Samskip container is gevonden. De verdachte en zijn medeverdachte zijn hierna terug naar de hekken gelopen om het terrein te verlaten. Daar zijn ze aangehouden en is een zoekslag om hen heen gemaakt. Op twee meter afstand bleek in de bosjes een iPhone te liggen. In chatberichten op deze iPhone valt te lezen dat er wordt gesproken over container met nummer [containernummer03] . In deze container met nummer [containernummer03] is drie weken eerder, op 27 april 2021, 14 kilo cocaïne aangetroffen. Er is dus wel een koppeling met een concrete partij drugs. Gelet op het voorgaande is er op basis van de uiterlijke verschijningsvorm sprake van uithalershandelingen, waarbij zij op zoek waren naar een specifieke container waarin 14 kilo cocaïne is gevonden. Bij deze handelingen is sprake van een gezamenlijke uitvoering tussen de verdachte en de medeverdachte. Zij komen samen het terrein op en zijn constant samen in beeld. Hierdoor is er sprake van een nauwe en bewuste samenwerking.

Beoordeling

Voor een bewezenverklaring op basis van artikel 10a Opiumwet moet komen vast te staan dat de verdachte heeft gehandeld met de opzet om invoer/doorvoer van verdovende middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst 1 voor te bereiden en/of te bevorderen.

In deze zaak zijn geen drugs aangetroffen. De opzet op (voorbereiding van invoer/doorvoer van) verdovende middelen van de verdachte blijkt niet uit zijn verklaring of uit de verklaring van de medeverdachte. Die opzet blijkt ook onvoldoende uit andere mogelijke bewijsmiddelen.

De handelingen van de verdachte voorafgaand aan zijn aanhouding duiden weliswaar op een algemene criminele intentie van de verdachte. Het procesdossier bevat echter geen bewijsmiddel dat de verdachte verbindt aan een partij verdovende middelen, zoals een (te verwachten) container met daarin drugs of gesprekken over uit te halen verdovende middelen.

De inhoud van de aangetroffen iPhone maakt dat niet anders. Het chatgesprek waarin container [containernummer03] wordt genoemd, is onvolledig. Ook is niet gebleken dat de verdachte ten aanzien van deze container handelingen heeft verricht. Bovendien geldt dat de drugs in deze container drie weken, dus geruime tijd, vóór de aanhouding van de verdachte en op een andere containerterminal zijn aangetroffen en inbeslaggenomen. Overigens is de 14 kilo cocaïne die op 27 april 2021 is aangetroffen in container [containernummer03] ook niet opgenomen in de tenlastelegging.

Het voorgaande betekent dat er onvoldoende bewijs is van de opzet van de verdachte op voorbereiding van Opiumwetdelicten.

Conclusie

Het ten laste gelegde is niet wettig en overtuigend bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken.