De verdachte wordt vrijgesproken van schuldheling. Hij wordt veroordeeld voor (het medeplegen van) meerdere…

Rechtbank Rotterdam
Zittingsplaats Dordrecht

Meervoudige kamer strafzaken

Parketnummers: 10/041999-25 en 10/276062-25

Datum uitspraak: 15 oktober 2026

Datum zitting: 1 oktober 2026

Verstek

Verdachte:

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1977 in [geboorteplaats] ( [geboorteland] ),

zonder vaste woon- of verblijfplaats,

Advocaat van de verdachte: [persoon A] (niet gemachtigd)

Officier van justitie: mr. W.A.J.A. Welten

Benadeelde partijen: [benadeelde partij 1] , [benadeelde partij 2] en [benadeelde partij 3]

Kern van het vonnis

De verdachte wordt vrijgesproken van schuldheling. Hij wordt veroordeeld voor (het medeplegen van) meerdere (gekwalificeerde) diefstallen. De rechtbank legt aan de verdachte een gevangenisstraf op voor de duur van 8 maanden. De vorderingen van de benadeelde partijen worden gedeeltelijk toegewezen.

De volledige tenlasteleggingen houden in dat

10/041999-25

10/276062-25

subsidiair

hij in of omstreeks de periode van 31 mei 2025 tot en met 5 juni 2025 te [plaats] ,
in elk geval in Nederland,
een tas met inhoud, waaronder pinpassen, rijbewijzen, paspoorten, bibliotheekpas
en/of contant geld, in elk geval een of meer voorwerpen,
heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad,
terwijl hij, verdachte, wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden dat dat/die
voorwerp(en) – onmiddellijk of middellijk – afkomstig was/waren uit enig
misdrijf;

Oordeel van de rechtbank

Oordeel van de rechtbank

5.1.1 Vordering [benadeelde partij 1]

heeft als benadeelde partij voor feit 5 van parketnummer 10/041999-25 € 688,08 als vergoeding voor materiële- en immateriële schade gevorderd, te vermeerderen met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. De verdachte moet hoofdelijk worden veroordeeld tot vergoeding van deze schade.

5.1.2 Standpunt van de officier van justitie

De benadeelde partij dient niet-ontvankelijk te worden verklaard in de vordering, omdat vrijspraak is gevorderd.

5.1.3 Oordeel van de rechtbank

De rechtbank stelt vast dat de benadeelde partij rechtstreeks materiële schade heeft geleden als gevolg van het onder feit 5 van parketnummer 10/041999-25 gepleegde strafbare feit. De vordering wordt gedeeltelijk toegewezen tot een bedrag van € 529,08,. De benadeelde partij heeft € 559,- als schadevergoeding voor de weggenomen fiets gevorderd, zijnde het bedrag van de aankoop van ongeveer een jaar eerder. De rechtbank maakt gebruik van haar schattingsbevoegdheid en schat – rekening houdend met enige afschrijving – de restwaarde van de fiets op € 500,-. Het gevorderde bedrag van € 29,08 voor de aanschaf van twee nieuwe fietsbanden, die de benadeelde partij op een oude fiets heeft gezet, wijst de rechtbank volledig toe. De rechtbank verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in zijn vordering, ook ten aanzien van de onvoldoende onderbouwde gevorderde immateriële schadevergoeding. Dit deel van de vordering kan bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.

5.1.4 Hoofdelijkheid, wettelijke rente, proceskosten en schadevergoedingsmaatregel

De verdachte heeft het strafbare feit waarvoor de schadevergoeding wordt toegekend samen met een mededader gepleegd. Zij zijn daarom hoofdelijk aansprakelijk voor deze schadevergoeding. Als de mededader de schadevergoeding (voor een deel) heeft betaald, hoeft de verdachte (dat deel) niet meer aan de benadeelde partij te betalen.

.De benadeelde partij heeft gevorderd de schadevergoeding te vermeerderen met de wettelijke rente. De rechtbank wijst de wettelijke rente toe vanaf 2 november 2024. De rechtbank veroordeelt de verdachte in de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en bij de tenuitvoerlegging nog zal maken, omdat zijn vordering wordt toegewezen. Deze kosten worden tot vandaag begroot op nihil.

De rechtbank legt de schadevergoedingsmaatregel op als bedoeld in artikel 36f Sr. Dit betekent dat de verdachte de schadevergoeding aan de staat moet betalen en de staat het bedrag uitkeert aan de benadeelde partij. Als dwangmiddel kan gijzeling worden toegepast voor de duur van maximaal 5 dagen. De toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.

5.2.1 Vordering [benadeelde partij 2]

heeft als benadeelde partij voor feit 3 van parketnummer 10/041999-25 € 500,-als vergoeding voor materiële schade gevorderd, te vermeerderen met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

5.2.2 Standpunt van de officier van justitie

De vordering van de benadeelde partij dient gedeeltelijk te worden toegewezen tot een bedrag van € 100,-.

5.2.3 Oordeel van de rechtbank

De rechtbank stelt vast dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van het onder feit 3 van parketnummer 10/041999-25 gepleegde strafbare feit (= pinnen met gestolen pinpas; de diefstal van de tas met portemonnee met passen is niet ten laste gelegd en de verdachte kan niet worden gelinkt aan het betalen met de creditcard van de benadeelde partij). De vordering wordt gedeeltelijk toegewezen voor een bedrag van € 100,-.. Dit bedrag bestaat uit twee pinbetalingen van ieder € 50,- bij [casino] . De rechtbank verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in haar vordering. Dit deel van de vordering kan bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.

5.2.4 Wettelijke rente, proceskosten en schadevergoedingsmaatregel

De benadeelde partij heeft gevorderd de schadevergoeding te vermeerderen met de wettelijke rente. De rechtbank wijst de wettelijke rente toe vanaf 8 november 2024. De rechtbank veroordeelt de verdachte in de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en die hij bij de tenuitvoerlegging nog zal maken, omdat haar vordering wordt toegewezen. Deze kosten worden tot vandaag begroot op nihil.

De rechtbank legt de schadevergoedingsmaatregel op als bedoeld in artikel 36f Sr. Dit betekent dat de verdachte de schadevergoeding aan de staat moet betalen en de staat het bedrag uitkeert aan de benadeelde partij. Als dwangmiddel kan gijzeling worden toegepast voor de duur van maximaal 1 dag. De toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.

5.3.1 Vordering [benadeelde partij 3]

heeft als benadeelde partij voor feiten 1 en 2 van parketnummer 10/276062-25 € 415,45 als vergoeding voor materiële schade gevorderd, te vermeerderen met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

5.3.2 Standpunt van de officier van justitie

De vordering van de benadeelde partij dient gedeeltelijk te worden toegewezen tot een bedrag van € 356,45.

5.3.3 Oordeel van de rechtbank

De rechtbank stelt vast dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van de onder feiten 1 en 2 van parketnummer 10/276062-25 gepleegde strafbare feiten. De vordering wordt gedeeltelijk toegewezen voor een bedrag ter hoogte van € 346,45. De rechtbank gaat bij de beoordeling uit van de in de aangifte genoemde bedragen (contant geld geen € 140,- zoals gevorderd, maar € 130,- zoals in de aangifte staat). In mindering op het schadebedrag strekt een bedrag van € 59,- voor twee pinbedragen die volgens de benadeelde partij zijn vergoed door ING-bank. De rechtbank verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk. Dit deel van de vordering kan bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.

5.3.4 Wettelijke rente, proceskosten en schadevergoedingsmaatregel

De benadeelde partij heeft gevorderd de schadevergoeding te vermeerderen met de wettelijke rente. De rechtbank wijst de wettelijke rente toe vanaf 31 mei 2025. De rechtbank veroordeelt de verdachte in de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en die hij bij de tenuitvoerlegging nog zal maken, omdat zijn vordering wordt toegewezen. Deze kosten worden tot vandaag begroot op nihil. De rechtbank legt de schadevergoedingsmaatregel op als bedoeld in artikel 36f Sr. Dit betekent dat de verdachte de schadevergoeding aan de staat moet betalen en de staat het bedrag uitkeert aan de benadeelde partij. Als dwangmiddel kan gijzeling worden toegepast voor de duur van maximaal 3dagen. De toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.

verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder feit 1 van parketnummer 10/041999-25 ten laste gelegde heeft gepleegd en spreekt de verdachte daarvan vrij;

verklaart bewezen dat de verdachte het onder feiten 2, 3, 4 en 5 van parketnummer 10/041999-25 en het onder feiten 1 en 2 (primair) van parketnummer 10/276062-25 ten laste gelegde, zoals in hoofdstuk 2.3.3 is omschreven, heeft gepleegd;

stelt vast dat het bewezenverklaarde oplevert de in hoofdstuk 3.1 vermelde strafbare feiten;

verklaart de verdachte strafbaar;

veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 8 (acht) maanden;

beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, in mindering wordt gebracht op de gevangenisstraf, voor zover deze tijd niet al op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;

[benadeelde partij 1]

veroordeelt de verdachte hoofdelijk met zijn mededader aan de benadeelde partij [benadeelde partij 1] te betalen een bedrag van € 529,08 als vergoeding van materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente hierover vanaf 2 november 2024 tot de dag van volledige betaling;

verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in het resterende deel van zijn vordering en bepaalt dat dit deel van de vordering kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;

veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte proceskosten, tot op vandaag begroot op nihil, en in de nog te maken kosten voor de tenuitvoerlegging van dit vonnis;

legt aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op, wat inhoudt dat de verdachte de verplichting heeft om ten behoeve van de benadeelde partij [benadeelde partij 1] aan de staat € 529,08 te betalen, alsmede de wettelijke rente hierover vanaf 2 november 2024 tot aan de dag van de gehele betaling. Bepaalt dat indien volledig verhaal niet mogelijk blijkt, gijzeling kan worden toegepast voor de duur van maximaal 5 dagen. De toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op;

bepaalt dat de verdachte van zijn verplichting tot het vergoeden van schade is bevrijd als hij en/of zijn mededader de schade aan de benadeelde partij of aan de staat heeft vergoed.

[benadeelde partij 2]

veroordeelt de verdachte aan de benadeelde partij [benadeelde partij 2] te betalen een bedrag van
€ 100,- als vergoeding van materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente hierover vanaf 8 november 2024 tot de dag van volledige betaling;

verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in het resterende deel van zijn vordering en bepaalt dat dit deel van de vordering kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;

veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte proceskosten, tot op vandaag begroot op nihil, en in de nog te maken kosten voor de tenuitvoerlegging van dit vonnis;

legt aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op, wat inhoudt dat de verdachte de verplichting heeft om ten behoeve van de benadeelde partij [benadeelde partij 2] aan de staat € 100,- te betalen, alsmede de wettelijke rente hierover vanaf 8 november 2024 tot aan de dag van de gehele betaling. Bepaalt dat indien volledig verhaal niet mogelijk blijkt, gijzeling kan worden toegepast voor de duur van maximaal 1 dag. De toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op;

bepaalt dat de verdachte van zijn verplichting tot het vergoeden van schade is bevrijd als hij de schade aan de benadeelde partij of aan de staat heeft vergoed.

[benadeelde partij 3]

veroordeelt de verdachte aan de benadeelde partij [benadeelde partij 3] te betalen een bedrag van € 346,45 als vergoeding van materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente hierover vanaf 31 mei 2025 tot de dag van volledige betaling;

verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in het resterende deel van zijn vordering en bepaalt dat dit deel van de vordering kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;

veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte proceskosten, tot op vandaag begroot op nihil, en in de nog te maken kosten voor de tenuitvoerlegging van dit vonnis;

legt aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op, wat inhoudt dat de verdachte de verplichting heeft om ten behoeve van de benadeelde partij [benadeelde partij 3] aan de staat € 346,45 te betalen, alsmede de wettelijke rente hierover vanaf 31 mei 2025 tot aan de dag van de gehele betaling. Bepaalt dat indien volledig verhaal niet mogelijk blijkt, gijzeling kan worden toegepast voor de duur van maximaal 3 dagen. De toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op;

bepaalt dat de verdachte van zijn verplichting tot het vergoeden van schade is bevrijd als hij de schade aan de benadeelde partij of aan de staat heeft vergoed.

Dit vonnis is gewezen door:

mr. A.P. Hameete, voorzitter,

en mrs. I. Bouter en E. Boersma, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. E.P. de Jong, griffier,

en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 15 oktober 2026.