Strafrecht overig
TUL-bijzonder. Overtreding bijzondere voorwaarden. Verlenging proeftijd met drie jaren en…
Rechtbank Rotterdam, 9 november 2026
ECLI:NL:RBROT:2026:15804 · Rechtbank Rotterdam · 9 november 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-rotterdam/strafrecht/strafrecht-overig/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-rbrot-2026-15804
Zaakgegevens
Op 9 november 2026 heeft de Rechtbank Rotterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank RotterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Rotterdam
- Datum uitspraak
- 9 november 2026
- Datum publicatie
- 11 november 2026
- Zaaknummer
- 10.692013.21
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBROT:2026:15804
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
TUL-bijzonder. Overtreding bijzondere voorwaarden. Verlenging proeftijd met drie jaren en wijziging/aanvulling van de bijzondere voorwaarden.
Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Team straf 1
Parketnummer TUL: 10.692013.21
Datum uitspraak: 9 november 2026
Datum zitting: 26 oktober 2026
Beslissing van de meervoudige kamer voor strafzaken van de rechtbank Rotterdam in de zaak tegen de veroordeelde:
[veroordeelde] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum 1] 1990,
ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:
[adres] , [postcode] [woonplaats] ,
raadsman mr. R.F.H. Tamboenan, advocaat te Barendrecht.
1 Vordering
Op 21 oktober 2026 heeft de officier van justitie een vordering ingediend om de proeftijd, opgelegd bij vonnis van de meervoudige kamer voor strafzaken van de rechtbank Rotterdam d.d. 28 oktober 2021, te verlengen met drie jaren en de thans geldende bijzondere voorwaarden te wijzigen en aan te vullen.
Aan de vordering ligt ten grondslag een rapport van Reclassering Nederland (hierna: de reclassering) van 19 oktober 2026.
2 Feiten
Bij het vonnis, dat onherroepelijk is, is een gevangenisstraf opgelegd van 365 dagen, waarvan 363 dagen voorwaardelijk met aftrek van voorarrest. Daarbij is met vaststelling van een proeftijd van vijf jaar bepaald dat deze gevangenisstraf niet zal worden tenuitvoergelegd, tenzij de veroordeelde de gestelde algemene en bijzondere voorwaarden niet naleeft. Bij beslissing van 7 februari 2023 zijn de bijzondere voorwaarden (reeds) gewijzigd. Sinds die beslissing luiden de bijzondere voorwaarden als volgt:
-
de veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. Hij geeft daarbij toestemming tot het brengen van huisbezoeken en het raadplegen en/of informeren van referenten, waaronder zijn ouders, zijn mentor, zijn persoonlijk begeleider(s), zijn behandelaren, de gedragsdeskundige bij [zorginstelling 1] en referenten en leidinggevenden in de molenaarswereld;
-
de veroordeelde zal zijn behandeling gedurende de proeftijd voortzetten bij [zorginstelling 1] en/of een soortgelijke instantie, zolang de behandelaar en de reclassering dat nodig acht. De veroordeelde zal zich daarbij houden aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener in het kader van dat programma geven. Zo nodig werkt de veroordeelde ook mee aan de inname van medicatie en laat zich daarop controleren;
-
de veroordeelde verblijft in [zorginstelling 1] , of een andere instelling met beschermd wonen of een 24-uurs maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld;
-
de veroordeelde spant zich in voor het vinden en behouden van dagbesteding op het terrein van [zorginstelling 1] of daarbuiten en dient mee te werken aan aanbod (vrijwilligers)werk. Tijdens het uitvoeren van zijn werkzaamheden mag hij zijn smartphone niet gebruiken;
-
de veroordeelde zal op geen enkele wijze contact (laten) opnemen, zoeken of hebben met minderjarige personen, niet fysiek, niet via derden en ook niet via social media. Hij vermijdt deze contacten geheel en mag niet langer deelnemen aan app- of chatgroepen waarbij minderjarigen aanwezig zijn of aan deelnemen. Indien het contact met een minderjarige onverwacht/onvermijdelijk is, zal hij ervoor zorgen dat andere volwassenen daarvan op de hoogte zijn en steeds bij aanwezig zijn, anders verbreekt hij het contact meteen. Dergelijke voorvallen communiceert hij meteen na afloop met de reclassering. Alleen contact met zijn eigen minderjarige neefjes en nichtjes is toegestaan, altijd in aanwezigheid van een andere volwassene;
-
de veroordeelde zal op geen enkele wijze contact zal (laten) opnemen, zoeken of hebben met [persoon A] (geboren op [geboortedatum 2] 2002), gedurende de proeftijd, of zoveel korter als de reclassering verantwoord vindt;
-
de veroordeelde dient zijn werkgever/leidinggevende vooraf op de hoogte te brengen van zijn veroordeling en het verbod om alleen te zijn met een minderjarige. De veroordeelde informeert zijn toezichthouder en begeleider [zorginstelling 1] omtrent al zijn bezoeken en werkzaamheden op molen;
-
als de veroordeelde alleen naar buiten/afspraken gaat, meldt hij dat aan de verantwoordelijken (zorgpersoneel, leidinggevenden of ouders) en laat hij zich vanaf dat moment controleren via een track en trace systeem op zijn smartphone, dan wel via een apart GPS-tracksysteem;
-
de veroordeelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. De veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. De veroordeelde verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De veroordeelde mag niets verwijderen op zijn smartphone. Het gebruik van Snapchat is verboden. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of de veroordeelde contact met minderjarigen en eventueel kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van de veroordeelde. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied.
De proeftijd is aangevangen op 12 november 2021.
3 Procedure
Op de zitting van 26 oktober 2026 zijn de officier van justitie en de veroordeelde, bijgestaan door de raadsman, gehoord. Tevens is [persoon B] , belast met het reclasseringstoezicht (hierna: de reclasseringswerker) als deskundige gehoord.
4 Conclusie officier van justitie
De officier van justitie heeft geconcludeerd dat de verdachte de bijzondere voorwaarden heeft overtreden. Zij heeft gevorderd dat de proeftijd wordt verlengd met drie jaren en tevens dat de geldende bijzondere voorwaarden worden aangescherpt en gewijzigd, zoals voorgesteld door de reclassering in haar rapport.
5 Standpunt verdediging
De verdediging heeft zich niet verweerd tegen verlenging van de proeftijd en wijziging van de bijzondere voorwaarden. Wel heeft de verdediging zich op het standpunt gesteld dat een verlenging van de proeftijd met drie jaren te lang is en heeft de verdediging de rechtbank verzocht deze te verkorten.
6 Beoordeling vordering
Uit het rapport van de reclassering kan het volgende worden opgemaakt.
De veroordeelde is een verstandelijk beperkte, autistische man die in 2021 is veroordeeld
wegens herhaalde seks met een minderjarige jongen van 14 jaar. Hij is alleenstaand en
woont begeleid in een eigen appartement. De veroordeelde staat sinds november 2021 onder toezicht van de reclassering. Gedurende de eerste twee jaar van de proeftijd heeft de veroordeelde verschillende bijzondere voorwaarden overtreden. Uiteindelijk heeft dit geleid tot een TUL-zitting op 7 februari 2023 en gewijzigde bijzondere voorwaarden. In de jaren daarna leek de veroordeelde zich aan alle bijzondere voorwaarden te houden. Gaandeweg het laatste (afgelopen) jaar ontving de reclassering (opnieuw) verontrustende geluiden vanuit de omgeving van de veroordeelde. Op 14 oktober 2026 werd het de reclassering via de zedenrecherche duidelijk dat de veroordeelde de bijzondere voorwaarde “contactverbod minderjarigen” herhaaldelijk heeft overtreden. De veroordeelde had het afgelopen jaar contact met diverse minderjarigen, zowel online als in persoon, en er was ook fysiek contact met een minderjarige in de vorm van een kus. Dit laatste gebeurde in aanwezigheid van de vader van de veroordeelde. De veroordeelde erkent de overtredingen.
Ten aanzien van het toezicht concludeert de reclassering dat de opgelegde voorwaarden niet voldoende hebben bijgedragen aan gedragsverandering en risicobeperking bij de veroordeelde. Zonder begeleiding van de veroordeelde is sprake van een hoog risico op seksueel grensoverschrijdend gedrag. Ook moet de veroordeelde voortdurend worden aangesproken op grensoverschrijdend gedrag, waaronder het leggen van contact met minderjarigen. Eerdere behandelingen van veroordeelde bij [zorginstelling 2] en [zorginstelling 1] hebben niet geleid tot meer inzicht van de veroordeelde in zijn grensoverschrijdende gedrag of tot een afname van het recidiverisico. Om alsnog verandering te bewerkstelligen, is sinds juni 2026 de organisatie [zorginstelling 3] bij de veroordeelde betrokken. Deze organisatie richt zich op autismebegeleiding binnen een forensisch kader en begeleidt zowel de veroordeelde als zijn ouders. De start onder toezicht van [zorginstelling 3] is positief.
De reclassering adviseert een verlenging van de proeftijd met drie jaar om enerzijds de risico’s te beheersen, en anderzijds [zorginstelling 3] voldoende tijd en gelegenheid te geven om met de veroordeelde aan de slag te gaan met als doel het inzicht van de veroordeelde in zijn autisme te doen vergroten en hem gedragsalternatieven aan te leren waardoor hij hopelijk na verloop van tijd anders leert kijken naar (de wijze van contact met) minderjarigen en de kans op recidive afneemt. Daarnaast adviseert de reclassering de bijzondere voorwaarde “contactverbod minderjarigen” aan te scherpen en twee extra voorwaarden op te leggen. Deze extra voorwaarden zien op de begeleiding door [zorginstelling 3] en op de aanwezigheid van een volwassene, niet zijnde een van zijn eigen ouders, tijdens het werk van de veroordeelde op een molen.
Op grond van het voorgaande stelt de rechtbank vast dat de veroordeelde de hierboven
vermelde bijzondere voorwaarden verwijtbaar niet heeft nageleefd. De rechtbank constateert dat er nog steeds grote zorgen zijn over het gedrag van de veroordeelde richting minderjarigen, gezien het rapport van de reclassering en de gedragingen van de veroordeelde. De reclasseringswerker heeft deze zorgen op de zitting nog eens benadrukt. Daarom ziet de rechtbank aanleiding het advies van de reclassering te volgen. Een belangrijke rol daarbij speelt dat de veroordeelde ter zitting te kennen heeft gegeven de begeleiding van [zorginstelling 3] op prijs te stellen en baat bij die begeleiding te hebben.
De rechtbank zal daarom de proeftijd verlengen met drie jaar, omdat er (nog steeds) ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de veroordeelde weer een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een ander. Daarnaast zal de rechtbank de bijzondere voorwaarden wijzigen en aanvullen, zoals geadviseerd door de reclassering.
7 Beslissing
De rechtbank
verlengt de vastgestelde proeftijd met drie jaren;
wijzigt de gestelde bijzondere voorwaarden, zodat die nu komen te luiden:
-
de veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. Hij geeft daarbij toestemming tot het brengen van huisbezoeken en het raadplegen en/of informeren van referenten, waaronder zijn ouders, zijn mentor, zijn persoonlijk begeleider(s), zijn behandelaren, de gedragsdeskundige bij [zorginstelling 1] en referenten en leidinggevenden in de molenaarswereld;
-
de veroordeelde zal zijn behandeling gedurende de proeftijd voortzetten bij [zorginstelling 1] en/of een soortgelijke instantie, zolang de behandelaar en de reclassering dat nodig acht. De veroordeelde zal zich daarbij houden aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener in het kader van dat programma geven. Zo nodig werkt de veroordeelde ook mee aan de inname van medicatie en laat zich daarop controleren;
-
de veroordeelde verblijft in [zorginstelling 1] , of een andere instelling met beschermd wonen of een 24-uurs maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld;
-
de veroordeelde spant zich in voor het vinden en behouden van dagbesteding op het terrein van [zorginstelling 1] of daarbuiten en dient mee te werken aan aanbod (vrijwilligers)werk. Tijdens het uitvoeren van zijn werkzaamheden mag hij zijn smartphone niet gebruiken;
-
de veroordeelde zal op geen enkele wijze contact (laten) opnemen, zoeken of hebben met minderjarige personen, niet fysiek, niet via derden en ook niet via sociale media, tenzij de reclassering daar vooraf toestemming voor geeft . De veroordeelde vermijdt deze contacten geheel en mag niet langer deelnemen aan app- of chatgroepen waarbij minderjarigen aanwezig zijn of aan deelnemen. Indien het contact met een minderjarige onverwacht/onvermijdelijk is, zal hij ervoor zorgen dat andere volwassenen daarvan op de hoogte zijn en daar steeds bij aanwezig zijn, anders verbreekt hij het contact meteen. Dergelijke voorvallen communiceert hij meteen na afloop met de reclassering. Alleen contact met zijn eigen minderjarige neefjes en nichtjes is toegestaan, altijd in aanwezigheid van een andere volwassene;
-
de veroordeelde zal op geen enkele wijze contact (laten) opnemen, zoeken of hebben met [persoon A] (geboren op [geboortedatum 2] 2002), gedurende de proeftijd, of zoveel korter als de reclassering verantwoord vindt:
-
de veroordeelde dient zijn werkgever/leidinggevende vooraf op de hoogte te brengen van zijn veroordeling en het verbod om alleen te zijn met een minderjarige. De veroordeelde informeert zijn toezichthouder en begeleider [zorginstelling 1] omtrent al zijn bezoeken en werkzaamheden op molens;
-
als de veroordeelde alleen naar buiten/afspraken gaat, meldt hij dat aan de verantwoordelijken (zorgpersoneel, leidinggevenden of ouders) en laat hij zich vanaf dat moment controleren via een track en trace systeem op zijn smartphone, dan wel via een apart GPS-tracksysteem;
-
de veroordeelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. De veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. De veroordeelde verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De veroordeelde mag niets verwijderen op zijn smartphone. Het gebruik van Snapchat is verboden. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of de veroordeelde contact met minderjarigen en eventueel kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van de veroordeelde. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied;
-
de veroordeelde zal meewerken aan begeleiding door forensische zorgorganisatie [zorginstelling 3] , zolang deze instantie dat noodzakelijk vindt in overleg met de reclassering;
-
de veroordeelde is alleen op een molen werkzaam in aanwezigheid van een volwassene, niet zijnde zijn eigen ouders. Deze volwassene dient vooraf door de reclassering te zijn gescreend en goedgekeurd.
geeft aan Reclassering Nederland opdracht toezicht te houden op de naleving van de bijzondere voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.
Deze beslissing is genomen door mr. W.J. de Veld, voorzitter,
en mrs. L. den Teuling en J.C. Oord, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. H. Tchang, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 9 november 2026.