Rechtbank Rotterdam, eerste aanleg - meervoudig strafrecht overig

Bewezenverklaring en bewijsmiddelen

Bewezen is dat de verdachte

op 4 september 2025 te Rotterdam,

een wapen als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie II onder 2º van de Wet wapens en

munitie,

te weten

een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3º van die wet, geschikt om

automatisch te vuren, te weten een pistool kaliber 9x19mm van het merk Glock,

model 17 Gen 4 en

(bijbehorende) munitie in de zin van art. 1 onder 4º van de Wet wapens en munitie,

te weten munitie als bedoeld in art. 2 lid 2 van de Wet wapens munitie, van de

Categorie III,

te weten meerdere kogelpatronen van het kaliber 9x19mm,

voorhanden heeft gehad.

De bewezenverklaring is gebaseerd op de inhoud van de bewijsmiddelen. De verdachte heeft het feit bekend en er is geen vrijspraak bepleit. Daarom worden voor het feit de bewijsmiddelen hieronder wel genoemd maar niet uitgeschreven (Voetnoot 1).

Ernst en omstandigheden van het feit

De verdachte heeft een automatisch vuurwapen met bijbehorende munitie voorhanden gehad. Dat is een ernstig feit. De verdachte heeft ’s nachts met dat automatische vuurwapen over straat gelopen en heeft meerdere salvo’s in de lucht afgeschoten. Het ongecontroleerde bezit van vuurwapens leidt vaak tot het gebruik van die vuurwapens en vormt daardoor een onaanvaardbaar risico voor de veiligheid van personen. Vuurwapenbezit brengt ernstige gevoelens van onveiligheid in de samenleving met zich. Uit het dossier blijkt ook dat die nacht meerdere personen bij de politie melding hebben gedaan van schieten in de straat. De verdachte heeft zich daarmee misdragen en geen oog gehad voor de gevoelens van onveiligheid die hij daarmee veroorzaakte.

Persoon en persoonlijke omstandigheden

Strafblad

Uit het strafblad (uittreksel justitiële documentatie) van 10 november 2025 blijkt dat de verdachte eerder onherroepelijk is veroordeeld voor vuurwapenbezit. Het strafblad van de verdachte leidt dus in beginsel tot een hogere straf.

Verklaring ambulant begeleider

De verdediging heeft een verklaring overgelegd van de ambulant begeleider van Middin voor specialistische LVB begeleiding Rotterdam van 16 december 2025. Daarin staat het volgende.

In 2019 is de verdachte door de reclassering bij Middin aangemeld voor begeleiding, onder andere voor ondersteuning bij het regelen van praktische zaken, financiën, contacten met instanties en voor toeleiding naar een plek voor begeleid wonen. Ongeveer vijf jaar geleden is de verdachte in Vlaardingen begeleid gaan wonen bij een locatie van Middin. Daar is hij getraind in woonvaardigheden, ondersteund bij het vinden van werk en begeleid naar bewindvoering. Bij psychodiagnostisch onderzoek in oktober 2020 is er bij de verdachte een licht verstandelijke beperking vastgesteld. De verdachte is begin februari 2025 uitgestroomd naar een zelfstandige woning, waarna hij weer werd begeleid. Het afgelopen jaar is de verdachte begeleid bij contacten met de bewindvoering, financiën en regelzaken, waaronder het aanvragen van een uitkering en bijzondere bijstand voor het inrichten van zijn woning. Steeds heeft de verdachte gemotiveerd meegewerkt aan deze begeleiding.

Overige persoonlijke omstandigheden

De verdachte heeft op de zitting verklaard dat hij alleenstaand is en vier kinderen heeft. De verdachte heeft voornamelijk contact met zijn familie en niet meer met de vrienden van destijds. De verdachte heeft onder meer gewerkt als vuilnisman en lasser en is een paar keer begonnen met een mbo-opleiding. De verdachte zou in september 2025 weer beginnen met een opleiding.

Straf

Gelet op de ernst van het strafbare feit en het strafblad van de verdachte is een gevangenisstraf noodzakelijk. Het opleggen van een ander soort straf is niet passend. Bij het bepalen van die strafsoort en de duur daarvan houdt de rechtbank rekening met straffen die in soortgelijke zaken zijn opgelegd. Hierbij is ook rekening gehouden met de LOVS oriëntatiepunten. Deze oriëntatiepunten zijn binnen de rechtspraak ontwikkeld om in vergelijkbare zaken zoveel mogelijk gelijk te straffen en vormen een vertrekpunt bij het bepalen van de straf.

De rechtbank weegt in het nadeel van de verdachte mee dat hij met het automatische vuurwapen midden in de nacht in een woonwijk meerdere salvo’s in de lucht heeft afgevuurd. Het vuurwapen was niet van de verdachte en hij had geen kwade bedoelingen. Hij is op zijn verjaardag door vrienden aangespoord tot zijn daad en hij heeft daarbij niet stilgestaan bij de gevaarzetting en de gevolgen van zijn handelen. De verdachte is als gevolg van dit feit zijn relatie en gezin kwijtgeraakt en hij ziet het kwalijke van zijn handelen in. De verdachte is gemotiveerd en op de goede weg om zijn leven zelfstandig met ambulante begeleiding positief vorm te geven. Gelet op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte zal de rechtbank een lagere gevangenisstraf opleggen dan is geëist.

Daarom wordt een gevangenisstraf van 15 (vijftien) maanden opgelegd. Van deze gevangenisstraf worden 5 (vijf) maanden voorwaardelijk opgelegd. Het voorwaardelijke deel van de straf heeft specifiek als doel te voorkomen dat de verdachte in de toekomst opnieuw een strafbaar feit pleegt.

De gevangenisstraf zal worden tenuitvoergelegd binnen de penitentiaire inrichting, totdat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma.