Rechtbank Rotterdam, eerste aanleg - meervoudig strafrecht overig

Bewezenverklaring

Bewezen is dat de verdachte samen met zijn medeverdachte een overval heeft voorbereid, een vuurwapen met munitie voorhanden heeft gehad en twee gestolen auto’s en gestolen kentekenplaten heeft geheeld. De volledige bewezenverklaring is vermeld in paragraaf 2.3.4.

Bewijsmiddelen

De bewezenverklaring is gebaseerd op de inhoud van de bewijsmiddelen. (Voetnoot 1) De verdachte heeft feit 2 bekend en er is geen vrijspraak bepleit. Daarom worden voor dit feit de bewijsmiddelen hieronder wel genoemd maar niet uitgeschreven.

De bewezenverklaring van de feiten 1 en 3 is gebaseerd op de hieronder opgenomen inhoud van de bewijsmiddelen en de onderstaande bewijsmotivering.

Ik ben ambtshalve bekend met genoemde voorwerpen in deze omstandigheden en het gebruik van duplo voertuigen. Dit zijn voertuigen en voorwerpen die geregeld worden gebruikt ter voorbereiding of uitvoering van zware georganiseerde misdaad.

[verdachte] verklaart dat er een handvuurwapen zit in de zak van de Albert Heijn jas. Het vuurwapen wordt samen met een setje handboeien aangetroffen in de jaszak van de Albert Heijn jas. Tijdens de insluitingsfouilleringen wordt gezien dat [verdachte] een setje zwarte werkhandschoenen en [medeverdachte] een setje zwarte plastic latex handschoenen draagt.

BMW

Op 1 december rijdt de BMW van het Monnikenbos in Zoetermeer naar de parkeerplaats aan het Jonkerbos in Zoetermeer. Hier parkeert het voertuig. Het voertuig keert om en parkeert enkele minuten later langs de Uiterwaard. Op 2 december rijdt de BMW van de Uiterwaard naar de parkeerplaats aan het Jonkerbos en parkeert daar.

Ford

Op 1 december 2025 rijdt de Ford van de Minosstraat in Rotterdam naar de wijk Meerzicht in Zoetermeer. Het voertuig rijdt via de N209 (Bleiswijk) en de Australiëweg Zoetermeer binnen. In Meerzicht worden gedurende de dag meerdere rondes gereden over onder andere de Meerzichtlaan, het Monnikenbos en het Jonkerbos. Het voertuig wordt tweemaal voor langere tijd geparkeerd aan de Eesterwaard, waarna het vertrekt naar de Achillesstraat in Rotterdam. Op 2 december 2025 legt de Ford vanaf de Achillesstraat dezelfde route af via de N209 en de Australiëweg naar de wijk Meerzicht in Zoetermeer. Daar rijdt het meerdere rondes over onder andere de Uiterwaard, de Meerzichtlaan, het Monnikenbos en het Jonkerbos. Het voertuig wordt driemaal voor langere tijd geparkeerd op de Eesterwaard, waarna het terug rijdt en parkeert aan de Minosstraat in Rotterdam. Op 3 december 2025 rijdt het voertuig naar de parkeerplaats aan de Hazelaarweg in Rotterdam, waarvandaan het opnieuw via de N209 en de Australiëweg naar Zoetermeer rijdt.

Camerabeelden Meerzicht 1 december 2025

Op camerabeelden van het winkelcentrum Meerzicht van 1 december 2025 wordt gezien dat om 13.14 een als zodanig herkenbare geldloper (uniform en koffer) de Albert Heijn binnenloopt. Hij loopt 3 keer naar binnen en buiten. Een in het donker gekleed persoon loopt het winkelcentrum binnen als de geldloper voor de eerste keer naar buiten loopt. De persoon loopt langs de Albert Heijn, schermt (een deel van) het gezicht af, loopt enkele meters door, keert om en verlaat het winkelcentrum in dezelfde richting als de geldloper. Hij draagt zwarte handschoenen. Enkele seconden nadat de geldloper voor de tweede keer het winkelcentrum binnenloopt betreedt ook deze persoon het winkelcentrum opnieuw. De persoon loopt weer langs de Albert Heijn, loopt door tot het einde van de gang en gaat rechtsaf. Als de geldloper het winkelcentrum verlaat, loopt de persoon richting de in- uitgang Eesterwaard. Om 13.36 rijdt een (kenmerkende) blauwe geldwagen weg.

Overeenkomsten aanhouding 3 december 2025

Er worden overeenkomsten gezien tussen de donker geklede man (NN) en [medeverdachte] tijdens zijn aanhouding. Beiden waren geheel in het zwart gekleed. Daarnaast droeg [medeverdachte] een grijze jas onder zijn kleding. Onder de kleding van de NN-persoon stak een lichtkleurig/grijs (mogelijk) kledingstuk uit. Het gezicht van de NN-persoon toont op de beelden geen beweging en emotie, waardoor het kan zijn dat de NN-persoon een masker droeg. Op de achterbank van het voertuig waarin de verdachten werden aangetroffen is een masker aangetroffen. De verbalisant ziet dat zowel de NN-persoon als het masker dikke/volle lippen heeft.

Bewijsmotivering

Feit 1

Anders dan de verdediging heeft aangevoerd, is de rechtbank van oordeel dat de bij de verdachten aangetroffen goederen bestemd waren tot het plegen van een overval op een geldloper van Brink’s en dat het opzet van de verdachte daarop was gericht.

Uit de bewijsmiddelen volgt dat de verdachte samen met de medeverdachte een gewapende overval op een geldloper van Brink’s in het winkelcentrum Meerzicht in Zoetermeer heeft voorbereid. De verdachten zijn samen aangehouden in een gestolen Ford Focus met gestolen kentekenplaten, in zwarte kleding met zwarte handschoenen. In de auto lagen onder meer een geladen vuurwapen, een set handboeien, jammers, een jerrycan met benzine, een pruik, een masker, een zonnebril en bedrijfskleding van Albert Heijn en Thuisbezorgd. Een tweede gestolen (vlucht)auto (BMW) met gestolen kentekenplaten stond klaar in de buurt van het winkelcentrum. De verdachte had de sleutel van die BMW in zijn broekzak. In de dagen voorafgaand aan de aanhouding is een geldloper van Brink’s door de medeverdachte geobserveerd in het winkelcentrum Meerzicht in Zoetermeer en is de geldwagen van Brink’s door de Ford Focus geobserveerd in de buurt van het winkelcentrum. Op de dag van de aanhouding stonden opnieuw geldtransporten van Brink’s gepland in het winkelcentrum. Onder deze feiten en omstandigheden, is de rechtbank van oordeel dat vaststaat dat de verdachten het doel hadden om een overval te plegen op een geldloper van Brink’s, al dan niet door de geldloper van Brink’s af te persen en/of wederrechtelijk van diens vrijheid te beroven. De rechtbank gaat op basis van de bewijsmiddelen uit van een gezamenlijk plan voor een gewapende overval. Het door de verdediging gevoerde verweer dat geen sprake zou zijn van een nauwe en bewuste samenwerking tussen beide verdachten wordt verworpen.

Feit 2

Het vuurwapen is aangetroffen in de jaszak van een Albert Heijn jas in een tas samen met een set handboeien, op de achterbank van de auto, naast de medeverdachte. De verdachten bereidden samen een overval voor op een geldloper van Brink’s die geldtransporten bij Albert Heijn deed in het winkelcentrum. De plek waar en de omstandigheden waaronder het vuurwapen is aangetroffen maken dat de rechtbank van oordeel is dat het niet anders kan zijn dan dat de verdachten het vuurwapen bij zich droegen ten behoeve van de voorbereidde overval. De verklaring van de verdachte dat hij het vuurwapen bij zich droeg vanwege zijn veiligheid, is niet aannemelijk.

Feit 3

Bewezen is dat de verdachte en zijn medeverdachte wisten dat de auto’s en kentekenplaten van misdrijf afkomstig waren. De verdachten zijn aangehouden in de gestolen Ford Focus en de verdachte had de sleutel van de gestolen BMW in zijn broekzak. De Ford Focus en de BMW zijn op 10 november 2025 (enkele weken voor de aanhouding van de verdachten) tegelijkertijd gestolen bij een autodealer. Uit de GPS en ANPR data van de Ford Focus en BMW volgt dat beide voertuigen zich op 1 en 2 december 2025 in de buurt van het winkelcentrum Meerzicht in Zoetermeer hebben opgehouden. De Ford Focus reed vanuit Rotterdam naar Zoetermeer, terwijl de BMW – die al in Zoetermeer stond – steeds kleine rondjes in de directe omgeving van het winkelcentrum reed. De BMW wordt aangetroffen op het Jonkerbos in Zoetermeer (in de omgeving van het winkelcentrum) met het gestolen kenteken [kentekennummer 4] en was vermoedelijk bestemd als vluchtauto. De wijze waarop de verdachten de auto’s hebben gebruikt, namelijk ter voorbereiding op een gewapende overval, maakt dat de rechtbank tot het oordeel komt dat de verdachten wisten dat deze gestolen waren. Algemene ervaringsregels leren dat dergelijke feiten niet worden voorbereid of gepleegd met eigen voertuigen, maar dat hier gestolen voertuigen met gestolen kentekens voor worden ingezet.

Volledige bewezenverklaring

Bewezen is dat:

Feit 1

hij op 3 december 2025 te Zoetermeer, tezamen en in vereniging met een ander, ter voorbereiding van het misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van 8 jaren of meer is gesteld, te weten diefstal met geweld in vereniging en/of afpersing in vereniging (strafbaar gesteld in artikel 312 en/of 317 van het Wetboek van Strafrecht) en/of wederrechtelijke vrijheidsberoving (strafbaar gesteld in artikel 282 van het Wetboek van Strafrecht), opzettelijk voorwerpen en vervoermiddelen te weten een vuurwapen, een set handboeien, een pruik, een zonnebril, een masker, jammers, handschoenen (latex), een Thuisbezorgd- en een AH-jas, een jerrycan met benzine en gestolen voertuigen (een Ford Focus en een BMW), voorzien van gestolen kentekenplaten, bestemd tot het begaan van die misdrijven voorhanden heeft gehad;

Feit 2

hij op 3 december 2025 te Zoetermeer, tezamen en in vereniging met een ander, een wapen als bedoeld in artikel 2 lid 1 categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3 van die wet, te weten een pistool van het merk Walther P22, kaliber 6,35 br. en een patroonmagazijn bestemd voor dit vuurwapen en voor dit vuurwapen geschikte munitie, te weten 10 kogelpatronen van het kaliber 6,35 br., zijnde munitie in de zin van artikel 2 lid 2 Categorie III gelet op artikel 1 onder 4 van de Wet wapens en munitie, voorhanden heeft gehad;

Feit 3

hij in de periode van 10 november 2025 tot en met 3 december 2025 te Zoetermeer, tezamen en in vereniging met een ander, een personenauto van het merk/type Ford Focus (kenteken [kentekennummer 1] ) en een personenauto van het merk/type BMW 530 (kenteken [kentekennummer 2] ) voorhanden heeft gehad, terwijl hij en zijn mededader ten tijde van het voorhanden krijgen van dit goed wisten dat het door misdrijf verkregen goederen betrof.

Ernst en omstandigheden van de feiten

De verdachte heeft samen met de medeverdachte een gewapende overval op een geldloper van Brink’s in het winkelcentrum Meerzicht in Zoetermeer voorbereid. Hierbij hebben de verdachten een geladen vuurwapen en twee gestolen auto’s met gestolen kentekenplaten gebruikt. De plannen voor de overval waren in een dusdanig vergevorderd stadium dat de geldloper was geobserveerd, het vuurwapen in de jaszak van de vermomming (Albert Heijn jas) was gedaan en de vluchtauto al klaar stond. Dat de overval niet heeft plaatsgevonden is niet aan de verdachten te danken, maar komt door adequaat politieoptreden. Dit zijn ernstige feiten. Overvallen leiden tot gevoelens van onrust en onveiligheid bij de direct betrokkenen in het bijzonder en bij de samenleving in het algemeen. De verdachte lijkt er bewust voor te hebben gekozen om deze feiten te plegen, enkel en alleen vanuit persoonlijk financieel gewin. Hij heeft zich daarbij niet bekommerd om de gevolgen voor de potentiële slachtoffers.

Persoon en persoonlijke omstandigheden

Strafblad

Uit het strafblad (uittreksel justitiële documentatie) van 4 december 2025 blijkt dat de verdachte in de afgelopen vijf jaar niet onherroepelijk is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. Het strafblad van de verdachte leidt dus niet tot een hogere straf.

Oplegging straf

Gelet op de ernst van de strafbare feiten is een gevangenisstraf noodzakelijk. Het opleggen van een ander soort straf is niet passend. Bij het bepalen van die strafsoort en de duur daarvan houdt de rechtbank rekening met straffen die in soortgelijke zaken zijn opgelegd. Hierbij is rekening gehouden met de LOVS oriëntatiepunten. Deze oriëntatiepunten zijn binnen de rechtspraak ontwikkeld om in vergelijkbare zaken zoveel mogelijk gelijk te straffen en vormen een vertrekpunt bij het bepalen van de straf. Anders dan de officier van justitie, gaat de rechtbank bij het oriëntatiepunt voltooide overval uit van ‘ander geweld’ omdat de voorbereiding zag op een gewapende overval. Aangezien sprake is van de voorbereiding van een overval, wordt de op te leggen straf met de helft verminderd. Daarom wordt een gevangenisstraf van 24 maanden opgelegd met aftrek van voorarrest.

De gevangenisstraf zal worden tenuitvoergelegd binnen de penitentiaire inrichting, totdat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend.

Onttrekking aan het verkeer

Met de officier van justitie, is de rechtbank van oordeel dat het in beslag genomen vuurwapen, het patroonmagazijn en de munitie worden onttrokken aan het verkeer. Het ongecontroleerde bezit daarvan is in strijd met de wet.