Gewoonte maken van bezit en verspreiden grote hoeveelheid kinderporno en deelname aan criminele organisatie…

Bewezenverklaring en bewijsmiddelen

Bewezen is dat de verdachte kinderporno in bezit heeft gehad en heeft verspreid en daarvan een gewoonte heeft gemaakt. Daarnaast is bewezen dat de verdachte heeft deelgenomen aan criminele organisaties gericht op het verspreiden van kinderporno in forums op het darkweb. De volledige bewezenverklaring is vermeld in paragraaf 2.3.2.

De bewezenverklaring is gebaseerd op de inhoud van de bewijsmiddelen. De verdachte heeft de feiten bekend en er is geen vrijspraak bepleit. Daarom worden voor de feiten de bewijsmiddelen hieronder wel genoemd maar niet uitgeschreven. Daarbij merkt de rechtbank op dat de verdachte partieel zal worden vrijgesproken van het zijn van bestuurder, oprichter dan wel leider van deze criminele organisaties, nu daarvan niet is gebleken uit de bewijsmiddelen.

Bewezen is dat:

1.

hij, op een of meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2010 tot en met 9 februari 2026 te Oosterwolde, meermalen,

(in de periode van 1 januari 2010 tot en met 30 juni 2024, artikel 240b Wetboek van

Strafrecht) gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken en/of schijnbaar was betrokken heeft verworven en in bezit heeft gehad en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft en

(in de periode van 1 juli 2024 tot en met 9 februari 2026, artikel 252 Wetboek van Strafrecht) een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken heeft verworven en in bezit heeft gehad en zich daartoe de toegang heeft verschaft te weten visuele weergaven en gegevensdragers (bevattende afbeeldingen en/of weergaven), te weten:

waarop te zien is dat:

die persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong en/of een ander persoon oraal en/of vaginaal wordt gepenetreerd met een penis en/of mond/tong door die persoon en/of het eigen lichaam oraal en/of vaginaal wordt gepenetreerd met vinger/hand en/of voorwerp door die persoon

en

het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van die persoon met een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong wordt/worden aangeraakt en/of het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een ander kind/persoon met een vinger/hand en/of mond/tong wordt/worden aangeraakt door die persoon en/of die persoon het eigen geslachtsdeel en/of de eigen billen met een vinger/hand en/of voorwerp aanraakt

en

die persoon oraal wordt gepenetreerd door een dier en/of het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van die persoon wordt/worden gelikt en/of aangeraakt door een dier en/of het geslachtsdeel van een dier wordt aangeraakt door die persoon

en

die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij

omgeving en/of met voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet

bij zijn/haar leeftijd past en/of

persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten

en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht

en

dat bij het gezicht en/of het lichaam van die persoon wordt gemasturbeerd en/of

bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon sperma wordt gespoten en/of

bij/naast het gezicht en/of het lichaam van die persoon een (stijve) penis wordt gehouden

terwijl van het begaan van dit feit een gewoonte werd gemaakt;

2.

hij, op een of meer tijdstippen, in de periode van 27 augustus 2024 tot en met 6 december 2025 te Oosterwolde, meermalen, visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken heeft verspreid en aangeboden en openlijk tentoongesteld waarop te zien is dat:

die persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis en/of voorwerp en/of vinger/hand en/of een ander persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis en/of voorwerp en/of vinger/hand door die persoon en/of het eigen lichaam oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een vinger door die persoon

en

het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van die persoon met een mond/tong en/of

vinger/hand wordt/worden aangeraakt en/of die persoon het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of de eigen borsten met een mond/tong en/of vinger/hand aanraakt

en

die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij

persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht

terwijl van het begaan van dit feit een gewoonte werd gemaakt;

3.

hij, op één of meer tijdstippen, in de periode van 27 augustus 2024 tot en met 6 december 2025 te Oosterwolde, als lid heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten verdachte en één of meer onbekend gebleven personen die deel uitmaakten van de organisatie van meerdere darkwebsites, te weten in of omstreeks de periode van 27 augustus 2024 tot en met 10 september 2025 [darkwebsite 1] en in of omstreeks de periode van 11 september 2025 tot en met 6 december 2025 [darkwebsite 2], welke organisaties tot oogmerk hadden het plegen van misdrijven, te weten (een gewoonte maken van) het verspreiden en/of aanbieden en/of openlijk tentoonstellen en/of verwerven en/of in bezit hebben en/of zich daartoe toegang verschaffen door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst van visuele weergaven, terwijl op die visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking, (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken (zoals bedoeld in artikel 252 Wetboek van Strafrecht).

Ernst en omstandigheden van de feiten

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het bezitten, verwerven en het toegang verschaffen tot gegevensdragers met kinderpornografische afbeeldingen en het verspreiden en aanbieden daarvan op darkweb forums. Het gaat hier om een enorme hoeveelheid aan kinderpornografisch materiaal, namelijk ruim 30 miljoen afbeeldingen. Dit is over een lange periode gebeurd, zodat gelet op de duur en hoeveelheid sprake is van een gewoonte. Daarnaast heeft de verdachte deelgenomen aan een criminele organisatie door als lid actief te zijn in twee forums op het darkweb gericht op het verspreiden van kinderporno.

Bij de vervaardiging van kinderpornografisch materiaal worden kinderen seksueel misbruikt. Het kan als algemeen bekend worden beschouwd dat kinderen daarvan grote psychische en lichamelijke schade kunnen ondervinden en dat zij nog geruime tijd zullen lijden onder de psychische en/of lichamelijke gevolgen van wat hen is aangedaan. Door zijn handelen heeft verdachte de industrie die deze kinderen misbruikt in stand gehouden.

Persoon en persoonlijke omstandigheden

Strafblad

Uit het strafblad (uittreksel justitiële documentatie) van 2 juni 2026 blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. Het strafblad van de verdachte leidt dus niet tot een hogere straf.

Rapporten van de deskundige en van de reclassering

In het rapport van psycholoog [naam] (GZ-psycholoog) van 22 april 2026 staat het volgende.

Bij de verdachte is sprake van een autismespectrumstoornis waardoor hij ernstige problemen ervaart in de sociale communicatie en interpersoonlijke relaties. Daarnaast is sprake van een pedofiele stoornis waardoor de verdachte zich seksueel aangetrokken voelt tot minderjarige meisjes, met name in de leeftijdscategorie 1 tot 12 jaar en handelt naar zijn verlangens door kinderporno websites te bezoeken en te masturberen wanneer hij naar kinderporno kijkt. Deze stoornissen zijn langdurig en pervasief van aard en waren aanwezig ten tijde van het plegen van de ten laste gelegde feiten.

De verdachte geeft aan dat hij al ruim 15 jaar kinderpornografisch materiaal bekijkt en sinds 10 jaar actief is op kinderporno fora op het darkweb. De verdachte was enorm gefocust en gefixeerd op het verzamelen en bekijken van kinderporno en besteedde daar veel tijd aan. Het feit dat hij zo gefocust en gefixeerd was en bleef op het verzamelen en bekijken van dit materiaal kan (deels) verklaard worden door zijn autismespectrumstoornis.

Daarnaast zorgde de beperkingen in de sociale communicatie en sociale isolatie door de autismespectrumstoornis ervoor dat de verdachte nauwelijks contact had of durfde te hebben met leeftijdsgenoten. Het aangaan van een (seksuele) relatie met leeftijdsgenoten was daardoor niet mogelijk voor de verdachte. De verdachte voelde zich eenzaam en voelde zich beter op de momenten waarop hij erkenning of goedkeuring ervaarde van andere personen die gebruikmaakten van de kinderporno websites als hij weer eens beeldmateriaal online had geplaatst. Doordat hij zich fijn voelde door de reacties van andere gebruikers plaatste hij vaker kinderporno online.

Geadviseerd wordt om de verdachte de ten laste gelegde feiten in een verminderde mate toe te rekenen. De verdachte weet dat zijn gedrag strafbaar is en deed enige moeite om zijn activiteiten te verhullen en uit het zicht van de politie te blijven. Hij vroeg bovendien niet om hulp omdat hij daardoor mogelijk in het vizier van de politie zou kunnen komen. Tegelijkertijd lijkt zijn beperkte vermogen om goed na te denken over de gevolgen van zijn gedrag voor anderen mede een rol te hebben gespeeld in het voortduren van zijn gedrag. Hij denkt dat een deel van de meisjes mogelijk negatieve gevolgen zal ondervinden van het misbruik dat hun werd aangedaan. Dit beredeneert hij naar aanleiding van een tv-programma dat hij over dit onderwerp zag, maar dit kan hij niet intuïtief voelen of zich een voorstelling maken van hoe dit een negatief effect op hen kan hebben. Deze denkfouten en beperkingen in het empathisch vermogen die voortkomen uit de aanwezige autismespectrumstoornis zorgen ervoor dat het gedrag van de verdachte over een langere periode kon plaatsvinden.

Gelet op de aard van de aanwezige problematiek die wordt gekenmerkt door een tekort aan inzicht in eigen problematiek en de (schadelijke) gevolgen van grensoverschrijdend seksueel gedrag, de problemen op sociaal communicatief gebied, het sociale isolement van de verdachte, de aanwezige pedofiele stoornis en het ontbreken van een intrinsieke motivatie voor gedragsverandering, zorgen ervoor dat het risico op herhaling in grensoverschrijdend seksueel gedrag hoger wordt ingeschat door rapporteur dan uit de actuariële risicotaxatie naar voren komt. Rapporteur schat in dat de kans op recidive in het opnieuw verzamelen/bekijken/uploaden van kinderporno matig is.

De verdachte beschikt over gemiddelde tot boven gemiddelde intellectuele capaciteiten. Hij is derhalve in staat om rationeel te begrijpen wat wel en niet mag en tot afspraken te komen met behandelaren en begeleiders. De verdachte is gebaat bij duidelijke afspraken en externe structurering en monitoring. Het aanbrengen van een intensievere vorm van externe structurering in de vorm van forensische behandeling, begeleiding en dagbesteding kan bijdragen aan context/situatie waarin eerder bijgestuurd en geïntervenieerd kan worden wanneer dit nodig is. Rapporteur adviseert om de verdachte aan te melden voor behandeling door een forensisch FACT-team. Rapporteur adviseert om de behandeling te laten vormgeven in het kader van bijzondere voorwaarden bij een (deels) voorwaardelijke straf. Daarnaast adviseert rapporteur om de verdachte een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel (GVM) op te leggen.

Op basis van het rapport van de psycholoog [naam], stelt de rechtbank vast dat bij de verdachte een psychische stoornis bestond en dat deze het gedrag van de verdachte tijdens het begaan van de strafbare feiten beïnvloedde. De feiten worden daarom verminderde mate aan de verdachte toegerekend.

Het rapport van Reclassering Nederland van 22 juni 2026 houdt – samengevat – het volgende in.

De reclassering adviseert terughoudend positief ten aanzien van het opleggen van een (deels) voorwaardelijke straf met daaraan gekoppelde bijzondere voorwaarden.

Aan dit standpunt liggen meerdere redenen ten grondslag, waaronder het risico op recidive wat gemiddeld tot hoog wordt ingeschat. Dit risicoprofiel houdt mede verband met de aard van onderhavige zaak, waarbij het seksueel grensoverschrijdende gedrag zich niet incidenteel, maar over een zekere lange periode heeft voorgedaan. Deze duur en herhaling van het gedrag rechtvaardigen het overwegen van bijzondere voorwaarden, gericht op het bevorderen van bewustwording, inzicht en duurzame gedragsverandering.

De verdachte heeft zich coöperatief opgesteld in het contact met de reclassering en geeft expliciet aan bereid te zijn mee te werken aan voorwaarden en begeleiding. Tegelijkertijd bestaan zorgen ten aanzien van het beperkte probleembesef en beperkte inzicht in de eigen problematiek, risicofactoren en de noodzaak tot behandeling. De beperkte mate van inzicht roept vragen op over de mate waarin uitsluitend externe controle en toezicht voldoende zullen zijn om recidiverisico's duurzaam te beperken. Daarnaast wordt meegewogen dat de verdachte aangeeft beeldmateriaal via een niet strafbaar platform te willen blijven bekijken. Hoewel dit niet strafbaar is, acht de reclassering de mogelijke relatie met eerder risicovol gedrag zorgelijk.

Er zijn op dit moment beperkt beschermende factoren aanwezig. Als relatief beschermende factor wordt een in redelijke mate steunend familiaal netwerk gezien. Dit netwerk kan een belangrijke rol vervullen in het signaleren van veranderingen in functioneren en kan bijdragen aan stabiliteit en ondersteuning op de lange termijn. Tegelijkertijd dient aandacht uit te gaan naar het sociale functioneren van de verdachte, aangezien het bredere sociale netwerk momenteel beperkt aanwezig lijkt. Er is sprake van sociale kwetsbaarheid en kenmerken van sociaal isolement. De reclassering acht het daarom wenselijk dat in detentie begeleiding wordt ingezet op het behouden, uitbreiden en versterken van sociale contacten en maatschappelijke inbedding, teneinde verdere vereenzaming te voorkomen en beschermende factoren te vergroten.

Hoewel de reclassering terughoudend is, ziet zij ook aanknopingspunten om te veronderstellen dat behandeling, begeleiding en toezicht kunnen bijdragen aan het versterken van eerder genoemde tekortkomingen. Hierbij wordt onder meer meegenomen dat de verdachte openstaat voor bijzondere voorwaarden en de gestelde diagnoses erkent. Daarnaast acht de reclassering het aannemelijk dat een gestructureerd en voorspelbaar kader, mede gelet op de bij de verdachte aanwezige autismeproblematiek, mogelijk kan bijdragen aan het bieden van houvast, het vergroten van inzicht en het ondersteunen van gedragsverandering.

De reclassering acht het dus vanuit preventief en begeleidend oogpunt wenselijk om de volgende bijzondere voorwaarden op te stellen; een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling gericht op psychische problematiek en seksueel grensoverschrijdend gedrag, het vinden van dagbesteding, het vermijden van digitale omgevingen waarbij in aanraking kan worden gekomen met kindermisbruik en het geven van openheid. De reclassering adviseert de dadelijke uitvoerbaarheid van deze voorwaarden. Tevens wordt geadviseerd om bij een veroordeling een GVM op te leggen.

De rechtbank heeft dit rapport betrokken bij het opleggen van bijzondere voorwaarden bij een voorwaardelijk strafdeel zoals hierna vermeld.

Straf

Gelet op de ernst van de strafbare feiten is een gevangenisstraf noodzakelijk. Het opleggen van een ander soort straf is niet passend. Bij het bepalen van die strafsoort en de duur daarvan houdt de rechtbank rekening met straffen die in soortgelijke zaken zijn opgelegd. Hierbij is ook rekening gehouden met de LOVS oriëntatiepunten. Deze oriëntatiepunten zijn binnen de rechtspraak ontwikkeld om in vergelijkbare zaken zoveel mogelijk gelijk te straffen en vormen een vertrekpunt bij het bepalen van de straf. Gelet op het grote aantal afbeeldingen en lange duur van de feiten is sprake van een zaak in de buitencategorie. Daarom zal een hogere gevangenisstraf worden opgelegd dan de oriëntatiepunten voorschrijven. Echter houdt de rechtbank (in grotere mate dan de officier van justitie) rekening met het feit dat de verdachte ten tijde van de strafbare feiten verminderd toerekeningsvatbaar was door zijn psychische stoornis.

De rechtbank zal een gevangenisstraf opleggen van 36 maanden waarvan 18 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 6 jaar en daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd, zodat de verdachte passende hulp en begeleiding zal krijgen. De voorwaardelijke straf heeft ook als doel te voorkomen dat de verdachte in de toekomst opnieuw een strafbaar feit pleegt.

Gelet op het reclasseringsrapport moet er ernstig rekening mee worden gehouden dat de verdachte opnieuw een misdrijf zal plegen dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. Daarom is het belangrijk dat de bijzondere voorwaarden meteen gelden, ook als de verdachte in hoger beroep gaat. De rechtbank verklaart de bijzondere voorwaarden om die reden dadelijk uitvoerbaar.

Gedragsbeïnvloedende /vrijheidsbeperkende maatregel (38z Wetboek van Strafrecht)

Om de veiligheid van anderen en de algemene veiligheid van personen of goederen te beschermen, legt de rechtbank een maatregel tot gedragsbeïnvloeding vrijheidsbeperking op. Het is noodzakelijk dat de verdachte langdurig onder toezicht kan worden gesteld, om zo na afloop van het reguliere toezicht de mogelijkheid te behouden om toezicht te continueren indien dit noodzakelijk is. Daarbij houdt de rechtbank rekening met de rapporten van de psycholoog van 22 april 2026 en de reclassering van 22 juni 2026.

Ook aan de overige wettelijke vereisten is voldaan. De verdachte wordt namelijk

veroordeeld tot een (gedeeltelijk voorwaardelijke) gevangenisstraf voor een misdrijf als omschreven in artikel 252, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht.