Rechtbank Utrecht · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig

RECHTBANK UTRECHT

Sector strafrecht

Parketnummer: 16/500272-06

Datum uitspraak: 06 april 2007

Raadsman: mr. J.E.W. Enoch

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van

26 maart 2007.

Niet wettig en overtuigend is bewezen hetgeen aan verdachte is ten laste gelegd.

De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

De rechtbank overweegt hiertoe als volgt.

Vaststaat dat tussen verdachte en aangeefster (…) enig moment op 16 juli 2006 seksuele handelingen zoals ten laste gelegd hebben plaatsgevonden. Volgens aangeefster was dit tegen haar wil, terwijl verdachte de mening is toegedaan dat geen sprake is geweest van dwang en dat de handelingen met beider instemming hebben plaatsgehad.

In het dossier zijn aanknopingspunten aanwezig die zowel de lezing van aangeefster als de lezing van verdachte ondersteunen. Geen van die aanknopingspunten zijn echter zodanig doorslaggevend dat de rechtbank de overtuiging heeft gekregen dat de lezing van aangeefster dan wel die van verdachte de juiste is. Ook uit het verhandelde ter terechtzitting - waar zowel aangeefster als verdachte zijn gehoord - is niet gebleken wie van beiden de waarheid heeft gesproken. Gelet op deze feiten en omstandigheden is de rechtbank van oordeel dat niet wettig en overtuigend bewezen is dat de verdachte tegen de wil van aangeefster seks met haar heeft gehad en spreekt verdachte derhalve vrij.

Dit vonnis is gewezen door mrs E.F. Bueno, I. Bruna en A. Muller, bijgestaan door mr. K.D.M. Buitenweg als griffier en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 06 april 2007.

Mr. I. Bruna is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.