Strafrecht overig
Rechtbank Utrecht · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig
Rechtbank Utrecht, 5 maart 2012
ECLI:NL:RBUTR:2012:BX1380 · Rechtbank Utrecht · 5 maart 2012
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-utrecht/strafrecht/strafrecht-overig/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-rbutr-2012-bx1380
Zaakgegevens
Op 5 maart 2012 heeft de Rechtbank Utrecht in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank UtrechtRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Utrecht
- Datum uitspraak
- 5 maart 2012
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 16-712414-10
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBUTR:2012:BX1380
Samenvatting
Dagvaarding nietig.
Uitspraak
RECHTBANK UTRECHT
Sector strafrecht
parketnummer: 16/712414-10
vonnis van de meervoudige kamer d.d. 5 maart 2012
in de strafzaak tegen
[verdachte]
geboren op [1984] te [geboorteplaats]
wonende aan de [adres] te [woonplaats]
1 Onderzoek van de zaak
De zaak is behandeld op de terechtzitting van 5 maart 2012. De verdachte is niet verschenen. De officier van justitie, mr. A. Emmens, heeft haar standpunt kenbaar gemaakt.
2 De tenlastelegging
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte:
onder 1: opzettelijk brand heeft gesticht,
onder 2: iemand heeft bedreigd.
3 De voorvragen
De geldigheid van de dagvaarding.
Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding van de verdachte in de onderhavige zaak niet op de juiste wijze heeft plaatsgevonden.
Nu de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen is de rechtbank van oordeel dat de dagvaarding nietig moet worden verklaard.
4 De beslissing
De rechtbank verklaart de dagvaarding nietig.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.R. Krol, voorzitter, mr. M.S. Koppert en mr. J.P.M. Schwillens, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S. Prinsen, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 5 maart 2012.
Mr. J.P.M. Schwillens is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.