Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Civiel recht overig

Openstellen tussentijds hoger beroep van een tussenvonnis

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 30 november 2022

ECLI:NL:RBZWB:2022:7181 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 30 november 2022
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-zeeland-west-brabant/civiel-recht/civiel-recht-overig/bodemzaak/ecli-nl-rbzwb-2022-7181

Zaakgegevens

Op 30 november 2022 heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant in een bodemzaak uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Zittingsplaats
Middelburg
Datum uitspraak
30 november 2022
Datum publicatie
30 november 2022
Zaaknummer
C/02/396677 / HA ZA 22-185
Rechtsgebied
Civiel recht Civiel recht overig
Procedure
Bodemzaak
ECLI
ECLI:NL:RBZWB:2022:7181
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Openstellen tussentijds hoger beroep van een tussenvonnis

Uitspraak

[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]vonnis

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Handelsrecht

Middelburg

zaaknummer / rolnummer: C/02/396677 / HA ZA 22-185

Vonnis in verzet van 30 november 2022

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

TOP ONION SETS B.V.,

gevestigd te 's-Gravenpolder,

eiseres,

gedaagde in het verzet,

advocaat mr. I.P. de Groot te Rotterdam

tegen

de onderneming naar Roemeens recht

[gedaagde] ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

gedaagde,

eiseres in het verzet,

advocaat mr. T.J. Wittendorp te Maastricht-Airport.

Partijen worden hierna [gedaagde] en Top Onion genoemd.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

  • het tussenvonnis van 21 september 2022

  • de akte uitlaten tevens houdende verzoek openstellen tussentijds hoger beroep van [gedaagde] .

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2 De verdere beoordeling

2.1.

[gedaagde] heeft de rechtbank verzocht tussentijds hoger beroep open te stellen van het tussenvonnis van 21 september 2022. Volgens [gedaagde] kan het voorshandse oordeel van de rechtbank dat aan het telefoongesprek op 15 december 2020 een daad van bekendheid van haar ten grondslag lag niet in stand blijven en is het wenselijk dat hieromtrent in hoger beroep uitspraak wordt gedaan voordat zij overgaat tot het leveren van tegenbewijs middels het horen van getuigen met alle tijdsverloop en kosten van dien.

2.2.

De rechtbank heeft Top Onion de gelegenheid gegeven om op het verzoek van [gedaagde] te reageren. Van die mogelijkheid heeft Top Onion geen gebruik gemaakt.

2.3.

De rechtbank overweegt als volgt. Op grond van artikel 337 lid 2 Rv kan van een tussenvonnis als het onderhavige slechts tegelijk met dat van het eindvonnis hoger beroep worden ingesteld, tenzij de rechter anders heeft bepaald. Bij de beoordeling dient te worden betrokken of het openstellen van hoger beroep leidt tot onredelijke vertraging van de procedure.

Het tussentijds openstellen van hoger beroep tegen het onderhavige tussenvonnis zal in dit stadium leiden tot vertraging van deze procedure. Onder de gegeven omstandigheden acht de rechtbank deze vertraging echter niet zodanig onredelijk, dat zij aan de toewijzing van het verzoek in de weg staat. Zij overweegt hiertoe dat [gedaagde] belang heeft bij toetsing van de vraag of uit het telefoongesprek tussen twee advocaten een daaraan voorafgaande daad van bekendheid van [gedaagde] kan worden afgeleid. Zij is met [gedaagde] van oordeel dat het om proceseconomische redenen wenselijk is om deze vraag eerst te beantwoorden alvorens over te gaan tot het horen van getuigen, met alle kosten en tijdsverloop van dien.

De rechtbank zal daarom tussentijds hoger beroep openstellen van haar tussenvonnis van 21 september 2022. Iedere verdere beslissing zal in afwachting van het hoger beroep worden aangehouden en de onderhavige procedure zal in afwachting van de uitkomsten van het hoger beroep naar de parkeerrol worden verwezen.

3 De beslissing

De rechtbank

3.1.

bepaalt dat tegen het tussenvonnis van 21 september 2022 tussentijds hoger beroep kan worden ingesteld;

3.2.

verwijst de zaak naar de parkeerrol van 5 april 2023;

3.3.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. J. de Graaf en in het openbaar uitgesproken op 30 november 2022.

aij