Civiel recht overig
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bodemzaak · Civiel recht overig
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 1 april 2026
ECLI:NL:RBZWB:2026:2731 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 1 april 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-zeeland-west-brabant/civiel-recht/civiel-recht-overig/bodemzaak/ecli-nl-rbzwb-2026-2731
Zaakgegevens
Op 1 april 2026 heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant in een bodemzaak uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank Zeeland-West-BrabantRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Breda
- Datum uitspraak
- 1 april 2026
- Datum publicatie
- 9 april 2026
- Zaaknummer
- 11873893 \ CV EXPL 25-2941 (H)
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- BodemzaakBodemzaakDe gewone procedure waarin de rechter definitief over het geschil beslist, in tegenstelling tot een kort geding of voorlopige voorziening.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBZWB:2026:2731
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Herstelvonnis
Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Breda
Zaaknummer: 11873893 \ CV EXPL 25-2941
Verbetervonnis van 1 april 2026
in de zaak van
STICHTING THUISVESTER,
te Oosterhout,
eisende partij,
hierna te noemen: Thuisvester,
gemachtigde: GGN Brabant,
tegen
[gedaagde] ,
te [plaats],
gedaagde partij,
hierna te noemen: [gedaagde],
procederend in persoon.
1 Het verzoek tot verbetering
Op 27 februari 2026 heeft GGN Brabant namens Thuisvester de kantonrechter verzocht om verbetering van het op 18 februari 2026 in deze zaak gewezen vonnis. Daartoe is aangevoerd dat in de beslissing een ander bedrag aan proceskosten is opgenomen dan uiteengezet bij de proceskosten onder punt 5.10.
De kantonrechter heeft [gedaagde] in de gelegenheid gesteld om op dit verzoek te reageren. [gedaagde] heeft van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt.
2 De beoordeling
Op grond van artikel 31 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering verbetert de rechter te allen tijde, op verzoek van een partij of ambtshalve, in zijn vonnis een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Dit is het geval als het gaat om duidelijke verschrijvingen of fouten waarvan direct duidelijk is dat sprake is van een vergissing.
De kantonrechter oordeelt dat in het vonnis van 18 februari 2026 sprake is van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. De kantonrechter zal het verzoek tot verbetering van het vonnis dan ook toewijzen als volgt.
3 De beslissing
De kantonrechter
bepaalt dat randnummer 6.2 van het op 18 februari 2026 tussen partijen gewezen vonnis, waar staat
“veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 797,14, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend”
wordt gewijzigd in
“veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 846,14, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend”,
bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 1 april 2026 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 18 februari 2026,
verzoekt de partij die de grosse heeft ontvangen, voor zover zij dit niet al heeft gedaan, de ontvangen grosse van het vonnis van 18 februari 2026 na ontvangst van dit verbetervonnis aan de griffie van de rechtbank terug te sturen.
Dit vonnis is gewezen door mr. Dijkman en in het openbaar uitgesproken op 1 april 2026.