Artikel 223 Rv, eis in het incident m.b.t. tot een voorlopige voorziening. Een van de drie broers vordert dat…

Civiel recht

Zittingsplaats Middelburg

Zaaknummer: C/02/447776 / HA ZA 26-234

Vonnis in incident van 4 november 2026

in de zaak van

[persoon 1] ,

te [plaats 1] ,

eisende partij in conventie in de hoofdzaak,

verwerende partij in reconventie in de hoofdzaak,

verwerende partij in het incident,

hierna te noemen: [persoon 1] ,

advocaat: mr. L.A.E. Bregonje-Voermans,

tegen

te [plaats 2] ,

gedaagde partij in conventie in de hoofdzaak,

eisende partij in reconventie in de hoofdzaak,

verwerende partij in het incident,

hierna te noemen: [persoon 2] ,

advocaat: mr. M.A. Breewel-Witteveen,
2. [persoon 3],

te [plaats 3] ,

gedaagde partij in conventie in de hoofdzaak,

eisende partij in het incident,

hierna te noemen: [persoon 3] ,

advocaat: mr. J.M.R. Balkenende.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding

- de conclusie van antwoord tevens conclusie van eis in reconventie

- de conclusie van antwoord met een incidentele vordering tot het treffen van een voorlopige voorziening ingediend door [persoon 3]

- de conclusie van antwoord in het incident ingediend door [persoon 1]

- de conclusie van antwoord in het incident ingediend door [persoon 2]

- conclusie van repliek in het incident tevens houdende vermindering van eis
- conclusie van dupliek in het incident ingediend door [persoon 1] .

Ten slotte is vonnis bepaald in het incident.

[persoon 3] vordert dat de rechtbank een voorlopige voorziening zal treffen voor de duur van het geding als bedoeld in artikel 223 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). [persoon 3] vordert, na vermindering van eis, uitvoerbaar bij voorraad:

1. [persoon 2] en [persoon 1] hoofdelijk te veroordelen om op eerste verzoek van de notaris mee te werken aan de levering van de woning aan de toekomstige koper(s) ten overstaan van de door de koper aan te wijzen notaris of diens plaatsvervanger,

2. te bepalen dat als [persoon 2] en/of [persoon 1] niet op eerste verzoek van de notaris hieraan zijn medewerking verleent, dit vonnis op de voet van artikel 3:300 lid 2 BW in de plaats treedt van de ontbrekende wilsverklaring van [persoon 2] en/of [persoon 1] benodigd voor de notariële levering van de woning aan koper(s),

3. [persoon 2] en [persoon 1] te veroordelen om binnen twee dagen na de notariële levering van de woning medewerking te verlenen aan de gelijke verdeling van de verkoopopbrengst van de woning na aftrek van de kosten en eventuele openstaande schulden ten aanzien van de woning en te bepalen dat er een bedrag van € 60,000,00 in depot wordt gehouden bij de notaris gedurende deze procedure, op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 1.000,00 voor iedere dag of gedeelte daarvan, tot een maximum van € 50.000,00 is bereikt.

[persoon 1] heeft bij conclusie van dupliek in het incident aangevoerd dat hij instemt met de vordering onder c., met uitzondering van de gevorderde dwangsom. De overige vorderingen – die gericht zijn tegen [persoon 1] – dienen afgewezen te worden.

[persoon 2] heeft bij antwoord in het incident verweer gevoerd. [persoon 2] heeft geen dupliek in het incident ingediend.

De rechtbank wijst de vordering onder a. en b. gericht tegen [persoon 1] af. Niet is gebleken dat [persoon 1] hieraan niet vrijwillig zal meewerken. Daarnaast is [persoon 1] de partij die de procedure tot verdeling van de nalatenschap aanhangig heeft gemaakt.

De rechtbank wijst de vordering onder a. en b. gericht tegen [persoon 2] toe, aangezien [persoon 2] na de conclusie van repliek in het incident geen nader inhoudelijk bezwaar hiertegen heeft gemaakt.

De rechtbank wijst de vordering onder c. toe, aangezien hiertegen geen bezwaar is gemaakt door [persoon 1] en door [persoon 2] na de conclusie van repliek in het incident geen nader inhoudelijk bezwaar hiertegen is gemaakt. De rechtbank ziet aanleiding om de dwangsom te matigen, in die zin dat deze wordt gemaximeerd op € 20.000,00. Uit de stukken blijkt dat de levering van de woning op 1 november 2026 plaatsvindt. Aangezien dit vonnis op 4 november 2026 wordt uitgesproken, zal de gevorderde medewerking van [persoon 1] en [persoon 2] op zeven dagen worden vastgesteld.

De rechtbank ziet aanleiding om de proceskosten tussenpartijen te compenseren. Dat betekent dat ieder partij de eigen proceskosten dient te dragen.

De rechtbank

in het incident

veroordeelt [persoon 2] om op eerste verzoek van de notaris mee te werken aan de levering van de woning aan de toekomstige koper(s) ten overstaan van de door de koper aan te wijzen notaris of diens plaatsvervanger,

bepaalt dat als [persoon 2] niet op eerste verzoek van de notaris hieraan zijn medewerking verleent, dit vonnis op de voet van artikel 3:300 lid 2 BW in de plaats treedt van de ontbrekende wilsverklaring van [persoon 2] benodigd voor de notariële levering van de woning aan koper(s),

veroordeelt [persoon 2] en [persoon 1] om binnen zeven dagen na de notariële levering van de woning medewerking te verlenen aan de gelijke verdeling van de verkoopopbrengst van de woning na aftrek van de kosten en eventuele openstaande schulden ten aanzien van de woning en te bepalen dat er een bedrag van € 60,000,00 in depot wordt gehouden bij de notaris gedurende deze procedure, op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 1.000,00 voor iedere dag of gedeelte daarvan, tot een maximum van € 20.000,00 (voor degene die geen medewerking verleent) is bereikt,

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,

compenseert de proceskosten tussen partijen,

verwijst de procedure naar de rol van woensdag 18 november 2026 voor opgave verhinderdata waarna, indien de zaak zich hiervoor leent, een mondelinge behandeling zal worden bepaald,

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. Bosters en in het openbaar uitgesproken op 4 november 2026.