Gedaagde is op consult geweest bij de tandarts. Gedaagde was in de veronderstelling dat het consult € 136,56…

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Middelburg

Zaaknummer: 12272766 \ CV EXPL 26-2576

Vonnis van 4 november 2026

in de zaak van

INFOMEDICS B.V., ALS RECHTSOPVOLGER VAN DE BESLOTEN VENNOOTSCHAP INFOMEDICS FACTORING B.V., M.H.O.D.N. INFOMEDICS FACTORING, UWNOTA.NL, DFA SERVICES EN INFOMEDICS DFA,

te Almere,

eisende partij,

hierna te noemen: Infomedics,

gemachtigde: Yards Deurwaardersdiensten B.V.,

tegen

[gedaagde] ,

te [plaats ] ,

gedaagde partij,

hierna te noemen: [gedaagde] ,

procederend in persoon.

Ten slotte is vonnis bepaald.

Waar gaat deze zaak over?

Infomedics vordert - samengevat - veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 354,41, vermeerderd met rente en kosten.

Infomedics stelt dat [gedaagde] op 3 november 2025 op consult is geweest bij de [praktijk] te [plaats ] (hierna: de tandarts). De tandarts heeft de vordering door middel van cessie overgedragen aan Infomedics Finance B.V. Tussen Infomedics Finance B.V. en Infomedics is een overeenkomst van lastgeving gesloten, waarin Infomedics de opdracht heeft gekregen om vorderingen, waaronder de onderhavige, in eigen naam te incasseren. Infomedics heeft op 13 november 2025 een factuur opgemaakt ten bedrage van € 303,80. [gedaagde] heeft deze factuur niet betaald. Infomedics maakt om die reden ook aanspraak op € 45,57 aan buitengerechtelijke incassokosten en € 5,04 aan wettelijke rente tot 4 mei 2026.

voert verweer en zij voert aan dat zij slechts een papier heeft getekend waarop een bedrag van € 136,56 aan kosten stond vermeld. [gedaagde] heeft niet getekend en ook geen goedkeuring verleend voor de vermelde werkzaamheden in de factuur.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.

Infomedics heeft bij conclusie van repliek als productie 4 een brief van de tandarts gedateerd op 20 oktober 2025 overgelegd. Deze brief is gericht aan [gedaagde] . In deze brief deelt de tandarts mede dat aan het consult kosten kunnen zijn verbonden. Die kosten hebben betrekking op uitgebreid onderzoek ten behoeve van het opstellen en vastleggen van het behandelplan, kaakoverzichtsfoto en indien er een scan nodig is het maken van meerdimensionale kaakfoto. De totale kosten kunnen in totaal € 485,54 bedragen. [gedaagde] heeft niet betwist dat zij deze brief heeft ontvangen. De kantonrechter gaat er om die reden vanuit dat [gedaagde] op de hoogte was van de kosten die aan het consult op 3 november 2025 waren verbonden. [gedaagde] is op het consult van 3 november 2025 verschenen. Door het verschijnen heeft zij ingestemd met (dan wel geen bezwaar gemaakt tegen) de kosten voor het consult. [gedaagde] heeft verder ook niet betwist dat de tandarts de werkzaamheden vermeld in de factuur heeft uitgevoerd. [gedaagde] heeft met betrekking tot de kosten aangevoerd dat zij een papier zou hebben getekend waarop een bedrag van € 136,56 stond vermeld. Infomedics heeft dit betwist. [gedaagde] heeft haar stelling niet nader onderbouwd en niet kunnen aantonen dat het consult slechts € 136,56 zou kosten. Het bedrag van € 136,56 staat wel vermeld in de brief van 20 oktober, maar dat is slechts één van de kostenposten die genoemd wordt in die brief. Er staat in die brief ook dat er kosten zijn voor röntgenfoto’s die nodig zijn om tot een behandelplan en begroting te kunnen komen. Er zijn meerdere röntgenfoto’s gemaakt, zodat de kosten hoger zijn dan slechts de post van € 136,56. Het verweer wordt om die reden niet gevolgd. Dat betekent dat Infomedics haar vordering voldoende heeft onderbouwd en dat deze wordt toegewezen.

Infomedics vordert vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De vordering moet worden beoordeeld op grond van artikel 6:96 BW en het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit). De kantonrechter stelt vast dat [gedaagde] een consument is (een natuurlijk persoon die niet heeft gehandeld in de uitoefening van een beroep of bedrijf). Daarom moet de kantonrechter controleren of is voldaan aan de dan geldende extra eisen voor de verschuldigdheid van buitengerechtelijke incassokosten. Infomedics heeft aan [gedaagde] een of meer aanmaningen gestuurd die voldoen aan de eisen van artikel 6:96 lid 6 BW. Daarom zal een bedrag van € 45,57 worden toegewezen.

[gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Infomedics worden vastgesteld op:

De kantonrechter

veroordeelt [gedaagde] om aan Infomedics te betalen een bedrag van € 354,41, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over een bedrag van € 303,80, met ingang van 4 mei 2026, tot de dag van volledige betaling,

veroordeelt [gedaagde] om aan Infomedics te betalen een bedrag van € 45,57 aan buitengerechtelijke kosten,

veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 483,58, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. Van Spronssen en in het openbaar uitgesproken op 4 november 2026.