Veroordeling voor artikel 6 WVW waarbij de schuld bestaat uit zeer onvoorzichtig en onoplettend…

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht het primair ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen, waarbij voor de mate van schuld wordt uitgegaan van roekeloosheid.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging bepleit vrijspraak van het primair tenlastegelegde, omdat geen sprake is geweest van roekeloos rijgedrag. Voor het subsidiair tenlastegelegde wordt gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

De bewezenverklaring

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte

op 18 december 2023 te Steenbergen als verkeersdeelnemer, namelijk als bestuurder van een motorrijtuig, een bedrijfsauto, daarmede rijdende over de weg, de A4, zich zodanig heeft gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval heeft plaatsgevonden door zeer onvoorzichtig en onoplettend

tijdens het rijden meerdere handelingen te verrichten aan zijn mobiele telefoon, en daarbij zijn aandacht niet voortdurend op de verkeersdeelnemers en de weg vóór zich en naast zich te houden en

met een hogere snelheid dan de aldaar voor bedrijfsauto’s toegestane maximum snelheid van 130 kilometer per uur te rijden,

onvoldoende zijn snelheid aan te passen bij het benaderen van een verkeersdeelnemer,en vervolgens tegen een personenauto aan te botsen,

waardoor een ander (genaamd [slachtoffer] ) zwaar lichamelijk letsel, te weten
twee geperforeerde longen en negen gebroken ribben en vijf gebroken ruggenwervels en meerdere afgebroken tanden en een gebroken kaak en een gebroken oogkas werd toegebracht.

De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie vordert aan verdachte op te leggen een taakstraf van 240 uur, een ontzegging van de bevoegdheid om motorrijtuigen te besturen voor de duur van achttien maanden waarvan twaalf maanden voorwaardelijk en een voorwaardelijke gevangenisstraf van één maand, beiden met een proeftijd van één jaar.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging bepleit toepassing van het jeugdstrafrecht. Ook moet rekening worden gehouden met het tijdsverloop en de omstandigheid dat verdachte zijn baan verliest als er een onvoorwaardelijke rijontzegging wordt opgelegd. Gelet daarop wordt verzocht te volstaan met een werkstraf en een voorwaardelijke rijontzegging.

Het oordeel van de rechtbank

De aard en ernst van het feit

Verdachte heeft zich op 18 december 2023 schuldig gemaakt aan het veroorzaken van een ernstig verkeersongeval. Hij heeft op de A4 gereden met een veel hogere snelheid dan de toegestane maximumsnelheid terwijl hij ook met zijn mobiele telefoon bezig was. Kort voor het ongeval heeft verdachte een filmpje geüpload via Snapchat. Uit dit filmpje blijkt dat hij op dat moment 170 kilometer per uur reed, terwijl 130 kilometer per uur was toegestaan. Bij het filmpje stond de door verdachte zelfgeschreven tekst: “kutding gaat weer niet harder”. Heel kort daarna is verdachte met hoge snelheid in botsing gekomen met de auto waarin [slachtoffer] zat. Voor [slachtoffer] ontstond een zeer gevaarlijke situatie; een derde auto kon de auto van [slachtoffer] niet ontwijken en is daar tegenaan gebotst. [slachtoffer] is op het wegdek terechtgekomen en daar overreden door een vierde auto. Als gevolg hiervan heeft [slachtoffer] zwaar lichamelijk letsel opgelopen. Dat [slachtoffer] dit ongeval heeft overleefd, mag wonderbaarlijk worden genoemd.

Bij de rechtbank leeft het idee dat verdachte met het maken van het filmpje destijds indruk wilde maken op zijn vrienden. De rechtbank rekent het verdachte zwaar aan dat hij hiervoor onaanvaardbare risico’s heeft genomen en zich totaal niet heeft bekommerd om de veiligheid van andere verkeersdeelnemers.

De straf

Bij het bepalen van de hoogte van de gevangenisstraf heeft de rechtbank aansluiting gezocht bij de Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS)-oriëntatiepunten. Naar het oordeel van de rechtbank is in dit geval sprake van een zeer hoge mate van schuld in de zin van artikel 6 WVW en het verkeersgedrag van verdachte heeft zwaar lichamelijk letsel tot gevolg gehad. Hiervoor geldt als uitgangspunt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vier maanden en een ontzegging van de bevoegdheid om motorrijtuigen te besturen voor een periode van twee jaar.

De rechtbank houdt in het voordeel van verdachte rekening met zijn persoonlijke omstandigheden en het tijdsverloop.

Allereerst is verdachte niet eerder voor soortgelijke feiten in contact gekomen met justitie en heeft hij een blanco strafblad. Daarnaast volgt uit het reclasseringsrapport van 13 oktober 2026 dat de reclassering geen risicofactoren ziet en dat verdachte een stabiel leven lijdt. Zo werkt verdachte fulltime als vrachtwagenchauffeur, is er geen sprake van financiële problematiek, ervaart verdachte steun vanuit zijn sociale- en familiaire netwerk en lijkt er geen sprake te zijn van middelen- of psychische problematiek. Gelet hierop in combinatie met het tijdsverloop en de omstandigheid dat verdachte niet meer met politie en justitie in aanraking is gekomen is verdachte volgens de reclassering in staat tot het leven van een delict-vrij bestaan.

Ook houdt de rechtbank rekening met de proceshouding van verdachte. Hij heeft vanaf het begin af aan openheid van zaken gegeven en op zitting heeft hij verklaard en laten zien dat hij enorm veel spijt heeft van zijn handelen. De rechtbank heeft dan ook de indruk dat, hoewel er sprake is van een ernstig ongeval met zeer ernstige gevolgen voor het slachtoffer, sprake is van een incident en heeft zij het vertrouwen dat verdachte zich niet nog een keer schuldig zal maken aan een dergelijk verkeersfeit.

Tot slot weegt de rechtbank mee dat het lang heeft geduurd voordat deze zaak op zitting is behandeld. Het ongeval heeft plaatsgevonden op 18 december 2023 en het is inmiddels oktober 2026.

Gelet op al deze omstandigheden zal de rechtbank geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf en onvoorwaardelijke rijontzegging opleggen. De rechtbank acht daarom de maximale taakstraf van 240 uren passend en geboden. Om de ernst van het feit te benadrukken, maar ook als stok achter de deur, zal de rechtbank daarnaast opleggen een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden en een geheel voorwaardelijke ontzegging van de bevoegdheid om motorrijtuigen te besturen voor de duur van twee jaar, beiden met een proeftijd van twee jaar.