Vrijspraak van het medeplegen van invoer van 100 kilo cocaine. Veroordeling voor het medeplegen van het…

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie vordert vrijspraak van de invoer van de 100 kilo cocaïne. Wel acht hij het vervoer daarvan wettig en overtuigend bewezen. Hij gaat daarbij uit van medeplegen en voorwaardelijk opzet.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging bepleit integrale vrijspraak van verdachte omdat niet kan worden bewezen dat verdachte opzet had op de invoer dan wel het vervoer van cocaïne. Verdachte dacht dat het wiet of hasj was. Er kan dan ook niet worden vastgesteld dat verdachte wist dat het om cocaïne ging of dat hij die mogelijkheid bewust heeft aanvaard.

De bewezenverklaring

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte

op 13 februari 2026 te Breda tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk heeft vervoerd ongeveer 100 kilogram cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.

De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie vordert aan verdachte op te leggen een gevangenisstraf van 50 maanden met aftrek van voorarrest.

Het standpunt van de verdediging

Onder verwijzing naar jurisprudentie bepleit de verdediging een lagere straf aan verdachte op te leggen dan door de officier van justitie is geëist. Daarbij wijst hij ook op de persoonlijke omstandigheden van verdachte waaronder het feit dat verdachte als gevolg van een veroordeling zijn VOG voor zijn taxipas en daarmee zijn taxibedrijf en inkomsten zal kwijtraken. Verder is verdachte first offender voor wat betreft harddrugs.

Het oordeel van de rechtbank

Verdachte heeft zich samen met anderen op 13 februari 2026 schuldig gemaakt aan het vervoeren van 100 kilo cocaïne. Het gaat hier om een zeer grote hoeveelheid harddrugs met een straatwaarde van naar schatting tussen 5 en 7 miljoen euro. De aangetroffen hoeveelheid is een indicatie dat er sprake is van georganiseerde drugshandel, waarvan bekend is dat deze gepaard gaat met ernstige gevolgen voor de samenleving. Naast gezondheidsschade als gevolg van drugsgebruik gaat het onder meer om criminele geldstromen die verweven raken met de reguliere economie en fysiek geweld als gevolg van conflicten tussen criminele personen en/of groepen. Door het vervoer van harddrugs wordt de handel en alle nadelige effecten daarvan in stand gehouden. Verdachte heeft met het vervoer van deze grote hoeveelheid niet alleen deelgenomen maar ook bijgedragen aan de handel in cocaïne en kan daarom medeverantwoordelijk worden gehouden voor deze gevolgen.

Voor het feit dat verdachte heeft gepleegd, bestaan landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting (LOVS), maar deze oriëntatiepunten gaan niet hoger dan 20 kilo waarbij gevangenisstraf van 50 maanden wordt geadviseerd in geval van een georganiseerd verband. Hieruit volgt in ieder geval dat een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats is. Voor de hoogte van de straf heeft de rechtbank ook gekeken naar de straffen die in vergelijkbare gevallen worden opgelegd waarbij de nadruk ligt op de forse hoeveelheid cocaïne die is vervoerd, het georganiseerde verband waarin de drugs is overgedragen en de rol van verdachte die naar het oordeel van de rechtbank kan worden geduid als koerier. Verder heeft de rechtbank het strafblad van verdachte meegenomen in haar beoordeling. Daaruit blijkt dat hij eerder met politie en justitie in aanraking is gekomen voor een Opiumwetfeit. Hoewel dit softdrug betrof, blijkt hier uit dat verdachte zich makkelijk inlaat met verdovende middelen. De rechtbank weegt dit in zijn nadeel mee. Tot slot heeft de rechtbank de persoonlijke omstandigheden van verdachte en zijn proceshouding in aanmerking genomen. Verdachte heeft in enigerlei mate verantwoordelijkheid genomen voor wat hij heeft gedaan. Alles afwegend is de rechtbank van oordeel dat de eis van officier van justitie recht doet aan de aard en ernst van het feit en de persoonlijke omstandigheden van verdachte. Zij legt aan verdachte op een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 50 maanden met aftrek van voorarrest.

Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering.