Strafrecht overig
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het opzettelijk zonder de vereiste registratie in voorraad hebben…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 6 november 2026
ECLI:NL:RBZWB:2026:10835 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 6 november 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-zeeland-west-brabant/strafrecht/strafrecht-overig/op-tegenspraak/ecli-nl-rbzwb-2026-10835
Zaakgegevens
Op 6 november 2026 heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank Zeeland-West-BrabantRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Breda
- Datum uitspraak
- 6 november 2026
- Datum publicatie
- 6 november 2026
- Zaaknummer
- 02-086733-25
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Op tegenspraakOp tegenspraakBeide partijen – of in een strafzaak de verdachte – hebben zich verweerd; het tegenovergestelde van verstek.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBZWB:2026:10835
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het opzettelijk zonder de vereiste registratie in voorraad hebben van ruim 146 kilogram ketamine. De verklaring van verdachte wordt als ongeloofwaardig terzijde geschoven. De rechtbank kan niet anders dan concluderen dat verdachte bewust van zijn route is afgeweken om de ketamine in te (laten) laden. De rechtbank zoekt aansluiting bij de straffen die voor het aanwezig hebben van harddrugs worden opgelegd. De rechtbank legt aan verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op voor de duur van 42 maanden met aftrek van voorarrest.
Uitspraak
Rechtbank ZEELAND-WEST-BRABANT
Strafrecht
Zittingsplaats: Breda
Parketnummer: 02-086733-25
Vonnis van de meervoudige economische strafkamer van 6 november 2026
[verdachte] ,
geboren op [geboortedag] 1988 te [geboorteplaats] (Polen),
niet ingeschreven in de basisregistratie personen,
raadsman mr. D.A. Souisa, advocaat te Breda.
1 Onderzoek op de terechtzitting
De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 23 oktober 2026, waarbij de officier van justitie mr. L. van Hemert en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.
2 De tenlastelegging
De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte zonder vergunning 146,4 kilogram ketamine in voorraad heeft gehad.
3 De voorvragen
De dagvaarding is geldig.
De rechtbank is bevoegd.
De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging.
Er is geen reden voor schorsing van de vervolging.
4 De beoordeling van het bewijs
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte opzettelijk
146,4 kilogram ketamine in voorraad heeft gehad.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft vrijspraak bepleit. Voor zover nodig komt de rechtbank daar bij de bewijsbeoordeling onder 4.3 op terug.
Het oordeel van de rechtbank
De bewijsmiddelen
De bewijsmiddelen zijn in bijlage II aan dit vonnis gehecht.
De bijzondere overwegingen met betrekking tot het bewijs
Niet staat ter discussie dat op 12 maart 2025 omstreeks 18:40 uur in de laadruimte van de door verdachte bestuurde vrachtwagen 146,4 kilogram ketamine is aangetroffen bij een transportcontrole ter hoogte van Hazeldonk West. In de laadruimte stonden meerdere pallets met oranje dozen met daarop de tekst ‘mister muscle’ en boven op deze pallets stonden diverse houten kisten met daarop de tekst ‘Lithiumion batteries’. Dat kwam overeen met de informatie op de CMR-vrachtbrief. Boven op de houten kisten stonden zes kartonnen dozen, die niet op de CMR-vrachtbrief stonden. Daarin bleek de ketamine te zitten, dat voldoet aan de omschrijving van het begrip werkzame stof als bedoeld in artikel 1, eerste lid, onder x.l, van de Geneesmiddelenwet. Aan verdachte noch aan zijn werkgever is een registratie verleend als bedoeld in artikel 38, eerste lid, van de Geneesmiddelenwet.
De rechtbank dient de vraag te beantwoorden of wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte die ketamine opzettelijk in voorraad heeft gehad (zonder vergunning). Bij de politie heeft verdachte namelijk verklaard dat hij er niet van wist. Op 11 maart 2025 heeft hij op zijn werk in Polen een aanhangwagen gekoppeld. Daarmee is hij steeds onderweg geweest op rustpauzes en een lange slaappauze na. Op 12 maart 2025 om 05:00 uur kwam hij aan in Oldenzaal. Na de lange slaappauze is hij richting Breda gegaan. Hij is niet via zijwegen gereden.
Uit onderzoek in een telefoon van verdachte blijkt echter dat hij op 12 maart 2025 om 11:42:00 uur naar ene “ [naam] ” het Whatsapp-bericht stuurt: ”Mazzel, ik zal rond 17:00 u koopwaar ophalen dus houd je op de hoogte hoe en wat dus je moet je telefoon bij je houden.” Uit analyse van de GPS gegevens van de trekker blijkt dat de vrachtwagen op 12 maart 2025 het bedrijventerrein “Meerkerk” op rijdt. De vrachtwagen staat daar tussen 16:59 uur en 17:45 uur stil, ter hoogte van een bedrijfspand ( [bedrijf] BV). Op de camerabeelden van dit bedrijf is, nadat de vrachtwagen tot stilstand is gekomen, de achterkant van de trailer te zien. Een man met een lichte huidskleur, gekleed in een zwarte hoodie, opent de achterklep van de trailer. De man haalt een balk uit de oplegger en trekt vervolgens een staaldraad los, waarmee een zijkant dicht is gemaakt. Op de SKDB-foto van verdachte, genomen op 12 maart 2025, is te zien dat verdachte een lichte huidskleur heeft en een zwarte hoodie draagt. Op de telefoon van verdachte is daarnaast een eerdere berichtenwisseling van verdachte met “ [naam] op 1 maart 2025 aangetroffen over 400 kilo’ die onderweg is, waarna verdachte op 2 maart 2025 een foto van een stapel geld in een hand naar “ [naam] ” stuurt. Ook wordt in een andere telefoon van verdachte een afbeelding aangetroffen met een plattegrond van het bedrijventerrein Meerkerk.
Gelet op voornoemde feiten en omstandigheden schuift de rechtbank de politieverklaring van verdachte, dat hij niet weet van de ketamine en niet via zijwegen van Oldenzaal naar Breda is gereden, als ongeloofwaardig terzijde. De rechtbank kan niet anders dan concluderen dat verdachte bewust van zijn route is afgeweken om de ketamine in te (laten) laden. Daarvoor heeft hij bovendien een zijzeil van zijn trailer losgemaakt. Dat de aangehaalde onderzoeksresultaten pas bekend zijn geworden na de heenzending van verdachte maken die conclusie niet anders. Het is de eigen keuze van verdachte geweest om niet op zitting te verschijnen om alsnog een andere, wel geloofwaardige, verklaring af te leggen.
Het verweer dat het verdachte niet kan zijn op de camerabeelden, omdat hij niet heeft gebeld en de persoon in beeld wel belde, wordt verworpen. Bij verdachte zijn drie telefoons aangetroffen en van geen enkele telefoon zijn de historische gegevens bekeken. Het ontbreken daarvan doet geen afbreuk aan het eerder aangehaalde wettig en overtuigend bewijs. Ook het gevoerde Landeck-verweer wordt verworpen. Verdachte heeft zelf uitdrukkelijk ingestemd met die inbreuk op zijn privacy. Daarnaast zijn op zitting alsnog de vereiste machtigingen van de rechter-commissaris door de officier van justitie overgelegd.
Op grond van het voorgaande kan wettig en overtuigend bewezen worden dat verdachte opzettelijk 146,4 kilo ketamine zonder vergunning in voorraad heeft gehad, zoals hierna onder 4.4. wordt weergegeven.
De bewezenverklaring
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte
op 12 maart 2025 te Hazeldonk opzettelijk, zonder registratie als bedoeld in de Geneesmiddelenwet, een grote hoeveelheid van een werkzame stof, te weten 146,4 kilogram ketamine, in voorraad heeft gehad.
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
5 De strafbaarheid
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Dit levert het in de beslissing genoemde strafbare feit op.
Verdachte is strafbaar, omdat niet is gebleken van een omstandigheid die zijn strafbaarheid uitsluit.
6 De strafoplegging
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie vordert aan verdachte op te leggen een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van vijf jaar met aftrek van voorarrest.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman verzoekt aan te sluiten bij door hem aangehaalde uitspraken en bij een bewezenverklaring rekening te houden met het blanco strafblad, zijn vaste baan als
vrachtwagenchauffeur, zijn beperkte rol en het feit dat verdachte kostwinner is voor zijn gezin.
Het oordeel van de rechtbank
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het opzettelijk zonder de vereiste registratie in voorraad hebben van ruim 146 kilogram ketamine. Ketamine valt vanwege de geneeskundige toepassing ervan weliswaar onder de Geneesmiddelenwet, maar wordt tegenwoordig steeds vaker voor recreatieve doeleinden gebruikt als dissociatief tripmiddel, anders gezegd: een partydrug. Ketamine is qua werking vergelijkbaar met harddrugs en is een verslavend middel. Het is algemeen bekend dat drugs en illegaal gebruikte geneesmiddelen schadelijk zijn voor de volksgezondheid. Daarnaast gaat de handel in dergelijke middelen veelal gepaard met verschillende vormen van criminaliteit zoals geweldsdelicten en illegale geldstromen, waarbij de (drugs)handel een belangrijke schakel vormt in de keten van criminele ondermijnende activiteiten die de samenleving ontwrichten. Verdachte is als vervoerder van de ketamine een onmisbare schakel geweest in de keten. Met zijn handelen heeft verdachte bijgedragen aan de voor de maatschappij zeer nadelige gevolgen van middelengebruik en de handel daarin.
Gelet op het voorgaande zal de rechtbank aansluiting zoeken bij de straffen die voor het aanwezig hebben van harddrugs worden opgelegd. Het wettelijk strafmaximum voor het aanwezig hebben van een harddrug is 6 jaar en dat is ook de maximumstraf voor de bewezenverklaarde overtreding van de Geneesmiddelenwet. Het oriëntatiepunt voor het aanwezig hebben van meer dan 20 kilo harddrugs is 36 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Dat geldt ook voor iemand die niet eerder met justitie in aanraking is geweest, zoals verdachte. Bovendien moet de rechtbank concluderen dat verdachte tegen beter weten in geen verantwoordelijkheid voor zijn handelen heeft genomen. Gelet op de ruim 146 kilogram ketamine die verdachte in voorraad heeft gehad en hetgeen hiervoor is overwogen, zal de rechtbank aan verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf opleggen voor de duur van 42 maanden met aftrek van voorarrest.
Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering.
7 Het beslag
De verbeurdverklaring
De inbeslaggenomen voorwerpen, te weten;
-
telefoon iPhone 11 Pro max kleur Zilver (goednummer 25-021434-4)
-
telefoon Samsung A15, kleur blauw (goednummer 25-021434-5)
worden verbeurd verklaard. Deze telefoons behoren aan verdachte toe en het bewezen feit is met behulp van deze telefoons begaan.
8 De wettelijke voorschriften
De beslissing berust op artikel 38 van de Geneesmiddelenwet en de artikelen 1, 2 en 6 van de Wet op de economische delicten, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.
9 Beslissing
De rechtbank:
Bewezenverklaring
- verklaart het tenlastegelegde bewezen, zodanig als hierboven onder 4.4 is omschreven;
- spreekt verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;
Strafbaarheid
- verklaart dat het bewezenverklaarde het volgende strafbare feit oplevert:
opzettelijke overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 38, eerste lid van de Geneesmiddelenwet;
Strafoplegging
- veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 42 maanden;
- bepaalt dat de tijd die verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest heeft doorgebracht in mindering wordt gebracht bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf;
Beslag
- verklaart verbeurd de volgende voorwerpen:
telefoon iPhone 11 Pro max, kleur zilver (goednummer 25-021434-4);
telefoon Samsung A15, kleur blauw (goednummer 25-021434-5).
Dit vonnis is gewezen door mr. R.J.H. de Brouwer, voorzitter, en mrs. M.E.I. Beudeker en P.E. van Althuis, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S.T.C.J.M. de Jongh, griffier,
en is uitgesproken ter openbare zitting op 6 november 2026.
Bijlage I: De tenlastelegging
hij op of omstreeks 12 maart 2025 te Hazeldonk, althans in Nederland, opzettelijk zonder registratie als bedoeld in de Geneesmiddelenwet een grote hoeveelheid van een werkzame stof, te weten 146,4 kilogram ketamine, althans 146,4 kilogram van een materiaal bevattende ketamine in te voeren en/of in voorraad te hebben en/of af te leveren en/of uit te voeren en/of anderszins binnen of buiten Nederlands grondgebied te brengen.
( art 38 lid 1 Geneesmiddelenwet )