Veroordeling voor poging zware mishandeling, openlijk geweld, belaging van de ex-partner en het medeplegen…

Strafrecht

Zittingsplaats: Breda

Parketnummers: 02-080720-25, 02-311726-25, 02-044454-26 (gevoegd ttz)

Vonnis van de meervoudige kamer van 11 november 2026

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag 1] 2003,

ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:

[adres 1] ,

raadsman mr. M. Broere, advocaat te Roosendaal.

Ter zitting zijn overeenkomstig artikel 285 van het Wetboek van Strafvordering de zaken onder voormelde parketnummers gevoegd.

De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte

parketnummer 02-080720-25

op 15 maart 2025 heeft geprobeerd [slachtoffer 1] te doden, dan wel heeft geprobeerd om [slachtoffer 1] zwaar lichamelijk letsel toe te brengen;

parketnummer 02-311726-25

op 21 juni 2025 samen met anderen openlijk geweld tegen [slachtoffer 2] heeft gepleegd, dan wel [slachtoffer 2] heeft mishandeld;

parketnummer 02-044454-26
1. in de periode van 19 november 2025 tot en met 16 februari 2026 [slachtoffer 3] heeft gestalkt;
2. op 7 en 8 januari 2026 de auto van [slachtoffer 3] heeft vernield.

De dagvaarding is geldig.

De rechtbank is bevoegd.

De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging.

Er is geen reden voor schorsing van de vervolging.

Het standpunt van de officier van justitie

Het oordeel van de rechtbank

- het (op de grond) duwen van die [slachtoffer 2] en
- het (met de knie) zitten op die [slachtoffer 2] en
- het slaan op en/of in de richting van het hoofd en/of het lichaam van die [slachtoffer 2] en
- het schoppen op en/of in de richting van het hoofd en/of het lichaam van die [slachtoffer 2] ;

parketnummer 02-044454-26
1
in de periode van 19 november 2025 tot en met 8 januari 2026 te [plaats 2] en/of elders in Nederland,
wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van [slachtoffer 3] , door
- die [slachtoffer 3] ongevraagd en tegen haar wil veelvuldig berichten te sturen en (anoniem) te bellen en
- meermalen foto's te sturen van haar geparkeerde auto en een "tracker" (bestaande uit een Iphone met powerbank) in haar auto te verstoppen en
- de banden van haar auto lek te (laten) steken en de motorkap te (laten) bekrassen,
met het oogmerk die [slachtoffer 3] , te dwingen iets te doen, te dulden en vrees aan te jagen;

2
op 7 en 8 januari 2026 te [plaats 2] tezamen en in vereniging met een ander
opzettelijk en wederrechtelijk autobanden en/of een motorkap,
die geheel aan [slachtoffer 3] toebehoorde(n)
heeft vernield en/of beschadigd.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.

Verdachte is strafbaar, omdat niet is gebleken van een omstandigheid die zijn strafbaarheid uitsluit.

Parketnummer 02-080720-25

De benadeelde partij [slachtoffer 1] vordert een schadevergoeding van € 4.000,- aan immateriële schade, en vergoeding van de wettelijke rente en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

De rechtbank heeft hiervoor overwogen dat bewezen kan worden verklaard dat verdachte dit feit heeft gepleegd. Dit betekent ook dat verdachte onrechtmatig heeft gehandeld tegenover de benadeelde partij en dat hij verplicht is de schade van de benadeelde partij te vergoeden.

Immateriële schade

Vergoeding van immateriële schade is op grond van art. 6:106 sub b van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) aan de orde als de benadeelde partij lichamelijk letsel heeft opgelopen, is aangetast in zijn eer en goede naam of ‘op andere wijze’ in zijn persoon is aangetast.

De rechtbank is van oordeel dat sprake is van een aantasting in de persoon als bedoeld in deze bepaling aangezien uit de overgelegde stukken blijkt dat bij de benadeelde partij de diagnose PTSS is vastgesteld en dit door de verdediging niet is betwist. Gelet op deze diagnose zal de rechtbank bij de begroting van de schade aansluiten bij de Rotterdamse schaal, waarbij gemiddeld genomen een schadebedrag van € 2.675,- en € 5.000,- wordt toegekend. De rechtbank acht het gevorderde bedrag van € 4.000,- billijk, zodat het verzoek in zoverre toewijsbaar is.

Tevens zal de gevorderde wettelijke rente worden toegewezen vanaf het moment dat de schade is ontstaan, te weten 15 maart 2025.

De rechtbank zal tevens de schadevergoedingsmaatregel opleggen tot betaling van het toegekende schadebedrag. Dit betekent dat het CJIB de inning zal verzorgen en dat bij niet betaling gijzeling kan worden toegepast als dwangmiddel.

Parketnummer 02-311726-25

De benadeelde partij [slachtoffer 2] vordert een schadevergoeding van € 1.090,-, bestaande uit € 90,- materiële schade en € 1.000,- aan immateriële schade, en vergoeding van de wettelijke rente en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

De rechtbank heeft hiervoor overwogen dat bewezen kan worden verklaard dat verdachte dit feit heeft gepleegd. Dit betekent ook dat verdachte onrechtmatig heeft gehandeld tegenover de benadeelde partij en dat hij verplicht is de schade van de benadeelde partij te vergoeden.

Materiële schade

De benadeelde partij heeft vergoeding van € 90,- aan materiële schade gevorderd vanwege het afbreken van een stuk tand. Door de verdediging zijn deze kosten gemotiveerd betwist. Op dit punt is daarom nader debat en mogelijke bewijsvoering nodig waarvoor dit strafgeding zich niet leent. De benadeelde partij zal in dit deel van de vordering niet-ontvankelijk worden verklaard. Dit deel van de vordering kan bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.

Immateriële schade

De benadeelde partij heeft letsel opgelopen, zodat zij op grond van artikel 6:106 BW recht heeft op vergoeding van immaterieel nadeel. Gelet op de aard en ernst van dit letsel en de gestelde en niet weersproken gevolgen, begroot de rechtbank deze schade naar billijkheid op € 750,-. De vordering is in zoverre toewijsbaar. Voor het overige deel zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk worden verklaard in de vordering. Dit deel van de vordering kan bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.

Tevens zal de gevorderde wettelijke rente worden toegewezen vanaf het tijdstip waarop het feit werd, te weten 21 juni 2025.

De rechtbank zal tevens de schadevergoedingsmaatregel opleggen tot betaling van het toegekende schadebedrag. Dit betekent dat het CJIB de inning zal verzorgen en dat bij niet betaling gijzeling kan worden toegepast als dwangmiddel.

Parketnummer 02-044454-26

De benadeelde partij [slachtoffer 3] vordert een schadevergoeding van € 12.147,38-, bestaande uit € 5.647,38 materiële schade en € 6.500,- aan immateriële schade, en vergoeding van de wettelijke rente en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Voor een deel van de materiële schade wordt hoofdelijkheid gevorderd.

De rechtbank heeft hiervoor overwogen dat bewezen kan worden verklaard dat verdachte de feiten heeft gepleegd. Dit betekent ook dat verdachte onrechtmatig heeft gehandeld tegenover de benadeelde partij en dat hij verplicht is de schade van de benadeelde partij te vergoeden.

Materiële schade

Herstelkosten banden en motorkap

Vaststaat dat de motorkap van de auto van benadeelde is beschadigd en dat de banden van de auto twee keer lek zijn gestoken. De benadeelde stelt dat zij € 500,- heeft betaald voor nieuwe autobanden en € 2.166,68 voor nieuwe autobanden en de schade aan de motorkap en zij heeft een offerte overgelegd voor de kosten van herstel van de overigens aangerichte schade. Dat benadeelde voornoemd bedrag heeft betaald ter vervanging van kapotte autobanden is niet weersproken, zodat de rechtbank daarvan uitgaat. Evenmin is de juistheid van de offerte gemotiveerd weersproken, zodat de rechtbank ervan uitgaat dat met het herstel de in die offerte genoemde kosten zouden zijn gemoeid, indien de benadeelde dit herstel zou hebben laten uitvoeren. De rechtbank begroot de zaakschade daarom op het genoemde bedrag van € 2.666,68 en de kosten van herstel zoals die blijken uit de door benadeelde overgelegde offerte. In zoverre is de vordering toewijsbaar. Dat dit herstel niet heeft plaatsgehad, doet hier niet aan af.

Kosten vervanging sloten en reiskosten

De schadepost voor het vervangen van de sloten en de reiskosten van de benadeelde partij zijn naar het oordeel van de rechtbank voldoende onderbouwd en door de verdediging onvoldoende gemotiveerd betwist. Dat de benadeelde partij haar sloten heeft vervangen is in de gegeven omstandigheden een redelijke beslissing. De vordering is in zoverre toewijsbaar.

Herstelkosten sleutel en deuk

De benadeelde partij heeft € 595,44 aan materiële schade gevorderd vanwege het herstellen van een sleutel en een deuk. Uit het dossier blijkt niet dat verdachte de schade heeft veroorzaakt, zodat de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal worden verklaard in dit gedeelte van de vordering. De vordering kan bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.

Extra netto huurlasten huurlasten [plaats 2] en parkeervergunning

Door de benadeelde partij zijn kosten gevorderd die verband houden met de verhuizing naar een grotere woonruimte. De verdediging heeft aangevoerd dat, naar de rechtbank begrijpt, de verhuizing redelijkerwijs niet als een gevolg van de stalking kan worden aangemerkt. Gelet hierop is nader debat en eventuele bewijsvoering nodig, waarvoor dit strafgeding zich niet leent. De benadeelde partij zal daarom niet-ontvankelijk worden verklaard in dit gedeelte van de vordering. De vordering kan bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.

Immateriële schade

Vergoeding van immateriële schade is op grond van art. 6:106 sub b BW aan de orde als de benadeelde partij lichamelijk letsel heeft opgelopen, is aangetast in haar eer en goede naam of ‘op andere wijze’ in haar persoon is aangetast.

De rechtbank is van oordeel dat sprake is van een aantasting in de persoon zoals bedoeld in voornoemde bepaling aangezien uit de overgelegde stukken blijkt dat bij de benadeelde partij de diagnose PTSS is gesteld en de verdediging dit niet gemotiveerd heeft weersproken. Gelet op de aard en beperkte duur van de stalking, de gestelde en niet weersproken gevolgen daarvan en de overige omstandigheden van het geval, begroot de rechtbank de schade naar billijkheid op € 1.500,-. Voor het overige deel zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk worden verklaard. Dit deel van de vordering kan bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.

De rechtbank stelt vast dat verdachte de schade aan de autobanden en de motorkap samen met een ander heeft veroorzaakt en dat zij naar burgerlijk recht hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de gehele schade. Daarom zal de rechtbank de vordering en de schadevergoedingsmaatregel ter hoogte van € 2.666,68 hoofdelijk toewijzen. Dit betekent dat verdachte niet meer hoeft te betalen voor zover het bedrag door de andere dader is betaald, en andersom.

Tevens zal de gevorderde wettelijke rente worden toegewezen vanaf het moment dat de schade is ontstaan, te weten 8 januari 2026.

De rechtbank zal tevens de schadevergoedingsmaatregel opleggen tot betaling van het toegekende schadebedrag. Dit betekent dat het CJIB de inning zal verzorgen en dat bij niet betaling gijzeling kan worden toegepast als dwangmiddel.

Vrijspraak

Bewezenverklaring

Strafbaarheid

parketnummer 02-080720-25

subsidiair: poging tot zware mishandeling;

parketnummer 02-311726-25

primair: openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen;

parketnummer 02-044454-26

de eendaadse samenloop van

feit 1: belaging

en

feit 2: opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen, meermalen gepleegd,

opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, beschadigen;

Strafoplegging

* dat verdachte zich gedurende de proeftijd meldt op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering bepaalt op welke dagen en tijdstippen deze afspraken zijn;
* datverdachte zich gedurende de proeftijd laat behandelen door Mozaïek of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering, zolang de reclassering de behandeling nodig vindt. De zorgverlener bepaalt de wijze van behandeling. De behandeling is gericht op psychische problematiek. Gelet op de problematiek kan onderdeel van de behandeling zijn dat verdachte voorgeschreven medicatie zal gebruiken;
* dat verdachte in een instelling voor begeleid wonen of maatschappelijke opvang verblijft, te bepalen door de reclassering, als de reclassering dat nodig vindt.Verdachte houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering opstelt;
* dat verdachte gedurende de proeftijd op geen enkele wijze - direct of indirect - contact zoekt of heeft met:

[slachtoffer 3] (geboren op [geboortedag 2] 2000);

* dat verdachte zich gedurende het toezicht niet in het verboden gebied bevindt, zolang de reclassering dat nodig vindt. Het verboden gebied is bekend bij verdachte en behelst alles ten zuiden van de [weg] in [plaats 1] , met uitzondering van de [weg] . De reclassering kan tijdens deze periode het verboden gebied laten vervallen, het verboden gebied verkleinen en/of aan verdachte toestemming geven om zich voor een bepaalde periode in een bepaald deel van het verboden gebied te bevinden.
Verdachte werkt mee aan elektronisch toezicht op de naleving van het locatieverbod, voor de genoemde periode of zoveel korter als de reclassering dat nodig acht.
Dat verdachte voor een goede werking van het elektronisch toezicht gedurende de duur van het elektronisch toezicht Nederland niet verlaat zonder toestemming van de reclassering;
* dat verdachte meewerkt aan het aflossen van zijn schulden en het treffen van afbetalingsregelingen, ook als dit inhoudt meewerken aan bewindvoering of schuldhulpverlening in het kader van de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen. Verdachte geeft de reclassering inzicht in zijn financiën en schulden.
* dat verdachte meewerkt aan een elektronische monitoring, waaronder het gebruik van een slachtofferdevice door het slachtoffer, zolang de reclassering dit nodig acht;

* dat verdachte ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit, medewerking verleent aan het nemen van vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage biedt;

* dat verdachte medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;

Bijkomende straffen

Benadeelde partijen

parketnummer 02-080720-25

schadevergoedingsmaatregel

parketnummer 02-311726-25

schadevergoedingsmaatregel

parketnummer 02-044454-26

T.a.v. feiten 1 en 2

schadevergoedingsmaatregel

Beslag

parketnummer 02-044454-26

Voorlopige hechtenis

parketnummer 02-044454-26

Dit vonnis is gewezen door mr. L.W. Louwerse, voorzitter,

en mr. D. van Kralingen en mr. A.K. Bloemendal, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. D.W. Schalk, griffier,

en is uitgesproken ter openbare zitting op 11 november 2026.

De voorzitter en de jongste rechter zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage I: De tenlastelegging

parketnummer 02-080720-25

hij op of omstreeks 15 maart 2025 te [plaats 1]
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om [slachtoffer 1] opzettelijk van het leven te beroven,
als bestuurder van een personenauto (BMW) enkele meters achteruit is gereden en (vervolgens) vol gasgevend en/of met een aanzienlijke snelheid vooruit in de richting van genoemde [slachtoffer 1] is gereden en/of blijven rijden zonder zijn
snelheid te minderen of te remmen en/of die [slachtoffer 1] vervolgens heeft geraakt,
waarbij deze [slachtoffer 1] over de motorokap is gevlogen,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid
( art 287 Wetboek van Strafrecht, art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht )

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 15 maart 2025 te [plaats 1]
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om aan [slachtoffer 1] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen,
als bestuurder van een personenauto (BMW) enkele meters achteruit is gereden en (vervolgens) vol gasgevend en/of met een aanzienlijke snelheid vooruit in de richting van genoemde [slachtoffer 1] is gereden en/of blijven rijden zonder zijn
snelheid te minderen of te remmen en/of die [slachtoffer 1] vervolgens heeft geraakt,
waarbij deze [slachtoffer 1] over de motorokap is gevlogen,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
( art 302 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht )

parketnummer 02-311726-25

hij op of omstreeks 21 juni 2025 te [plaats 2] , althans in Nederland,
openlijk, te weten aan de [adres 2] , in elk geval op of aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats,
in vereniging geweld heeft gepleegd tegen een of meer personen, te weten [slachtoffer 2] ,
welk in vereniging gepleegde geweld bestond uit
- het aan de haren trekken van die [slachtoffer 2] en/of
- het (op de grond) duwen van die [slachtoffer 2]
- het (met de knie) zitten op die [slachtoffer 2]
- het slaan op en/of in de richting van het hoofd en/of het lichaam van die [slachtoffer 2]
- het schoppen op en/of in de richting van het hoofd en/of het lichaam van die [slachtoffer 2]
( art 141 lid 1 Wetboek van Strafrecht )

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 21 juni 2025 te [plaats 2] , althans in Nederland,
[slachtoffer 2] heeft mishandeld, door meermalen, althans eenmaal op en/of in de richting van het hoofd en/of het lichaam van die [slachtoffer 2] te schoppen en/of slaan
( art 300 lid 1 Wetboek van Strafrecht )

parketnummer 02-044454-26
1
hij in of omstreeks de periode van 19 november 2025 tot en met 16 februari 2026 te [plaats 2] en/of elders in Nederland,
wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van [slachtoffer 3] , door
- die [slachtoffer 3] ongevraagd en/of tegen haar wil veelvuldig berichten te sturen en/of (anoniem) te bellen en/of
- meermalen foto's te sturen van haar geparkeerde auto en/of een "tracker" (bestaande uit een Iphone met powerbank) in haar auto te verstoppen en/of
- de banden van haar auto lek te (laten) steken en/of de motorkap te (laten) bekrassen en/of
- die [slachtoffer 3] op de snelweg te achtervolgen en/of via de vluchtstrook in te halen,
met het oogmerk die [slachtoffer 3] , te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of vrees aan te jagen;
( art 285b lid 1 Wetboek van Strafrecht )