Jurisprudentie artikel 8:1835 BW

Rechtbank Oost-Brabant|29 augustus 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:5010

Luchtvaartzaak, compensatie voor vertraagde vlucht, lastgeving ter incasso of cessie? Cessieverbod in algemene voorwaarden niet onredelijk bezwarend, (incident tot) tussenkomst v.d. passagiers.

Rechtbank Noord-Holland|22 augustus 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:7425

Luchtvaartclaim (EPGV). Bevoegdheid rechter. Verordening 861/2007 en vorderingen tot € 5.000,00. Toepasselijk recht. Vervaltermijn.

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:78

Incidentele vordering tot tussenkomst. Cessionaris heeft voldoende belang bij tussenkomst indien de vordering tijdig is ingesteld en de hoofdzaak nog aanhangig is. Partijen worden in de gelegenheid gesteld zich daarover uit te laten.

Rechtbank Rotterdam|24 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6480

luchtvaartzaak, incident tot tussenkomst, 217 Rv, cessie, lastgeving

Rechtbank Rotterdam|24 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6471

luchtvaartzaak, incident tot tussenkomst, 217 Rv

Raad van State|17 mei 2017|ECLI:NL:RVS:2017:1279

Bij besluit van 28 februari 2012 heeft de staatssecretaris een verzoek van [appellant] om handhavend op te treden tegen Martinair Holland N.V. (hierna: Martinair) afgewezen.

Rechtbank Noord-Nederland|11 juli 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:4683

Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van Verordening (EEG)…

Rechtbank Noord-Holland|21 januari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:504

Luchtvaart. EPGV. De passagier heeft compensatie van de vervoerder verzocht voor een geannuleerde vlucht. Hij heeft het verzoek echter na de vervaltermijn ingediend. Daarom wordt hij niet-ontvankelijk verklaard in het verzoek.

Rechtbank Noord-Holland|20 augustus 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:11391

Vervaltermijn vorderingen inzake luchtvervoer. Het is de verantwoordelijkheid van de eisende partij om de juiste partij in rechte te betrekken.

Rechtbank Noord-Holland|16 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:4328

Luchtvaart: de passagiers hebben van de vervoerder (onder meer) uitbetaling van de door hen ontvangen vouchers gevorderd. De vervaltermijn van twee jaren is echter verstreken. Daarom worden de passagiers niet-ontvankelijk verklaard in hun vordering.

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:78

Incidentele vordering tot tussenkomst. Cessionaris heeft voldoende belang bij tussenkomst indien de vordering tijdig is ingesteld en de hoofdzaak nog aanhangig is. Partijen worden in de gelegenheid gesteld zich daarover uit te laten.

Rechtbank Noord-Holland|18 september 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:10724

Luchtvaart: de vervaltermijn is verstreken (artikel 8:1835 BW)

Rechtbank Noord-Holland|10 april 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:3762

Luchtvaart; voldaan aan vervaltermijn; vertraging/annulering onvoldoende aangetoond

Rechtbank Amsterdam|3 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7108

Luchtvaart. Verordening 261/2004. Vervoerder annuleert vlucht. Vervoerder schendt informatieplicht. Kosten vervangende vlucht vergoed. Vervangende vlucht is de daadwerkelijk uitgevoerde vlucht. Geen aanvullende compensatie op grond van artikel 7. Rechter toetst ambtshalve rechtsbevoegdheid op grond van artikel 33…

Rechtbank Noord-Holland|8 februari 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:501

Luchtvaartzaak. Passagiers niet ontvankelijk in hun vordering op grond van vervaltermijn van artikel 8:1835 BW. De inleidende dagvaarding is voor de vervaltermijn uitgebracht maar de passagiers hebben verzuimd het exploot in te schrijven op de rol van de rechtbank. Het herstelexploot is ná de twee wekentermijn van…

Rechtbank Noord-Holland|9 november 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:10227

In het onderhavige geval is niet duidelijk in welke maand het dagvaardingsexploot aan de vervoerder is betekend, zodat het exploot niet voldoet aan de minimumvereisten die de wet daaraan stelt. De vervoerder is daardoor onredelijk benadeeld

Rechtbank Noord-Holland|6 april 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:3046

Luchtvaartclaim. Passagiers niet-ontvankelijk. Vervaltermijn artikel 8:1835 BW.

Rechtbank Noord-Holland|30 maart 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:3058

Luchtvaartzaak. De vervoerder heeft de compensatie reeds vóór het vorderingsformulier ter griffie van de rechtbank is binnengekomen voldaan. Verzochte hoofdsom wordt om die reden afgewezen. Vervoerder wordt wel veroordeeld tot betaling van incasso- en proceskosten.

Rechtbank Noord-Holland|23 maart 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2853

Luchtvaartzaak. Vervaltermijn. Herstelexploot niet tijdig ingediend.

Rechtbank Noord-Holland|16 februari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2936

Luchtvaartzaak. Vervaltermijn. Bijzondere overeenkomst van luchtvervoer, boek 3 BW is derhalve niet van toepassing. Artikel 8:1390 jo. 8:1835 BW.

Rechtbank Noord-Holland|16 februari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:1437

Luchtvaartclaim. Passagiers niet-ontvankelijk. Vervaltermijn artikel 8:1835 BW.

Rechtbank Noord-Holland|2 februari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:1180

Luchtvaartclaim. Vervaltermijn van twee jaren ex artikel 8:1835 BW is verstreken. Passagiers zijn niet-ontvankelijk in hun vordering.

Rechtbank Noord-Holland|26 januari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:911

Luchtvaartzaak. Omboeking naar een andere luchthaven binnen dezelfde stad of regio. Het ligt in het onderhavige geval op de weg van de passagiers om nader te onderbouwen waarom sprake zou zijn geweest van een vertraging van meer dan drie uur.

Rechtbank Noord-Holland|26 januari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:714

Luchtvaartclaim. Niet-ontvankelijk. Vervaltermijn 8:1835 BW. Vervoersovereenkomst is een bijzondere overeenkomst, en de algemene verjaringstermijnen van boek 3 BW zijn derhalve niet van toepassing.

Rechtbank Noord-Holland|26 januari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:711

Luchtvaartclaim. Staking Franse luchtverkeersleiding. Vervaltermijn artikel 8:1835 BW. Niet-ontvankelijk.

Rechtbank Noord-Holland|6 oktober 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:8709

Luchtvaartzaak. Was eerst een EPGV-zaak, is omgezet in een dagvaardingszaak. Buitengewone omstandigheid (medisch incident waardoor de gate niet beschikbaar was) onvoldoend onderbouwd.

Rechtbank Noord-Holland|9 juni 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:5063

Luchtvaartclaim. Vervaltermijn van twee jaren ex art. 8:1835 BW jo. 8:1390 BW is verlopen.