Jurisprudentie artikel 265 Fw

Hoger beroep · Amsterdam · 200.209.198/01

Art. 242 lid 1 sub 1, 3 en 4 Fw van toepassing. In hoger beroep alsnog intrekking voorlopige surseance van betaling en uitspreken faillissement van PTIF. Volgt vernietiging beschikking rechtbank. Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2017:1325

Hoger beroep · Amsterdam · 200.209.207/01

Art. 242 lid 1 sub 2, 3 en 4 Fw van toepassing. In hoger beroep alsnog intrekking voorlopige surseance van betaling en uitspreken faillissement van Oi Coop. Volgt vernietiging beschikking rechtbank. Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2017:1326

Cassatie · R00/116HR

15 december 2000 Eerste Kamer Rek.nr. R00/116HR Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: RADIUS TELECOM B.V. handelende onder de naam Radius Consultancy, gevestigd te Delft, VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. D.M. de Knijff, t e g e n CALLMAX B.V., gevestigd te Eindhoven, VERWEERSTER in cassatie,…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · 619708 - FT RK 16.2462 en 621702 - FT RK 17.48 (C/

Verzoeken tot intrekking van de (voorlopig) verleende surseance van betaling. Behandeling achter gesloten deuren, niet in raadkamer. Verzoeken worden afgewezen. De situatie op dit moment is niet zodanig anders dan op het moment waarop de (voorlopige) surseance werd verleend dat het nu in het belang van de schuldeisers…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · 619697 - FT RK 16.2458 en 621239 - FT RK 16.2612 (

Verzoeken tot intrekking van de (voorlopig) verleende surseance van betaling. Behandeling achter gesloten deuren, niet in raadkamer. Verzoeken worden afgewezen. De situatie op dit moment is niet zodanig anders dan op het moment waarop de (voorlopige) surseance werd verleend dat het nu in het belang van de schuldeisers…

Hoger beroep · Leeuwarden · 200.171.746

homologatie akkoord in surseance

Bodemzaak · Den Haag · C/09/24/20 S

Homologatie akkoord in surseance. Geen toets aan WHOA. Geen schending paritas creditorum of absolute priority rule.

17/02165

Insolventierecht. Intrekking surseance van betaling en faillietverklaring o.g.v. art. 242 Fw. Internationaal concern met de Nederlandse financieringsmaatschappijen. Uitzondering op toepasselijkheid Nederlands recht i.v.m. herstructurering groep in buitenland? Oproepen belanghebbenden in procedure. Gebondenheid…

17/02153

Insolventierecht. Intrekking surseance van betaling en faillietverklaring o.g.v. art. 242 Fw. Internationaal concern met de Nederlandse financieringsmaatschappijen. Uitzondering op toepasselijkheid Nederlands recht i.v.m. herstructurering groep in buitenland? Oproepen belanghebbenden in procedure. Benadelend handelen…

Hoger beroep · Amsterdam · 200.209.198/01

Art. 242 lid 1 sub 1, 3 en 4 Fw van toepassing. In hoger beroep alsnog intrekking voorlopige surseance van betaling en uitspreken faillissement van PTIF. Volgt vernietiging beschikking rechtbank. Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2017:1325

Hoger beroep · Amsterdam · 200.209.207/01

Art. 242 lid 1 sub 2, 3 en 4 Fw van toepassing. In hoger beroep alsnog intrekking voorlopige surseance van betaling en uitspreken faillissement van Oi Coop. Volgt vernietiging beschikking rechtbank. Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2017:1326

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · 619708 - FT RK 16.2462 en 621702 - FT RK 17.48 (C/

Verzoeken tot intrekking van de (voorlopig) verleende surseance van betaling. Behandeling achter gesloten deuren, niet in raadkamer. Verzoeken worden afgewezen. De situatie op dit moment is niet zodanig anders dan op het moment waarop de (voorlopige) surseance werd verleend dat het nu in het belang van de schuldeisers…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · 619697 - FT RK 16.2458 en 621239 - FT RK 16.2612 (

Verzoeken tot intrekking van de (voorlopig) verleende surseance van betaling. Behandeling achter gesloten deuren, niet in raadkamer. Verzoeken worden afgewezen. De situatie op dit moment is niet zodanig anders dan op het moment waarop de (voorlopige) surseance werd verleend dat het nu in het belang van de schuldeisers…

Hoger beroep · Leeuwarden · 200.171.746

homologatie akkoord in surseance

Eerste aanleg - enkelvoudig · Lelystad · C/16/14/75-76 S

Rechtbank homologeert het akkoord in de surseances van Spyker N.V. en Spyker Automobielen B.V.

Cassatie · R00/116HR

15 december 2000 Eerste Kamer Rek.nr. R00/116HR Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: RADIUS TELECOM B.V. handelende onder de naam Radius Consultancy, gevestigd te Delft, VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. D.M. de Knijff, t e g e n CALLMAX B.V., gevestigd te Eindhoven, VERWEERSTER in cassatie,…

R00/116HR

Nr. R 00/116 Mr. Mok (kosten homologatie) Parket, 11 oktober 2000 RADIUS Conclusie inzake TELECOM B.V. h.o.d.n. Radius Consultancy tegen CALLMAX B.V. Edelhoogachtbaar college, 1. KORTE BESCHRIJVING VAN DE ZAAK 1.1. Bij beschikking van 17 mei 2000 heeft de rechtbank te 's-Hertogenbosch aan verweerster in cassatie,…