Jurisprudentie artikel 429h Rv

Cassatie · Den Haag · 21Aangehaald in 35 uitspraken

Enquêterecht. Ontvankelijkheid. Belang. Doeleinden enquête. Vaststelling wanbeleid zonder definitieve voorzieningen te treffen. Vaststelling wanbeleid voor partijen bindend behoudens cassatie. Begrip wanbeleid. Werkwijze onderzoeker. Art. 6 EVRM.

Cassatie · R00/069HRAangehaald in 27 uitspraken

23 februari 2001 Eerste Kamer Rek.nr. R00/069HR Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De moeder], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. E. Grabandt, t e g e n [De vader], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in feitelijke instanties…

08/00250

Familierecht. Procesrecht; geschil over de mogelijkheid van optreden als belanghebbende door vennootschap in een procedure over de vaststelling van partner- en kinderalimentatie. (81 RO)

R02/078HR (OK 106)

Enquêterecht. Belanghebbende in de zin van art. 282 lid 1 Rv.

08/00590

Faillissementsrecht. Verzoek van schuldenaar tot verlenging van de surseance van betaling en verzoek van de bewindvoerder tot intrekking van de surseance; vrijheid rechter de geschilpunten die hem worden voorgelegd, te behandelen in de volgorde die hem het meest aangewezen lijkt.

R03/072HR

16 april 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/072HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. F.A.M. van Bree, t e g e n [De man], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. J. van Duijvendijk-Brand. 1. Het geding…

R99/105HR

R 99/105 HR Mr Langemeijer Parket, 21 januari 2000 Conclusie inzake: [verzoekster] tegen de Nederlandse Spoor- wegen N.V. Edelhoogachtbaar College, In dit geding wordt de vraag voorgelegd of een verklaring voor recht kan worden gegeven in een verzoekschriftprocedure ingevolge de Wet op de ondernemingsraden (WOR).…

26

Enquêterecht. Vertegenwoordiging rechtspersoon. Gegronde redenen om aan juist beleid te twijfelen (art. 2:350 lid 1 BW).

25/02135

Burgerlijk procesrecht. Art. 843a Rv (oud)-inzageverzoek en tegenverzoeken. Terugkomen van Semtex-maatstaf (ECLI:NL:HR:2020:1251)? Voldaan aan Semtex-maatstaf? Bepaalde bescheiden? Getuigenverhoor meer in de rede? Onbegrijpelijke uitleg van schriftelijke getuigenverklaring? Tegenverzoeken ontvankelijk?

Eerste aanleg - meervoudig · Arnhem · C/05/463319 / FA RK 26-631

Zelfstandig verzoek wijziging zorgregeling in procedure over kinder- en partneralimentatie. Verweer dat het zelfstandig verzoek gaat over een ander onderwerp dan het verzoek (artikel 282 lid 4 Rv). De rechtbank stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad over de uitleg van het ‘connexiteitsvereiste’.

Eerste aanleg - enkelvoudig · SXM202500500

voorwaardelijk verzoek ontbinding arbeidsovereenkomst (7:685 BW) met een tegenverzoek loonvordering. Een dergelijk tegenverzoek kan, anders dan dat daarover in het verleden wel is geoordeeld, gewoon in dezelfde procedure worden beoordeeld. Daaraan staan andere procesregels in beide procedures niet in de weg. Het is…

24/02090

Prejudiciële vragen over verzoek onderhoudsbijdrage jongmeerderjarige (art. 1:395a BW). Kan dit verzoek in de echtscheidingsprocedure tussen de ouders worden gedaan (art. 822 Rv en art. 827 Rv)?

Eerste aanleg - enkelvoudig · AUA202303111

Het verzoek van de grootmoeder om dochter uit haar ouderlijk gezag te ontheffen wordt afgewezen.

Eerste aanleg - enkelvoudig · EJ AUA202400125

ontslag op staande voet ten onrechte gegeven, werknemer berust in einde arbeidsovereenkomst, onregelmatig ontslag, geen kennelijk onredelijk ontslag, uitbetaling vakantiedagen bij einde dienstverband.

Hoger beroep · SXM2022H00015 -19

Arbeidsrecht Sint Maarten. Eenzijdige wijziging arbeidsovereenkomst wegens orkaan Irma en Covid 19- pandemie. Een casino in Sint Maarten deelt fulltime werknemers vanaf 2017 minder in vanwege deze opeenvolgende calamiteiten. Vijf werknemers verzetten zich daartegen en worden vanaf 2020 op non-actief gesteld, volgens…

Eerste aanleg - enkelvoudig · SXM202201009

Hardnekkig weigeren te voldoen aan verzuimbeleid vormt dringende reden voor (voorwaardelijke) ontbinding van arbeidsovereenkomst. Zelfstandig tegenverzoek t.a.v. ontslag op staande voet niet ontvankelijk in ontbindingsprocedure.

Eerste aanleg - enkelvoudig · AUA202002607

EJ. Kinderalimentatie.

Eerste aanleg - enkelvoudig · AUA202000602

EJ. Arbeid. Tussenbeschikking. Partijen worden in de gelegenheid gesteld om hun vorderingen concreet te onderbouwen.

Hoger beroep · EJ 2710/2017, AUA 201703365 en AUA 2018H00018-8447

Voogdijraad, overneming voogdij door een derde, ouderlijk gezag moeder, emigratie naar NL

Beschikking · E.J. 1603 van 2017 / AUA201701990

EJ. Voorlopig getuigenverhoor.

Eerste aanleg - enkelvoudig · EJ nr. 2556 van 2016/AUA201601469

EJ- verzoek wijziging ouderlijk gezag afgewezen.

Eerste aanleg - enkelvoudig · KG 30/2017

Arbeidsrecht. Voorwaardelijke ontbinding na ontslag op staande voet

Eerste aanleg - enkelvoudig · EJ 2017/12

Arbeidsrecht. Voorwaardelijke ontbinding na ontslag op staande voet

Beschikking · EJ nr. 2801 van 2014

Geen vernietiging van de erkenning van de minderjarige door de vader, en geen naamkeuze.

Beschikking · EJ 74505/2015

Arbeidszaak-loonvordering, vrijwillig beëindiging arbeidsovereenkomst, ontbinding zonder vergoeding.

Hoger beroep · HAR 1/12

Vader is gelast kind terug te (laten) geleiden naar de moeder die in Frankrijk woont. Vader is in beroep tegen deze beschikking en heeft een verzoek ingediend tot schorsing tenuitvoerlegging van de beschikking. Hof wijst verzoek tot schorsing af.

10/03479

Enquêterecht. Verzoek als bedoeld in art. 2:345 lid 1 BW kan niet meer worden ingetrokken indien hierop met een uitdrukkelijk dictum is beslist; meest gerede partij kan zich met een verzoek tot beëindiging tot de ondernemingskamer richten. Oordeel dat curatoren van de failliete rechtspersoon naar het beleid en de gang…

09/00670

Familierecht; zelfstandig verzoek tot wijziging kinderalimentatie kan niet voor het eerst in hoger beroep worden gedaan (vgl. HR 16 april 2004, nr. R03/072, LJN AO3172, NJ 2004, 639).