Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Jurisprudentie artikel 84 Rv

59 uitspraken verwijzen in hun tekst naar artikel 84 van de Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

Vaak samen aangehaald

Meest aangehaald

  • Civiel recht overigHoge Raad · 25 februari 2000ECLI:NL:HR:2000:AA4936
    Hoge Raad · Cassatie · Civiel recht overig

    Cassatie · C98/210HRAangehaald in 29 uitspraken

    25 februari 2000 Eerste Kamer Nr. C98/210HR Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: STIENSTRA HOLDING B.V., gevestigd te Heerlen, EISERES tot cassatie, advocaat: mr G. Snijders, t e g e n [huurder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in feitelijke instanties…

  • Civiel recht overigHoge Raad · 21 november 2008ECLI:NL:HR:2008:BF1032
    Procesrecht. Subjectieve cumulatie van verschillende, voor afzonderlijke berechting vatbare…

    Cassatie · C07/103HRAangehaald in 21 uitspraken

    Procesrecht. Subjectieve cumulatie van verschillende, voor afzonderlijke berechting vatbare rechtsvorderingen, die vanwege hun onderlinge samenhang in één procedure zijn samengevoegd; samenvoeging ontneemt aan de desbetreffende afzonderlijke zaken niet hun zelfstandigheid waardoor conclusies en akten die worden…

  • Civiel recht overigHoge Raad · 16 december 2016ECLI:NL:HR:2016:2879
    Procesrecht. Onteigening. Vervolg op HR 11 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3563. Uitspraak van ABRvS door…

    Cassatie · 16/03244Aangehaald in 7 uitspraken

    Procesrecht. Onteigening. Vervolg op HR 11 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3563. Uitspraak van ABRvS door partij toegezonden aan rechtbank nadat vonnis was bepaald. Schending diverse procesrechtelijke voorschriften en beginselen; hoor en wederhoor.

  • Civiel recht overigParket bij de Hoge Raad · 25 februari 2000ECLI:NL:PHR:2000:AA4936
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig

    C98/210HR

    Rolnummer C 98/210 HR Mr. Bakels Zitting 10 december 1999 Conclusie inzake STIENSTRA HOLDING BV t e g e n [huurder] Edelhoogachtbaar college, 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak om de vraag of toepassing van art. 81 Rv in de omstandigheden van het geval strijdig is met art. 6 EVRM. 1.2 In cassatie kan…

  • Burgerlijk procesrechtGerechtshof Den Haag · 7 maart 2023ECLI:NL:GHDHA:2023:289
    Procesrecht, is er sprake van een rolbeschikking?

    Hoger beroep · Den Haag · 200.286.120/01 200.284.683/01

    Procesrecht, is er sprake van een rolbeschikking?

  • Civiel recht overigGerecht in eerste aanleg van Curaçao · 23 december 2021ECLI:NL:OGEAC:2021:280
    Geluidshinder (Food Rock)

    Kort geding · CUR202102224

    Geluidshinder (Food Rock)

  • Civiel recht overigGemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba · 11 december 2020ECLI:NL:OGHACMB:2020:304
    geen deelvonnis – verzet – verzoek tussentijds appel – akte van appel – geen betekening in persoon…

    Hoger beroep · SXM2018H00115

    geen deelvonnis – verzet – verzoek tussentijds appel – akte van appel – geen betekening in persoon - bekendheid formele relatie: SXM201700889

  • Civiel recht overigGemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba · 8 mei 2009ECLI:NL:OGHNAA:2009:BI7055
    Hof ziet in e-mail bericht van appellant geen 'daad van bekendheid' zoals bedoeld in de zin van de wet…

    Hoger beroep kort geding · KG-180/06-H-315/08

    Hof ziet in e-mail bericht van appellant geen 'daad van bekendheid' zoals bedoeld in de zin van de wet waardoor verzet termijn is gaan lopen. Ook zijn geen andere aangevoerde feiten waaruit blijkt dat het verstekvonnis hem voor 4 april bekend was. Hof verwijst zaak naar GEA op grond van art. 282 Rv voor beslissing van…

Nieuwste uitspraken

Zoek in de tekst naar “84 Rv”