Jurisprudentie artikel 173a Sr

Rechtbank Alkmaar|8 februari 2010|ECLI:NL:RBALK:2010:BL2846

Geen bewijs voor levensgevaar door asbest in V&D Hoorn.

Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:HR:2020:233

Opzettelijke milieuverontreiniging door als eigenaar van afhaalrestaurant gehuurd aggregaat bij ingang van restaurant te plaatsen, waardoor koolmonoxide vrijkomt en zich verspreidt in restaurant en boven dat restaurant gelegen trappenhuis en woningen, art. 173a Sr. Heeft verdachte koolmonoxide in de “lucht” gebracht…

Rechtbank Limburg|29 januari 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:811

Artikelen 173a en 173b Wetboek van Strafrecht Asbestzaak Vrijspraak voor handelen in strijd met de artikelen 173a en 173b van het Wetboek van Strafrecht: Voor het begrip lucht in de artikelen 173a en 173b van Wetboek van Strafrecht dient aansluiting te worden gezocht bij het (eensluidende) begrip lucht in de Wet…

Hoge Raad|15 oktober 2013|ECLI:NL:HR:2013:951

Economische zaak. Asbest. De door het Hof aan het bewezenverklaarde gegeven kwalificatie is mede gelet op hetgeen het Hof in de bewijsvoering heeft vastgesteld niet te verenigen met de bewezenverklaring.

Rechtbank Overijssel|24 september 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:3479

Drie mannen uit Zoetermeer en Den Haag krijgen een gevangenisstraf van 24 maanden voor het dumpen van grote hoeveelheden drugsafval in De Wolden en Alphen aan de Rijn op 6 juni 2018.

Rechtbank Rotterdam|15 januari 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:225

De verdachte is veroordeeld voor het uitgieten van perazijnzuur in een magazijn van een ziekenhuis. Niet is bewezen dat hij wist dat daarbij een levensgevaarlijke damp vrijkwam. De verdachte is daarom vrijgesproken van de poging tot moord en het opzettelijk toebrengen van zwaar lichamelijk letsel. Wel heeft hij…

Rechtbank Limburg|29 januari 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:764

Artikel 16 en 32 van de Arbeidsomstandighedenwet (hierna: Arbowet); Arbeidsomstandighedenbesluit (hierna: Arbobesluit); artikelen 173a en 173b Wetboek van Strafrecht Asbestzaak Bewezen is dat verdachte als werkgever opzettelijk handelingen heeft nagelaten in strijd met de Arbowet en de daarop rustende bepalingen in…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 maart 2014|ECLI:NL:RBZWB:2014:1911

Economische zaak: Dow Benelux BV veroordeeld tot een geldboete van 1,8 miljoen euro wegens groot aantal milieuovertredingen. Bijzondere overwegingen: zwijgrecht komt alleen de vertegenwoordiger van verdachte toe, niet de medewerkers die als getuigen gehoord worden; sfeerovergang en sfeercumulatie zijn geoorloofd;…

Rechtbank Oost-Brabant|30 januari 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:306

Verdachte heeft zich in een tijdsbestek van enkele jaren schuldig gemaakt aan het opzettelijk overtreden van het BRZO. Als gevolg daarvan zijn twee werknemers ernstig gewond geraakt en is één werknemer overleden. Daarnaast heeft bij verschillende incidenten emissie van gevaarlijke stoffen plaatsgevonden met mogelijk…

Rechtbank Overijssel|25 februari 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:822

De rechtbank Overijssel veroordeelt een scheepsbouw bedrijf uit Makkum tot het betalen van een geldboete van 150.000 euro voor het opzettelijk afgegeven van een schip waar asbest in zat, aan een sloopbedrijf dat geen asbest of asbesthoudende materiaal mocht ontvangen. Toen het niet lukte om het schip asbestvrij te…

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:574

Conclusie AG. Het ontgraven en ruimen van een oude stortplaats door een asbestsaneringsbedrijf, op zodanige wijze dat een hoeveelheid asbestvezels in de lucht werd gebracht, terwijl daarvan gevaar voor de openbare gezondheid te duchten is (art. 173b Sr). Is de bewezenverklaring, v.zv. inhoudend dat het aan verdachtes…

Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:HR:2020:233

Opzettelijke milieuverontreiniging door als eigenaar van afhaalrestaurant gehuurd aggregaat bij ingang van restaurant te plaatsen, waardoor koolmonoxide vrijkomt en zich verspreidt in restaurant en boven dat restaurant gelegen trappenhuis en woningen, art. 173a Sr. Heeft verdachte koolmonoxide in de “lucht” gebracht…

Rechtbank Oost-Brabant|25 november 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:6902

Veroordeling voor medeplegen van overtreding van artikel 173a Wetboek van Strafrecht en medeplegen van opzettelijk overtreden van artikel 6 van het Asbestverwijderingsbesluit. Verdachte heeft met klusjesmannen asbesthoudende platen verwijderd door deze kapot te maken en te breken, waardoor asbest(vezels) in de lucht…

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1093

Conclusie AG. Inpandig (in trappenhuis en ontvangstruimte) plaatsen van noodaggregaat voor stroomvoorziening aan restaurant. 1. Is het verweer dat onder het begrip 'lucht' a.b.i. art. 173a en 173b Sr ‘buitenlucht’ moet worden verstaan door het hof op toereikende gronden verworpen? 2. Bewijs voor ‘te duchten…

Rechtbank Overijssel|30 september 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:3436

Een 38-jarige man is veroordeeld tot een celstraf van 18 maanden voor het illegaal verwijderen van asbest in Bilthoven, Oosterhout, Drempt, Lochem en Oegstgeest. De man presenteerde zichzelf en zijn bedrijf als een gecertificeerde asbestverwijderaar, maar dat was niet het geval. Zonder de juiste papieren en zonder…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5761

Artikel 173a Wetboek van Strafrecht. Geen rechtsplicht van verdachte om er voor te zorgen dat het publiek buiten asbest-houdende ruimte blijft.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5759

Artikel 173a Wetboek van Strafrecht. Geen rechtsplicht van verdachte om er voor te zorgen dat het publiek buiten asbest-houdende ruimte blijft.

Rechtbank Overijssel|24 september 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:3479

Drie mannen uit Zoetermeer en Den Haag krijgen een gevangenisstraf van 24 maanden voor het dumpen van grote hoeveelheden drugsafval in De Wolden en Alphen aan de Rijn op 6 juni 2018.

Rechtbank Rotterdam|15 januari 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:225

De verdachte is veroordeeld voor het uitgieten van perazijnzuur in een magazijn van een ziekenhuis. Niet is bewezen dat hij wist dat daarbij een levensgevaarlijke damp vrijkwam. De verdachte is daarom vrijgesproken van de poging tot moord en het opzettelijk toebrengen van zwaar lichamelijk letsel. Wel heeft hij…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4975

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep.

Rechtbank Gelderland|17 oktober 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:5518

De rechtbank Gelderland spreekt verdachte vrij van de tenlastegelegde milieuverontreiniging, nu niet is komen vast te staan dat verdachte hiervoor verantwoordelijk kan worden gehouden. Ook is niet gebleken van een overtreding van de Arbeidsomstandighedenwetgeving door het niet voorhanden hebben van een volledige…

Rechtbank Gelderland|17 oktober 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:5515

De rechtbank Gelderland spreekt verdachte vrij van de tenlastegelegde milieuverontreiniging, nu niet is komen vast te staan dat verdachte hiervoor verantwoordelijk kan worden gehouden. Verdachte is veroordeeld voor het (meermalen) overtreden van Arbeidsomstandighedenwetgeving door werknemers in een ‘met asbest…

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:946

Redelijke termijn, art. 6.1. EVRM. De HR stelt voorop dat het oordeel van de feitenrechter inzake de redelijke termijn in cassatie slechts in beperkte mate kan worden getoetst (ECLI:NL:HR:2008:BD2578). Het Hof heeft geoordeeld dat, hoewel sprake is van een langdurige procedure, de redelijke termijn a.b.i. art. 6.1…

Rechtbank Limburg|29 januari 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:811

Artikelen 173a en 173b Wetboek van Strafrecht Asbestzaak Vrijspraak voor handelen in strijd met de artikelen 173a en 173b van het Wetboek van Strafrecht: Voor het begrip lucht in de artikelen 173a en 173b van Wetboek van Strafrecht dient aansluiting te worden gezocht bij het (eensluidende) begrip lucht in de Wet…

Rechtbank Limburg|29 januari 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:810

Artikelen 173a en 173b Wetboek van Strafrecht Asbestzaak Vrijspraak voor handelen in strijd met de artikelen 173a en 173b van het Wetboek van Strafrecht: Voor het begrip lucht in de artikelen 173a en 173b van Wetboek van Strafrecht dient aansluiting te worden gezocht bij het (eensluidende) begrip lucht in de Wet…

Rechtbank Limburg|29 januari 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:764

Artikel 16 en 32 van de Arbeidsomstandighedenwet (hierna: Arbowet); Arbeidsomstandighedenbesluit (hierna: Arbobesluit); artikelen 173a en 173b Wetboek van Strafrecht Asbestzaak Bewezen is dat verdachte als werkgever opzettelijk handelingen heeft nagelaten in strijd met de Arbowet en de daarop rustende bepalingen in…

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5050

Opzettelijk en wederrechtelijk een stof (asbest) in de lucht brengen, terwijl daarvan gevaar voor de openbare gezondheid of levensgevaar voor een ander te duchten is, terwijl het feit wordt begaan door een rechtspersoon.

Rechtbank Oost-Brabant|23 december 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:7876

Verdachte heeft gedurende een langere periode graafwerkzaamheden verricht op het terrein van een voormalige vuilstort met asbest in het stortlichaam, waardoor asbest(vezels) op of in de bodem en in de lucht werden gebracht en gevaar voor de gezondheid is ontstaan. Verdachte heeft haar werknemers, andere personen op…