Jurisprudentie artikel 59 WVW 1994

Hoger beroep · 200904799/1/H3

Bij besluit van 1 september 2008 heeft de directie van de Dienst Wegverkeer (hierna: de RDW) het verzoek van [appellante] om de tenaamstelling voor het voertuig met het kenteken `[..-..-..] hierna: het voertuig) te doen vervallen, afgewezen.

Hoger beroep · 's-Gravenhage · 201307566/1/A1

Bij besluit van 8 november 2012 heeft de RDW de tenaamstelling voor het voertuig met kenteken [..-...-.] (hierna: het voertuig) met ingang van die datum laten vervallen.

Hoger beroep · 201007057/1/H3

Bij besluit van 14 oktober 2009 heeft de RDW het op naam van [appellant] gestelde voertuig met [kenteken] met ingang van die datum als gedemonteerd geregistreerd in het kentekenregister. Per die datum is tevens de tenaamstelling in het kentekenregister vervallen.

Hoger beroep · 201003067/1/H3

Bij besluit van 12 mei 2009 heeft de RDW het verzoek van [appellant] van 16 april 2009 om de tenaamstelling voor het voertuig met kenteken [..-..-..] (hierna: het voertuig) te doen vervallen, afgewezen.

Hoger beroep · 200904799/1/H3

Bij besluit van 1 september 2008 heeft de directie van de Dienst Wegverkeer (hierna: de RDW) het verzoek van [appellante] om de tenaamstelling voor het voertuig met het kenteken `[..-..-..] hierna: het voertuig) te doen vervallen, afgewezen.

Hoger beroep · 200901776/1/H3

Bij besluit van 9 januari 2008 heeft de directie van de Dienst Wegverkeer (hierna: de RDW) het verzoek van 4 januari 2008 van [wederpartij] om de tenaamstelling van het op haar naam gestelde voertuig met kenteken DP-HD-50 (hierna: het voertuig) te laten vervallen, afgewezen.

Hoger beroep · 200904843/1/H3

Bij besluit van 25 februari 2008 heeft de directie van de Dienst Wegverkeer (hierna: de RDW) bepaald dat [wederpartij] met ingang van de datum van dat besluit weer aansprakelijk is voor het voertuig met het kenteken [..-..-..}.

Hoger beroep · 200904841/1/H3

Bij besluiten van 7 en 28 april 2008 heeft de directie van de Dienst Wegverkeer (hierna: de RDW) bepaald dat [wederpartij] met ingang van de datum van die besluiten weer aansprakelijk is voor de voertuigen met de kentekens [kenteken 1], onderscheidenlijk [kenteken 2] en [kenteken 3].

Hoger beroep · 200804162/1

Bij besluit van 26 april 2007 heeft de directie van de Dienst Wegverkeer (hierna: de RDW) het verzoek van [wederpartij] om de tenaamstelling voor het voertuig met het kenteken [..-..-..] (hierna: het voertuig) te laten vervallen, afgewezen.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · AWB 06-2585 WET

Verzoek tenaamstelling van voertuig vervallen te verklaren. Samenvatting: Van het door verweerder gevoerde beleid om in beginsel geen terugwerkende kracht te verlenen besluiten inhoudende de vervallenverklaring van de tenaamstelling van een voertuig, kan niet worden geoordeeld dat dit niet redelijk is. De zuiverheid…