Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1264

Medeplegen van verlengde uitvoer MDMA naar Groot-Brittannië (art. 2.A Opiumwet), hennepkwekerij in een woning (art. 3.B Opiumwet en art. 3.C Opiumwet), diefstal van stroom (art. 310 Sr) en witwassen van een geldbedrag (art. 420bis Sr). O.a.v. boksbeugel en een wapenstok, soortgelijke feiten a.b.i. art. 36d Sr? HR: HR…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1268

Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Samenhang met acht andere zaken.

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1263

Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Samenhang met 8 andere zaken.

Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1967

Poging tot doodslag, meermalen gepleegd (art. 287 Sr) door met een vuurwapen op een woning te schieten waarin en waarvoor zich op dat momenten verschillende personen (waaronder kinderen) bevonden. 1. Vordering b.p., rechtstreekse schade. Heeft b.p. gevorderde schade rechtstreeks door bewezenverklaard feit geleden? 2.…

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1239

Verdachte n-o, niet (tijdig) middelen ingediend. Samenhang met 19/02582, 19/02584, 19/02643 en 19/02645.

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1007

Conclusie AG. Door openbaar ministerie ingesteld cassatieberoep. AG gaat in op de processuele voorvraag of dit beroep aan de verdachte in persoon is aangezegd dan wel zich een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat het beroep de verdachte bekend is (art. 433.1 Sv). De AG beantwoordt deze vraag in…

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1008

Conclusie AG. Door openbaar ministerie ingesteld cassatieberoep. AG gaat in op de processuele voorvraag of dit beroep aan de verdachte in persoon is aangezegd dan wel zich een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat het beroep de verdachte bekend is (art. 433.1 Sv). De AG beantwoordt deze vraag in…

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1172

Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Samenhang met 19/04881 en 19/04915.

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1024

Rolbeslissing. HR trekt het arrest van 12 mei 2020 (verdachte n-o in cassatieberoep, geen middelen ingediend) in om in CAG vermelde redenen en geeft aan verdachte een nieuwe termijn voor het doen indienen van een cassatieschriftuur. CAG: Aangenomen moet worden dat het niet verdachte is die de handtekening op de akte…

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:790

Conclusie AG. Geklaagd wordt onder meer over het gebruik van bewijsmiddelen voor zover deze de eigen waarneming van het hof zouden inhouden. De conclusie strekt tot vernietiging, maar uitsluitend voor zover bij de schadevergoedingsmaatregelen vervangende hechtenis is toegepast.

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1051

Medeplegen gewoontewitwassen, hawala-bankieren (art. 420ter Sr) en deelname aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). Geen middelen ingediend, cassatieberoep n-o (art. 437.2 Sv). Samenhang met 18/04416 en 19/02851. Vervolg op ECLI:NL:HR:2014:3046.

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:881

Deelname aan criminele organisatie, art. 140 Sr. 1. Bewijsklachten m.b.t. samenwerkingsverband en oogmerk. 2. Klacht dat hof onjuiste uitleg heeft gegeven aan bestanddeel ‘deelnemen’ aan een criminele organisatie. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 18/02568 en 18/02596 (geen middelen ingediend, verdachte n-o).

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:823

Deelname aan criminele organisatie, art. 140 Sr. Bewijsklachten deelname aan criminele organisatie. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 18/02667 en 18/02596 (geen middelen ingediend, verdachte n-o).

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:824

Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Samenhang met 18/02568 en 18/02667.

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:570

Conclusie AG. Drie middelen. Middel drie klaagt over de oplegging van de bijkomende straf tot ontzetting van het recht bepaalde beroepen uit te oefenen (art. 28 Sr). Besproken wordt onder meer de wettelijke regeling van die bijkomende straf, het begrip ‘beroep’ en de verhouding met de bijzondere voorwaarde. De…

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:682

Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Samenhang met 19/00996, 19/01006 en 19/01116.

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:677

Schriftuur tardief, art. 437.2 Sv. Aangevoerd wordt dat termijnoverschrijding verschoonbaar is, nu mededeling betekening aanzegging in cassatie op achterzijde van aan raadsvrouw verzonden brief is afgedrukt en voorzijde van brief als onderwerp “digitaal procederen bij HR” vermeldt. Levert aangevoerde (geadresseerde…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:447

Conclusie AG. OM-cassatie tegen de beslissing van het gerechtshof om het openbaar ministerie niet-ontvankelijk te verklaren in de vervolging wegens het niet nakomen van een bestuursrechtelijk gebiedsverbod, nadat al eerder de rechter-commissaris had beslist over de vervangende hechtenis ter zake van een rechterlijk…

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:396

Conclusie AG. Jeugdzaak. 1. Smaadschrift door foto van deel van politiedossier over door aangeefster aan politie doorgegeven informatie over betrokkenheid van verdachte bij een brandstichting, met daarbij ‘snitch van Parkwijk’, op Snapchat te plaatsen, art. 261.1 Sr. Aanranding van eer of goede naam? 2. Vordering b.p.…

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:381

Conclusie AG. Samenhang met 18/03306. Art. 32 Arbeidsomstandighedenwet. Bewijsklachten over i) het causaal verband tussen gedragingen van de verdachte en het te verwachten levensgevaar en ernstige schade aan de gezondheid van werknemers en ii) het oordeel dat de verdachte ‘redelijkerwijs moest weten’ dat levensgevaar…