90 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOntheffing arbeidsverplichtingen. Niet volledig en duurzaam arbeidsongeschikt. Herhaling beroepsgrond. Wat…
Centrale Raad van Beroep|8 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1244
Ontheffing arbeidsverplichtingen. Niet volledig en duurzaam arbeidsongeschikt. Herhaling beroepsgrond. Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd, heeft hij ook in beroep aangevoerd. De Raad is het eens met het oordeel van de rechtbank en met de hiervoor weergegeven overwegingen waarop dat oordeel is gebaseerd en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag eenmalige energietoeslag 2022. Woonplaats. Schadevergoeding redelijke termijn. Appellant…
Centrale Raad van Beroep|8 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1194
Afwijzing aanvraag eenmalige energietoeslag 2022. Woonplaats. Schadevergoeding redelijke termijn. Appellant heeft niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij in 2022 zijn feitelijke verblijfplaats in de gemeente X heeft gehad. De stukken die appellant heeft overgelegd zijn daartoe onvoldoende, ook in onderlinge samenhang…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Teveel vermogen. Auto. Niet in geschil is dat in de te beoordelen…
Centrale Raad van Beroep|8 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1192
Intrekking en terugvordering van bijstand. Teveel vermogen. Auto. Niet in geschil is dat in de te beoordelen periode het kentekenbewijs van de Mercedes op naam van appellant stond. Appellant heeft op geen enkele wijze onderbouwd dat zijn broer de Mercedes heeft aangeschaft en deze auto alleen om verzekeringstechnische…
- SocialezekerheidsrechtHerzieningVerzoek om herziening van een uitspraak van de Raad afgewezen. Wat verzoekster heeft aangevoerd is niet…
Centrale Raad van Beroep|7 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1172
Verzoek om herziening van een uitspraak van de Raad afgewezen. Wat verzoekster heeft aangevoerd is niet voldoende om het bijzondere rechtsmiddel van herziening toe te passen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe SVB heeft terecht aan appellante een uitkering op grond van de ANW geweigerd. De overleden echtgenoot van…
Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1208
De SVB heeft terecht aan appellante een uitkering op grond van de ANW geweigerd. De overleden echtgenoot van appellante was op de datum van zijn overlijden niet verplicht of vrijwillig verzekerd voor de ANW en ook niet verzekerd volgens de Marokkaanse socialezekerheidswetgeving.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Svb heeft terecht de herhaalde aanvraag van appellante om toekenning van een ANW-uitkering afgewezen. Geen…
Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1207
De Svb heeft terecht de herhaalde aanvraag van appellante om toekenning van een ANW-uitkering afgewezen. Geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden en het bestreden besluit is niet onmiskenbaar onjuist. Appellante heeft ook voor de toekomst geen recht op een nabestaandenuitkering.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe SVB heeft appellante terecht een uitkering op grond van de ANW geweigerd. De overleden echtgenoot van…
Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1205
De SVB heeft appellante terecht een uitkering op grond van de ANW geweigerd. De overleden echtgenoot van appellante was op de datum van zijn overlijden niet verplicht of vrijwillig verzekerd voor de ANW of verzekerd volgens de Marokkaanse socialezekerheidswetging.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe AOW-aanvraag is terecht afgewezen omdat appellante niet verzekerd is geweest. Appellante heeft niet in…
Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1201
De AOW-aanvraag is terecht afgewezen omdat appellante niet verzekerd is geweest. Appellante heeft niet in Nederland gewoond of gewerkt en is ook niet op een andere (zelfstandige)grond verzekerd geweest. Ook geen recht op huwelijkse tijdvakken op grond van het NMV omdat appellante is gehuwd nadat de verzekering van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet hoger beroep is gericht tegen een uitspraak van de rechtbank op verzet. Hiertegen kan geen hoger beroep…
Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1200
Het hoger beroep is gericht tegen een uitspraak van de rechtbank op verzet. Hiertegen kan geen hoger beroep worden ingesteld. Er bestaat geen aanleiding voor doorbreking van het wettelijk appèlverbod. De Raad verklaart zich om die reden onbevoegd.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet hoger beroep is niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van procesbelang. Appellant is overleden en niet…
Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1191
Het hoger beroep is niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van procesbelang. Appellant is overleden en niet gebleken is van erfgenamen of belanghebbenden na oproep in de Staatscourant.
- SocialezekerheidsrechtEerste en enige aanlegHet beroep van appellant is niet-ontvankelijk. De Raad heeft al eerder beslist op een beroep tegen hetzelfde…
Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1190
Het beroep van appellant is niet-ontvankelijk. De Raad heeft al eerder beslist op een beroep tegen hetzelfde besluit. Het systeem van de Awb staat eraan in de weg dat tweemaal – inhoudelijk – op een beroep tegen hetzelfde besluit wordt beslist. Het verzoek om schadevergoeding wordt afgewezen, omdat vaststaat dat het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Aanpassing FML…
Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1163
Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Aanpassing FML. Benoeming deskundige. De Raad volgt de conclusies van de deskundige. De rapporten van de deskundige geven blijk van een zorgvuldig onderzoek en zijn inzichtelijk en consistent. Voldoende medische en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen. Geen sprake is van toegenomen beperkingen uit dezelfde ziekteoorzaak…
Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1162
Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Geen sprake is van toegenomen beperkingen uit dezelfde ziekteoorzaak binnen vijf jaar na de arbeidsongeschiktheidsbeoordeling per 12 januari 2018. Herbeoordeling. Voldoende zorgvuldig medisch onderzoek.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van het besluit van 27 februari tot beëindiging van de ZW-uitkering. Geen nieuwe…
Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1161
Weigering om terug te komen van het besluit van 27 februari tot beëindiging van de ZW-uitkering. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen. Geen toegenomen klachten uit dezelfde ziekteoorzaak binnen vijf jaar…
Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1160
Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Geen toegenomen klachten uit dezelfde ziekteoorzaak binnen vijf jaar na 17 februari 2010. Motiveringsgebrek. Benoeming deskundige. De deskundige heeft in het rapport van 15 december 2025 geconcludeerd dat in de periode van 2010-2015 sprake was van geen benutbare mogelijkheden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning WGA-vervolguitkering berekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 45 tot 55%. Voldoende…
Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1159
Toekenning WGA-vervolguitkering berekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 45 tot 55%. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. Uitgaande van de juistheid van de FML van 23 augustus 2024, zijn de aan de schatting ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht voor geschikt voor appellant.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1158
Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Appellante kan…
Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1157
Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Appellante kan haar eigen maatgevende arbeid verrichten met inachtneming van de beperkingen die zijn vastgelegd in de FML van 8 november 2024. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Het medisch…
Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1156
Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Het medisch onderzoek is voldoende zorgvuldig geweest en er bestaat geen aanleiding voor twijfel aan de juistheid van de door de verzekeringsarts aangenomen beperkingen van appellante. Uitgaande van de medische beperkingen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke…
Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1155
Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.