1.194 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering ZW-uitkering toe te kennen omdat appellant meer dan 65% kan verdienden van het loon dat hij…
Centrale Raad van Beroep|5 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1033
Weigering ZW-uitkering toe te kennen omdat appellant meer dan 65% kan verdienden van het loon dat hij verdiende voordat hij ziek werd. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen toename medische beperkingen. De in het kader van de EZWb geselecteerde functies zijn passend voor voor appellant.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling en terugvordering WAZ-uitkering. Het Uwv heeft terecht de WAZ-uitkering van appellant nader…
Centrale Raad van Beroep|5 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1032
Vaststelling en terugvordering WAZ-uitkering. Het Uwv heeft terecht de WAZ-uitkering van appellant nader vastgesteld op basis van de fiscale winst die door appellant bij de belastingdienst is opgegeven en het teveel betaalde aan uitkering teruggevorderd.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen. Geen sprake van toegenomen klachten uit dezelfde ziekteoorzaak binnen…
Centrale Raad van Beroep|5 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1030
Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Geen sprake van toegenomen klachten uit dezelfde ziekteoorzaak binnen vijf jaar na beëindiging van de uitkering. Juiste FML. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft voldoende gemotiveerd dat toegenomen beperkingen in de gehele periode tot en met 29 april 2021 niet aan de orde…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|5 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1016
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
Centrale Raad van Beroep|5 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1017
Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift is niet binnen de termijn ingediend…
Centrale Raad van Beroep|5 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1018
De Raad verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift is niet binnen de termijn ingediend. De gemachtigde heeft er niet van uit kunnen gaan dat de termijn voor het instellen van hoger beroep in dit geval pas is aangevangen vanaf (de dag na) de tweede toezending op 8 augustus 2025. De gemachtigde…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Woonplaats. Geen geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel. Geen…
Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1010
Intrekking en terugvordering van bijstand. Woonplaats. Geen geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel. Geen dringende redenen. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat een toezegging is gedaan. Zij stelt dat de toestemming om buiten haar woonplaats te verblijven telefonisch is verleend, maar de consulent die de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om terug te komen van eerder besluit. Toekenning IOAW-uitkering. Gezamenlijke huishouding…
Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1006
Afwijzing verzoek om terug te komen van eerder besluit. Toekenning IOAW-uitkering. Gezamenlijke huishouding. Wederzijdse zorg. Geen kostgangersrelatie. Niet in geschil is dat appellanten ten tijde van belang hun hoofdverblijf hadden in de woning van appellant. Er bestaat verder voldoende feitelijke grondslag voor het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning AOW-pensioen naar gehuwdennorm. Gezamenlijke huishouding. Wederzijdse zorg. Geen…
Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1009
Toekenning AOW-pensioen naar gehuwdennorm. Gezamenlijke huishouding. Wederzijdse zorg. Geen kostgangersrelatie. Niet in geschil is dat appellante en haar broer ten tijde van belang hun hoofdverblijf hadden in de woning van de broer. Er bestaat verder voldoende feitelijke grondslag voor het standpunt van de Svb dat ten…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om schadevergoeding. Geen onrechtmatige besluitvorming. In hoger beroep is alleen in geschil of het…
Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1011
Verzoek om schadevergoeding. Geen onrechtmatige besluitvorming. In hoger beroep is alleen in geschil of het niet betalen van bijstand onrechtmatig was en dat het college om die reden de door appellant gestelde schade moet vergoeden. Van onrechtmatige besluitvorming is geen sprake. Daarnaast hebben appellant en het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift is niet binnen de termijn ingediend.
Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1007
De Raad verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift is niet binnen de termijn ingediend.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1008
De Raad verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Appellante heeft geen procesbelang bij de beoordeling…
Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1012
De Raad verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Appellante heeft geen procesbelang bij de beoordeling van het hoger beroep. Een uitkeringsspecificatie kan niet aangemerkt worden als een besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad verklaart zich onbevoegd. De rechtbank heeft het verzoek om een voorlopige voorziening…
Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1019
De Raad verklaart zich onbevoegd. De rechtbank heeft het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk verklaard. Geen aanleiding voor doorbreken appèlverbod.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussenuitspraak. Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid van ex-werkneemster op 49%. De Raad is van…
Centrale Raad van Beroep|30 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1044
Tussenuitspraak. Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid van ex-werkneemster op 49%. De Raad is van oordeel dat het Uwv de urenbeperking niet voldoende en inzichtelijk heeft gemotiveerd. De Raad draagt het Uwv op het gebrek in het bestreden besluit te herstellen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht de WAO-uitkering van appellante per 28 maart 2023…
Centrale Raad van Beroep|30 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1040
Het gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht de WAO-uitkering van appellante per 28 maart 2023 ongewijzigd heeft voortgezet naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 25 tot 35%. Volgens appellante zijn haar beperkingen toegenomen. Daarom kan zij niet de door de arbeidsdeskundige geselecteerde functies…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant per 28…
Centrale Raad van Beroep|30 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1039
Het gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant per 28 april 2021 heeft vastgesteld op 45,43%. Volgens appellant heeft hij meer (medische) beperkingen dan het Uwv heeft aangenomen en is sprake van onzorgvuldig medisch onderzoek, omdat in bezwaar geen fysiek…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht de WIA-uitkering van appellant per 25 augustus 2023…
Centrale Raad van Beroep|30 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1038
Het gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht de WIA-uitkering van appellant per 25 augustus 2023 heeft beëindigd, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De stelling van appellant dat in dit geval geen herbeoordeling had mogen worden verricht, wordt niet gevolgd. De WIA-uitkering van appellant is…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante per…
Centrale Raad van Beroep|30 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1037
Het gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante per 19 september 2022 heeft vastgesteld op 67,71%. Volgens appellante heeft zij meer (medische) beperkingen dan het Uwv heeft aangenomen. Daarom kan zij niet de door de arbeidsdeskundige geselecteerde functies…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Overlijden belanghebbende. De Raad is niet gebleken van erfgenamen die…
Centrale Raad van Beroep|30 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1021
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Overlijden belanghebbende. De Raad is niet gebleken van erfgenamen die appellante als partij in het geding zijn opgevolgd en die het geding zouden willen voortzetten. Ook na de oproep van de Raad in de Staatscourant heeft niemand zich als partij in dit geding gemeld. Dit betekent dat er…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.