Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|29 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:897

sprake, zodat het beslag niet zal kunnen overgaan in een executoriaal beslag (artikel 704 lid 1 Rv). Verbod om opnieuw beslag te leggen toegewezen. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling civiel, team familie Zaaknummer … binnen een daartoe te bepalen termijn zal worden ingesteld. Ingevolge artikel 704 lid 1 Rv gaat het conservatoir beslag, zodra de beslaglegger in de hoofdzaak een executoriale titel heeft verkregen, over

Gerechtshof Den Haag|13 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4302

algemeen beginsel. Op zulke vormvoorschriften met betrekking tot beslagexploten/betalingsbevelen is art 66 lid 1 Rv daarom van overeenkomstige toepassing. Ook de niet naleving van die voorschriften leidt derhalve slechts tot nietigheid ingeval … beslag nietig is. De rechtbank is tot de conclusie gekomen dat - aangezien art 505 lid 1 Rv niet is nageleefd - het gelegde beslag nietig is. Tegen deze beslissing van de rechtbank

Gerechtshof Den Haag|8 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4140

heeft daartegen verzet ingesteld, en het verstekvonnis kan, mede gelet op art. 335 lid 1 Rv, niet (nogmaals) in hoger beroep worden beoordeeld. De grief faalt derhalve. 3.4 Met grief 3 richt

Gerechtshof Den Haag|17 februari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1392

zijn, in aanmerking heeft genomen. 6. Het hof overweegt als volgt. Ingevolge artikel 821 lid 1 Rv kan ieder der echtgenoten in zaken van echtscheiding of scheiding van tafel … stelt bij de beoordeling van het verzoek voorop dat ingevolge artikel 223 lid 1 Rv iedere partij tijdens een aanhangig geding kan vorderen dat de rechter een voorlopige voorziening zal treffen voor

Gerechtshof Den Haag|6 januari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:112

wordt in aanmerking genomen dat het hof de man op grond van artikel 69 lid 1 Rv bij arrest van 28 april 2015 heeft bevolen de dagvaarding – welke is ingediend op nader … kiezen voor de verkeerde rechtsingang, het vervolgens nadat toepassing is gegeven aan artikel 69 lid 1 Rv niet van grieven dienen met niet-ontvankelijkheid als gevolg – de advocaat

Gerechtshof Den Haag|1 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4424

conclusie van eis en een conclusie van antwoord als bedoeld in artikel 347, lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3 en 3.4 SOR). De enige grief luidt … appellant] (...) deel ik u mede, dat betrokkene inmiddels opgave heeft gedaan overeenkomstig artikel 475g lid 1 Rv., zodat halvering van de beslagvrije voet niet langer noodzakelijk is. U kunt vanaf heden

Gerechtshof Den Haag|11 oktober 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3015

partijen over en weer op enige punten in het ongelijk worden gesteld (art. 237 lid 1 Rv). Dit geldt ook indien aan (een van beide) partijen, vanwege een aan hen/haar verstrekte toevoeging … hoofdregel noemt art. 195 Rv o.a. dat bij het vonnis, bedoeld in art. 194 lid 1 Rv, in verband met de omstandigheden van het geding de wederpartij of beide partijen tezamen daartoe

Gerechtshof Den Haag|11 oktober 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3014

partijen over en weer op enige punten in het ongelijk worden gesteld (art. 237 lid 1 Rv). Dit geldt ook indien aan (een van beide) partijen, vanwege een aan hen/haar verstrekte toevoeging … hoofdregel noemt art. 195 Rv o.a. dat bij het vonnis, bedoeld in art. 194 lid 1 Rv, in verband met de omstandigheden van het geding de wederpartij of beide partijen tezamen daartoe

Gerechtshof Den Haag|12 april 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:872

uitvoerbaar bij voorraad zal worden verklaard. Op grond van het bepaalde in artikel 233, lid 1, Rv jo. artikel 353, lid 1, Rv kan een arrest uitvoerbaar bij voorraad worden verklaard

Gerechtshof Den Haag|6 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4141

geïntimeerde] aan [appellant], tegen een rente van 10%, wegens een geldlening (artikel 158 lid 1 Rv. jo. artikel 157 lid 2 Rv.). Dit betekent dat de rechter verplicht is de inhoud … schuldbekentenis als waar aan te nemen, behoudens tegenbewijs, dat volgens art. 152 lid 1 Rv. door alle middelen mag worden geleverd (tenzij de wet anders bepaalt). De rechtbank heeft [geïntimeerde] terecht

Gerechtshof Den Haag|27 september 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4422

worden zij geacht de conclusies als bedoeld in artikel 347 lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3 en 3.4 SOR). Daarmee luidt de enige grief van [appellant

Gerechtshof Den Haag|12 januari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4418

worden zij geacht de conclusies als bedoeld in artikel 347 lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3 en 3.4 SOR). De enige grief van [appellant] bestaat eruit

Gerechtshof Den Haag|9 augustus 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4426

worden zij geacht de conclusies als bedoeld in artikel 347 lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3 en 3.4 SOR). Gelet hierop luidt de enige grief

Gerechtshof Den Haag|13 september 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4427

worden zij geacht de conclusies als bedoeld in artikel 347 lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3 en 3.4 SOR). Gelet hierop luidt de enige grief

Gerechtshof Den Haag|29 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:981

worden zij geacht de conclusies als bedoeld in artikel 347 lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3 en 3.4 SOR). De enige grief van [appellant] bestaat eruit

Gerechtshof Den Haag|29 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4423

conclusie van eis en een conclusie van antwoord als bedoeld in artikel 347, lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3 en 3.4 SOR). De enige grief luidt

Gerechtshof Den Haag|19 april 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4421

worden zij geacht de conclusies als bedoeld in artikel 347 lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3 en 3.4 SOR). De Gemeente heeft gevorderd om Vestia te veroordelen

Gerechtshof Den Haag|19 april 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4428

worden zij geacht de conclusies als bedoeld in artikel 347 lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3 en 3.4 SOR). 2. Partijen hebben ermee ingestemd

Gerechtshof Den Haag|3 mei 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1314

waarin de Hoge Raad heeft overwogen: “Weliswaar wordt in art. 353 lid 1 Rv de oproeping in vrijwaring niet vermeld onder de uitzonderingen op de hoofdregel dat in hoger beroep de tweede

Gerechtshof Den Haag|27 september 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4417

conclusie van eis en een conclusie van antwoord als bedoeld in artikel 347, lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3. en 3.4 SOR). De enige grief luidt