Zoekresultaten

Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO1763Aangehaald in 9 uitspraken

plaatsgevonden op de voet van art. 3:105 in verbinding met 3:102 en 3:306 BW (dan wel in verbinding met art. 3:306 en 3:314 BW). 17 december … subsidiair dat hij uit hoofde van art. 3:105 BW in verbinding met art. 3:306 BW de eigendom van de strook grond in 1998 - twintig jaren nadat zijn rechtsvoorgangers die strook

Hoge Raad|23 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1936Aangehaald in 13 uitspraken

AC2558. Art. 1:87 BW. Had hof i.p.v. aan verjaringstermijn van twintig jaar (art. 3:306 BW) overeenkomstige toepassing moeten geven aan verjaringstermijn van vijf jaar van art. 3 … niet voltooid, omdat in dit geval de algemene verjaringstermijn van 20 jaar van artikel 3:306 BW heeft te gelden. Dat betekent dat het beroep op verjaring van de man faalt

Hoge Raad|23 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:649Aangehaald in 16 uitspraken

Vermogensrecht. Nalatenschap. Afgifte legaat. Verjaring vordering tot afgifte? Art. 3:306 BW en art. 3:313 BW. Beroep op verjaring naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar … heeft miskend dat voor het buiten toepassing laten van de objectieve verjaringstermijn van art. 3:306 BW op grond van de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid slechts in (hoogst) uitzonderlijke

Hoge Raad|20 januari 2023|ECLI:NL:HR:2023:62Aangehaald in 18 uitspraken

verjaring (art. 3:105 BW jo. art. 3:314 lid 2 BW en art. 3:306 BW). Onrechtmatige daad jegens voormalige eigenaar; vordering tot schadevergoeding in natura door levering strook grond … verjaring op grond van art. 3:105 lid 1 BW in verbinding met art. 3:306 BW vereiste termijn van twintig jaren, en veroordeling van [eisers] om ten titel van schadevergoeding

Hoge Raad|15 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:876

Verkrijging door verjaring op grond van art. 3:105 BW in verbinding met art. 3:306 BW? Bezit? Bezitsdaden? Behelst art. 3:119 lid 2 BW een uitzondering op art. 3

Hoge Raad|9 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:881

verjaring van strook grond in Sint Maarten (art. 3:105 in verbinding met art. 3:306 BW Sint Maarten). HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 21/04456 Datum 9 juni 2023 ARREST

Hoge Raad|18 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT8240Aangehaald in 5 uitspraken

door extinctieve verjaring?, stuiting, aanvangstijdstip verjaringstermijn van rechtsvordering tot ontruiming als bedoeld in art. 3:306 BW, bezit en houderschap, interversie (art. 3:111 BW); HR doet zelf af. 18 november … augustus 2001, kan de door [eiser] c.s. ingestelde rechtsvordering tot ontruiming, waarvoor art. 3:306 BW een verjaringstermijn van twintig jaar aanwijst, slechts verjaard zijn, indien die is ontstaan in het tijdvak

Hoge Raad|20 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1852

BW); inbezitneming (art. 3:113 BW). Bevrijdende verjaring (art. 3:105 lid 1 jo. 3:306 BW). HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 19/03466 Datum 20 november 2020 ARREST

Hoge Raad|25 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2843

Goederenrecht. Eigendom onroerende zaak. Verkrijgende verjaring (art. 3:105 BW en 3:306 BW)? 25 september 2015 Eerste Kamer 15/01869 EV/TT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiser], wonende

Hoge Raad|30 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:1010Aangehaald in 6 uitspraken

buurperceel is afgescheiden door muur, art. 3:99 BW, art. 3:105 BW, art. 3:306 BW. Bezit, eisen inbezitneming, verkoop en levering, art. 3:108 e.v. BW HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

Hoge Raad|20 februari 2015|ECLI:NL:HR:2015:399

Levert beroep krakers op verjaring (art. 3:314 lid 1 en 3:306 BW) misbruik van recht op (art. 3:13 BW)? 20 februari 2015 Eerste Kamer nr. 14/01473 LZ/MD Hoge Raad

Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM5707

grond verkregen uit kracht van een geldige titel? Beroep op twintigjarige termijn van art. 3:306 BW? (art. 81 RO). 9 juli 2010 Eerste Kamer 08/04257 DV/EE Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Hoge Raad|27 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:762Aangehaald in 27 uitspraken

pensioenrechten. Volgens de man is de hier relevante termijn van twintig jaar van art. 3:306 BW aangevangen op 25 maart 1991, de datum van inschrijving van het echtscheidingsvonnis in de registers … artikel 3:179 lid 2 BW, waarvoor de wettelijke verjaringstermijn ex artikel 3:306 BW van twintig jaren geldt. 4.3. Partijen verschillen van mening over de vraag of de vordering

Hoge Raad|5 juli 2024|ECLI:NL:HR:2024:1027

niet anders bepaalt, de algemene verjaringstermijn van 20 jaar op grond van art. 3:306 BW van toepassing. Nog daargelaten dat uit de correspondentie uit 2019 volgt dat [verweerders] diverse stuitingshandelingen hebben … niet anders bepaalt, de algemene verjaringstermijn van art. 3:306 BW van toepassing is op de vorderingsrechten van [verweerders] jegens [eiser 2] . Volgens het onderdeel is dit oordeel onjuist, omdat

Hoge Raad|24 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:309Aangehaald in 295 uitspraken

grond van de algemene regeling van artikel 3:105 lid 1 BW jo artikel 3:306 BW wordt de bezitter inderdaad na 20 jaren eigenaar van de gestolen zaak

Hoge Raad|10 oktober 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD7601Aangehaald in 29 uitspraken

rechtsvordering van [verweerder] strekkende tot beëindiging van het bezit krachtens art. 3:306 BW is verjaard, zodat zij ingevolge art. 3:105 lid 1 BW de eigendom van het perceel

Hoge Raad|4 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2463Aangehaald in 27 uitspraken

zijn bezit niet te goeder trouw. De verjaringstermijn bedraagt twintig jaren (art. 3:306 BW). Deze verjaringstermijn tot beëindiging van het bezit van een niet-rechthebbende begint met de aanvang

Hoge Raad|1 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS6006Aangehaald in 11 uitspraken

gebreke van toepasselijkheid van art. 3:310 lid 1 BW op grond van art. 3:306 BW twintig jaren zou belopen (vgl. HR 31 mei 2002, nr. C00/107

Hoge Raad|4 juni 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO6210Aangehaald in 6 uitspraken

dertig jaar, en zou onder het vanaf 1 januari 1992 geldende recht krachtens art. 3:306 BW zijn verjaard door verloop van twintig jaar, welke laatste termijn overeenkomstig het bepaalde

Hoge Raad|31 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE0631

3:310 BW zodat de algemene verjaringstermijn van 20 jaren van art. 3:306 BW van toepassing is. Het Hof heeft echter terecht geoordeeld dat de op art. 2 VOA gebaseerde verhaalsvordering