110 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtWrakingVerzoek tot verschoning toegewezen
Rechtbank Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:272
dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of er sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit voormelde bepaling
- StrafprocesrechtEerste en enige aanlegVerzoek tot verschoning toegewezen.
Rechtbank Amsterdam|11 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2611
dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of er sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit voormelde bepaling
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigMondelinge uitspraak. Verzoek niet niet-ontvankelijk verklaard. Verzoek niet tijdig gedaan.
Rechtbank Amsterdam|25 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:9713
verzoek tot wraking te worden gedaan zodra de feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36 Rv aan de verzoeker bekend zijn geworden. Het wrakingsverzoek is op 12 september 2019 ontvangen
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - meervoudigVerzoek tot verschoning toegewezen.
Rechtbank Amsterdam|2 augustus 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5232
dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of er sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit voormelde bepaling
- Burgerlijk procesrechtWrakingVerzoek tot verschoning toegewezen.
Rechtbank Amsterdam|21 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:985
dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of er sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit voormelde bepaling
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - meervoudigVerzoek tot verschoning toegewezen.
Rechtbank Amsterdam|25 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6779
worden beslist of er sprake is van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36 Rv waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden. De behandeling van een verschoningsverzoek behoeft niet
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigVerzoek niet-ontvankelijk verklaard. Het betreft een verzoek tot wraking dat is gedaan nadat einduitspraak is…
Rechtbank Amsterdam|4 januari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2843
feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 2.2 Uit voornoemd artikel 36 Rv blijkt dat een wrakingsverzoek slechts de rechter kan betreffen die een zaak van de betrokken
- Personen- en familierechtEerste en enige aanlegDe procedure waarin het wrakingsverzoek is gedaan, is reeds afgesloten. De rechter heeft de zaak niet meer in…
Rechtbank Amsterdam|28 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8529
feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 2.4. Uit artikel 36 Rv volgt dat een verzoek tot wraking erop gericht moet zijn een rechter te vervangen tijdens
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigHet verzoek tot wraking is gedaan nadat vonnis is gewezen. Het verzoek wordt niet-ontvankelijk verklaard.
Rechtbank Amsterdam|3 maart 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:1660
feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 2.3. Uit voornoemd artikel 36 Rv volgt ook dat een wrakingsverzoek slechts de rechter kan betreffen die een zaak
- Bestuursrecht overigWrakingWrakingsverzoek niet-ontvankelijk. Het verzoek is ingediend op 25 januari 2015. Op 19 januari 2015 heeft de…
Rechtbank Amsterdam|25 maart 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6784
feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 2.3 Uit voornoemd artikel 36 Rv blijkt dat een wrakingsverzoek slechts de rechter kan betreffen die een zaak van de betrokken
- Civiel recht overigWrakingVerzoek tot wraking is niet-ontvankelijk omdat het is gedaan na een uitgesproken beslissing.
Rechtbank Amsterdam|4 april 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:2951
feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 2.3 Uit voornoemd artikel 36 Rv blijkt dat een wrakingsverzoek slechts de rechter kan betreffen die een zaak van de betrokken
- Burgerlijk procesrechtWrakingVerzoek tot verschoning afgewezen
Rechtbank Amsterdam|30 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:8511
Rv) dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit voormelde bepaling
- Burgerlijk procesrechtWrakingVerschoningsverzoek afgewezen. Door de enkele betrokkenheid van de rechter bij een eerdere uitspraak in een…
Rechtbank Amsterdam|23 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1706
Rv) dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit voormelde bepaling
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek niet-ontvankelijk. Ook een mondeling verzoek tot wraking dient gemotiveerd te zijn. Dat…
Rechtbank Amsterdam|8 mei 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6791
zitting van 30 april 2015 heeft de gemachtigde van verzoekster een beroep gedaan op artikel 36 Rv vanwege het feit dat de kantonrechter een verzoek tot aanhouding heeft geweigerd. Daarop heeft
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigVerzoek tot verschoning toegewezen wegens praktische redenen.
Rechtbank Amsterdam|11 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6921
dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of er sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit voormelde bepaling
- Civiel recht overigVerschoningVerzoek toegewezen. De rechter heeft aangegeven zich niet meer vrij te voelen om de zaak te behandelen, omdat…
Rechtbank Amsterdam|9 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8336
Rv) dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden. Uit voormelde bepaling
- Burgerlijk procesrechtEerste en enige aanlegVerschoningsverzoek toegewezen. De rechter heeft in een eerdere procedure expliciet en onomwonden een oordeel…
Rechtbank Amsterdam|22 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10772
Rv) dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 4.2. Verschoning
- Civiel recht overigWrakingVerzoek afgewezen. Het verzoek berust op de grond dat de rechter ten onrechte het verzoekschrift tot…
Rechtbank Amsterdam|4 oktober 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:6618
rechter. 4 De beoordeling van het verzoek Op grond van het bepaalde in artikel 36 Rv dient in een wrakingsprocedure te worden beslist of er sprake is van feiten of omstandigheden waardoor
- Bestuursrecht overigWrakingVerzoek afgewezen. Schending hoor en wederhoor? Uit de stukken en uit hetgeen verzoeker ter zitting naar…
Rechtbank Amsterdam|9 maart 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3621
zijn verzoek te overdenken en te motiveren. Op grond van het bepaalde in artikel 36 Rv dient in een wrakingsprocedure te worden beslist of er sprake is van feiten of omstandigheden waardoor
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek gericht tegen rechter-plaatsvervanger, tevens hoogleraar, toegewezen. Vrees voor…
Rechtbank Amsterdam|29 oktober 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6200
praktijkgevallen te behandelen in het onderwijs. 6 De beoordeling 6.1. Ingevolge het bepaalde in artikel 36 Rv kan een rechter worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.