Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|4 maart 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:2569

De kantonrechter oordeelt in deze zaak dat de algemene verhoging van verkeersboetes met 10% per 1 maart 2024 niet in strijd is met de wet en ook niet onrechtmatig. Verder wijst de kantonrechter erop dat het altijd mogelijk is om in een individueel geval te beoordelen of de verkeersboete in strijd is met het beginsel…

Rechtbank Amsterdam|3 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1600

Betrokkene gebruikte zijn voeten om zijn motor naar voren te verplaatsen op een fietspad. Dat is de Flinstone manier; dat is niet toegestaan.

Rechtbank Amsterdam|3 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1598

Mulder - Wahv: geslotenverklaring [locatie 1], tekstkar zorgt voor verwarring, beroep gegrond.

Rechtbank Noord-Nederland|3 maart 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:806

Wahv. De verbalisant heeft onder meer het volgende verklaard: ‘Ik hoorde hem zeggen dat het maar een klein stukje was. Ik hoorde de bestuurder hierop antwoorden dat het zijn eigen schuld was en dat zij hem er al op had gewezen voorafgaand de rit’. Gelet hierop kan worden vastgesteld dat de gedraging rijdend heeft…

Rechtbank Noord-Holland|3 maart 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13440

De kantonrechter ziet thans geen reden om de officier van justitie nog in de gelegenheid te stellen om een nader proces-verbaal te overleggen, omdat de officier die gelegenheid al voldoende heeft gehad. Betrokkene krijgt het voordeel van de twijfel. Het beroep is daarom gegrond. De beschikking waarbij de boete is…

Rechtbank Noord-Holland|3 maart 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13438

De kantonrechter is van oordeel dat de informatie in het dossier niet voldoet aan de minimale vereisten om de gedraging te kunnen vaststellen. Het beroep is daarom gegrond. De beschikking waarbij de boete is opgelegd en de beslissing van de officier van justitie zullen worden vernietigd.

Rechtbank Noord-Holland|3 maart 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13436

Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.

Rechtbank Noord-Holland|3 maart 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13435

Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1189

Een kruispunt blokkeren. Het voertuig van de betrokkene stond geparkeerd op de kruising. Hoewel daarmee ook een kruispunt kan worden geblokkeerd, betreft dat niet het blokkeren van een kruispunt in de zin van artikel 14 van het RVV 1990.

Rechtbank Noord-Nederland|3 maart 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:809

Wahv. De beroepsgronden slagen niet. Uit het zaakoverzicht blijkt dat sprake is van een fietser. Volgens de Dikke Van Dale is een fietser iemand die op een fiets rijdt. Als betrokkene daadwerkelijk niet fietste, had het voor de hand gelegen dat zij dit tijdens de staandehouding zou verklaren. In plaats daarvan gaf zij…

Rechtbank Noord-Nederland|3 maart 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:808

Wahv. De kantonrechter ziet aanleiding om de sanctie te matigen tot nihil. Betrokkene heeft aannemelijk gemaakt dat het voertuig in de periode zonder geldige keuring niet op de weg is geweest. Daarnaast heeft hij aannemelijk gemaakt dat hij het voertuig niet kon schorsen, omdat hij hier geen toestemming voor kon…

Rechtbank Noord-Nederland|3 maart 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:807

Wahv. Het enkele feit dat de verbalisant niet expliciet heeft benoemd dat hij aan elk voorschrift van de handleiding voor het gebruik van de bromfietsrollenbank heeft voldaan rechtvaardigt niet de conclusie dat de meting niet op de voorgeschreven wijze is verricht. Het had in dat verband op de weg van betrokkene…

Rechtbank Noord-Holland|28 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13463

Gedraging is komen vast te staan, maar gelet op de omstandigheden van het geval matigt de kantonrechter de boete naar € 187,50 (met handhaving van de administratiekosten).

Rechtbank Noord-Holland|28 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13462

Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.

Rechtbank Noord-Holland|28 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13461

Gedraging is komen vast te staan, maar gelet op de omstandigheden van het geval matigt de kantonrechter de boete naar € 140,63 (met handhaving van de administratiekosten).

Rechtbank Noord-Holland|28 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13460

Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.

Rechtbank Noord-Holland|28 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13459

Gedraging is komen vast te staan, maar gelet op de omstandigheden van het geval matigt de kantonrechter de boete naar € 75,00 (met handhaving van de administratiekosten).

Rechtbank Noord-Holland|28 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13458

Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.

Rechtbank Noord-Holland|28 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13457

De kantonrechter oordeelt dat de boete onterecht is. Het beroep is dus gegrond. De beschikking waarbij de boete is opgelegd en de beslissing van de officier van justitie zullen worden vernietigd.

Rechtbank Noord-Holland|28 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13456

De kantonrechter volgt de vertegenwoordiger van de officier van justitie. Betrokkene krijgt het voordeel van de twijfel. De kantonrechter bepaalt daarom dat het beroep gegrond is en de beslissing van officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd zullen worden vernietigd.