Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2904

Amsterdam cassatieberoep ingesteld op 2 oktober 2000. 2.2. De aanzegging als bedoeld in artikel 435 Sv is aan verzoeker in persoon betekend op 12 februari 2001. Nadien is niet door een advocaat

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:481

namens de verdachte beroep in cassatie ingesteld. 4. De aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv is op 7 september 2015 op rechtsgeldige wijze doch niet in persoon aan de verdachte betekend

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1799

Tegen deze uitspraak is namens verdachte cassatieberoep ingesteld. 3. De aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv is op 16 oktober 2012 betekend. De in het tweede lid van art. 437 Sv

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:399

uitspraak is namens de betrokkene beroep in cassatie ingesteld. De aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv is op 31 januari 2019 betekend. Mr. D. Bektesevic, advocaat te Amsterdam, heeft zich

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:400

uitspraak is namens de betrokkene beroep in cassatie ingesteld. De aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv is op 26 februari 2019 betekend. Mr. D. Bektesevic, advocaat te Amsterdam, heeft zich

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:879

arrest is namens de verdachte beroep in cassatie ingesteld. De aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv is op 26 oktober 2018 op rechtsgeldige wijze in persoon aan de verdachte betekend

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0186

Hertogenbosch, heeft namen verdachte beroep in cassatie ingesteld. 3 De aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv is op 15 januari 2010 rechtsgeldig betekend. De in art. 437 lid 2 Sv gestelde

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4424

Verhoef, advocaat te Uithoorn, heeft cassatie ingesteld. 3. De aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv is op 17 november 2008 rechtsgeldig uitgereikt aan een huisgenoot van de verdachte. De door

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6250

schriftelijk toegelicht. 3. De aanzegging op de voet van het eerste lid van artikel 435 Sv van de ontvangst van het dossier is op 28 juli 2010 in persoon aan verdachte uitgereikt

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1013

Namens de verdachte is beroep in cassatie ingesteld. 4. De aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv is op 29 januari 2014 aan de verdachte in persoon betekend. De in het tweede

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1691

verdachte cassatieberoep ingesteld. 3. Op 8 april 2008 is aan verdachte de aanzegging van art. 435 Sv betekend. De door het tweede lid van art. 437 Sv gestelde termijn van twee maanden

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1452

verdachte opnieuw de aanzegging van de Procureur-Generaal op de voet van artikel 435 Sv betekend. 3. Mr. A.C.J. Lina, advocaat te Venlo, heeft een cassatieschriftuur ingezonden, houdende een middel van cassatie

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ1706

evenwel niet tot cassatie te voeren. In verband met de betekening van de in art. 435 Sv bedoelde aanzegging zijn namelijk uittreksels uit de gemeentelijke basisadministratie van de gemeente Amsterdam verkregen, gedateerd

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY9011

ontvangen in het cassatieberoep. De aanzegging op de voet van het eerste lid van artikel 435 Sv is op 21 juni 2012 aan verdachte in persoon betekend. De in het tweede

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0264

worden gevoerd. 3. Daarmee rijst de vraag op welke wijze de aanzegging ex art. 435 Sv in deze zaak dient te worden betekend. De verzoeker in de onderhavige zaak is woonachtig

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3957

schriftuur houdende middelen van cassatie in te dienen binnen twee maanden nadat de in art. 435 Sv bedoelde aanzegging is betekend en niet een zodanige - bovendien door een advocaat in acht

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|29 juli 2011|ECLI:NL:OGHACMB:2011:BR5504

Dergelijke beslissingen worden ook niet als (tussen)vonnissen gedefinieerd waartegen ingevolge het bepaalde in art. 435 Sv slechts hoger beroep mogelijk is gelijktijdig met dat tegen de einduitspraak. 3.2 Gelet op bovenstaande

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3956

schriftuur houdende middelen van cassatie in te dienen binnen twee maanden nadat de in art. 435 Sv bedoelde aanzegging is betekend en niet een zodanige - bovendien door een advocaat in acht

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2436

gehecht aan de akte van uitreiking van de aanzegging als bedoeld in artikel 435 Sv, kan worden afgeleid dat de verdachte vanaf 17 januari 2002 stond ingeschreven

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6248

instellen van het beroep en de betekening van de aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv en de daaraan gekoppelde uiterste datum voor inzending van een schriftuur, vindt het geen steun