155 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank Overijssel veroordeelt een 55-jarige man tot een gevangenisstraf van 37 maanden voor het…
Rechtbank Overijssel|25 februari 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:1679
De rechtbank Overijssel veroordeelt een 55-jarige man tot een gevangenisstraf van 37 maanden voor het medeplegen van gewoontewitwassen van uit misdrijf voortgekomen geldbedragen en bankieren zonder vergunning. De man heeft als Hawala-bankier meegewerkt aan het (grensoverschrijdend) laten verplaatsen, verrekenen en…
- Strafrecht overigCassatieBeklag, beslag op 8.950 kratten onder klager (handelaar in pallets) t.z.v. verdenking van diefstal, waarna…
Hoge Raad|24 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1869
kratten daadwerkelijk zijn gestolen. 6. (...) 7. Er is sprake van beslag op grond van artikel 94 Sv. Dat betekent dat Uw Raadkamer dient te beoordelen of teruggave wordt belet door een strafvorderlijk
- Strafrecht overigRaadkamerKlaagschrift strekkende tot teruggave aan de verdachte van de twee onder hem in beslag genomen honden…
Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1653
belang van strafvordering verzet zich tegen teruggave, nu het veiligstellen van de belangen waarvoor artikel 94 Sv de inbeslagneming toelaat, het voortduren van het beslag nodig maakt, aangezien het hof bij arrest
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigklaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ongegrond, geen rechthebbende auto
Rechtbank Amsterdam|12 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1501
raadkamer is het volgende gebleken. Op 18 september 2019 is op de voet van artikel 94 Sv voornoemde auto bij [beslagene] in beslag genomen. De heer [beslagene] werd – kort gezegd – verdacht
- Strafrecht overigBeschikkingklaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering gegrond
Rechtbank Amsterdam|9 september 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4843
raadkamer is het volgende gebleken. Op 1 juni 2020 is op de voet van artikel 94 Sv voornoemde telefoon in beslag genomen. De officier van justitie heeft verklaard zich niet te verzetten
- Materieel strafrechtBeschikkingKlaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, gegrond
Rechtbank Amsterdam|25 maart 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2023
stukken is het volgende gebleken. Op 10 oktober 2019 is op de voet van artikel 94 Sv voornoemde telefoon in beslag genomen. Op 18 maart 2020 heeft de griffier telefonisch contact gehad
- Strafrecht overigBeschikkingBeklag 552a Sv (auto) gegrond. Teruggave auto, sv-belang verzet zich niet langer. Geen verzet OM.
Rechtbank Amsterdam|23 april 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3594
stukken is het volgende gebleken. Op 29 februari 2020 is op de voet van artikel 94 Sv voornoemde auto in beslag genomen. De daarin gelegen goederen zijn niet strafrechtelijk in beslag genomen
- Strafrecht overigBeschikkingklaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, gegrondverklaring
Rechtbank Amsterdam|12 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1504
raadkamer is het volgende gebleken. Op 24 september 2019 is op de voet van artikel 94 Sv voornoemde auto bij [persoon] in beslag genomen. De officier van justitie heeft verklaard zich niet
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigklaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, gegrondverklaring
Rechtbank Amsterdam|29 januari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1036
raadkamer is het volgende gebleken. Op 17 juli 2019 is op de voet van artikel 94 Sv voornoemde auto in beslag genomen. De officier van justitie heeft verklaard zich niet te verzetten
- Materieel strafrechtBeschikkingBeslag telefoon, beklag gegrond
Rechtbank Amsterdam|25 augustus 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4404
stukken is het volgende gebleken. Op 13 mei 2020 is op de voet van artikel 94 Sv voornoemd voorwerp in beslag genomen. Klager wordt – kort gezegd – verdacht van diefstal in vereniging door
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigklaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, door Domeinen verkocht, gegrondverklaring
Rechtbank Amsterdam|29 januari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1039
raadkamer is het volgende gebleken. Op 18 september 2019 is op de voet van artikel 94 Sv voornoemde auto in beslag genomen. De officier van justitie heeft verklaard zich niet te verzetten
- Strafrecht overigBeschikkingklaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, gegrondverklaring, geen verzet OM
Rechtbank Amsterdam|12 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1506
raadkamer is het volgende gebleken. Op 16 september 2019 is op de voet van artikel 94 Sv voornoemde scooter in beslag genomen onder [persoon] . Tegen hem werd proces-verbaal opgemaakt wegens
- Strafrecht overigRaadkamerBeklag ex art. 552a Sv tegen beslag op geldbedrag. OM is voornemens het bedrag over te maken aan de…
Rechtbank Den Haag|4 februari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:905
september 2018 is bovengenoemd geldbedrag onder klager in beslag genomen op grond van artikel 94 Sv. Dit bedrag behoort klager in eigendom toe. De officier van justitie heeft zich op het standpunt
- Strafrecht overigBeschikkingKlaagschrift op grond van artikel 552a Sv. Verzoek tot opheffing beslag op en teruggave van een sleepboot…
Rechtbank Rotterdam|11 september 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:8540
beslag gelegd op het motorschip [naam schip] . Het beslag is gelegd op grond van artikel 94 Sv en later ook op grond van 94a Sv. Het is gelegd in het kader
- Materieel strafrechtBeschikkingBeslag auto, beklag gegrond.
Rechtbank Amsterdam|25 augustus 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4405
stukken is het volgende gebleken. Op 5 mei 2020 is op de voet van artikel 94 Sv voornoemd voorwerp in beslag genomen. Een verbalisant reed over de [adres 1] te Amsterdam
- Strafrecht overigBeschikkingklaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, simkaart en geld, gegrond
Rechtbank Amsterdam|3 juni 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3638
raadkamer is het volgende gebleken. Op 4 september 2019 zijn op de voet van artikel 94 Sv voornoemde geldbedragen en simkaart in beslag genomen. Op 11 september 2019 heeft klager een klaagschrift
- Strafrecht overigBeschikkingtussenbeschikking, klaagschrift ex art 552a Sv gedeeltelijk gegrond, voor het beslissing aangehouden
Rechtbank Amsterdam|19 augustus 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4553
raadkamer is het volgende gebleken. Op 12 december 2019 zijn op de voet van artikel 94 Sv voornoemde voorwerpen in beslag genomen. Tijdens een verkeerscontrole werd het voertuig staande gehouden voor
- Strafrecht overigRaadkamerBeklag tegen beslag op een No Surrender-hesje. Het hesje van klager, een motorrijder van No Surrender, is in…
Rechtbank Den Haag|3 november 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:10998
Wetboek van Strafrecht aangehouden, waarbij het door hem gedragen hesje van No Surrender ex artikel 94 Sv in beslag is genomen. Het onderzoek in raadkamer naar aanleiding van een klaagschrift als bedoeld
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigklaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, gegrondverklaring, teruggave rolex horloge
Rechtbank Amsterdam|12 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1500
raadkamer is het volgende gebleken. Op 10 juni 2019 is op de voet van artikel 94 Sv voornoemd horloge in beslag genomen tijdens de fouillering van [naam beslagene] . Niet bestreden
- Strafrecht overigRekestprocedureklaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering ongegrond verklaard, kantonrechter heeft…
Rechtbank Amsterdam|29 september 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5188
raadkamer is het volgende gebleken. Op 30 december 2018 is op de voet van artikel 94 Sv voornoemde snorfiets in beslag genomen bij [naam beslagene] . Tegen hem werd een proces-verbaal opgemaakt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.