In hoger beroep 9 maanden cel voor bedreiging op basisschool

Bedreiging met een terroristisch misdrijf

De man is op 14 november 2023 tegen 8 uur ‘s morgens, kort voordat de school open zou gaan, een basisschool binnengegaan en heeft daar in een klaslokaal tegen twee docenten gezegd dat hij een bom en een vuurwapen had en daarbij naar zijn buik gewezen. Daarnaast heeft de man meerdere malen “Allahu akbar” geroepen, gebruikte hij woorden als “kill kill” en “terrorisme” en heeft hij gezegd dat hij een politicus iets wilde aandoen. Deze basisschool bevindt zich in een buurtcentrum waar ook een tweede basisschool, een voorschoolse opvang en een sporthal zijn gevestigd. Op het moment dat de man het klaslokaal binnenliep, waren al meerdere medewerkers in deze gebouwen aanwezig en bevonden zich tien peuters in de voorschoolse opvang. Na het uiten van de bedreigingen verliet de man het pand. Omdat rekening werd gehouden met een terroristische aanslag hielden vervolgens alle basisscholen en enkele andere openbare gebouwen in de omgeving hun deuren gesloten. Aan het eind van de ochtend is de man door de politie gearresteerd. 

Verminderd toerekeningsvatbaar

Volgens de gedragsdeskundigen is de man verminderd toerekeningsvatbaar. Onder andere zijn verslavingsproblematiek heeft een rol gespeeld bij zijn handelen. Zij schatten daarnaast het risico op gewelddadig extremisme in als laag, omdat zij geen achterliggend terroristisch motief of islamitische radicalisering bij hem hebben geconstateerd.

Grote impact

Het hof ziet dat de bedreiging niet alleen een grote impact heeft gehad op de twee docenten, maar dat deze ook gevoelens van angst, onrust en onveiligheid in de samenleving heeft veroorzaakt. Hoewel het hof de aard en de ernst van die bedreiging en de impact daarvan op geen enkele wijze wil miskennen, heeft het ook oog voor de persoonlijke omstandigheden van de man en het behandeltraject dat hij al heeft doorlopen. De indruk van het hof is dat het hier niet gaat om een persoon met extreme ideologieën, die een vooropgezet plan had om een terroristisch aanslag te plegen, maar dat hij op een impulsieve en beschonken manier heeft gehandeld en onvoldoende heeft stilgestaan bij de gevolgen van zijn daden.

Onvoorwaardelijke gevangenisstraf

De rechtbank had de man een celstraf van 18 maanden opgelegd, waarvan 9 maanden voorwaardelijk, met als belangrijkste voorwaarde dat hij zich moest laten behandelen in een afkickkliniek. Ook kreeg hij een contact- en locatieverbod opgelegd. Anders dan de rechtbank ziet het hof geen meerwaarde om naast de al uitgezeten gevangenisstraf nog een voorwaardelijke straf met bijzondere voorwaarden op te leggen. De man wordt al meer dan twee jaar begeleid door de reclassering en heeft sindsdien een klinisch behandeltraject van 10 maanden afgerond. Ook is hij inmiddels zelfstandig gestart met een re-integratietraject bij het UWV en is hij gestopt met zijn cannabis- en alcoholgebruik. Het hof volstaat daarom met het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 9 maanden.

Dit is een beknopte samenvatting van de uitspraak. De volledige uitspraak wordt gepubliceerd op Rechtspraak.nl en is te lezen via onderstaande link.