Strafrecht overig
Rechtbank Gelderland · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig
Rechtbank Gelderland, 3 december 2020
ECLI:NL:RBGEL:2020:6515 · Rechtbank Gelderland · 3 december 2020
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-gelderland/strafrecht/strafrecht-overig/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-rbgel-2020-6515
Zaakgegevens
Op 3 december 2020 heeft de Rechtbank Gelderland in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank GelderlandRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Zutphen
- Datum uitspraak
- 3 december 2020
- Datum publicatie
- 10 december 2020
- Zaaknummer
- 05/880862-17 ontneming
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBGEL:2020:6515
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
ontneming
Uitspraak
RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Meervoudige kamer
Zittingsplaats Zutphen
Parketnummer : 05/880862-17
uitspraak van de meervoudige kamer
in de zaak van
de officier van justitie
tegen
[betrokkene] (hierna: betrokkene),
geboren op [geboortedag] 1980 te [geboorteplaats] ,
wonende te [adres] .
Raadsman: mr. E.J.M.J Damen, advocaat te Arnhem.
1 De inhoud van de vordering
De officier van justitie vordert dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en de betrokkene de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel, welk voordeel door de officier van justitie is gesteld op
€ 98.880,--.
2 De procedure
Ter terechtzitting van 28 mei 2020 heeft de officier van justitie de ontnemingsvordering aanhangig gemaakt. Het onderzoek is vervolgens geschorst.
3 Het onderzoek ter terechtzitting
De vordering is laatstelijk op 5 november 2020 ter terechtzitting behandeld. Daarbij is betrokkene verschenen, bijgestaan door mr. E.J.M.J. Damen, advocaat te Arnhem. Het onderzoek is op 19 november 2020 gesloten.
De officier van justitie, mr. L. Grooters, heeft ter terechtzitting gepersisteerd bij de vordering. De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend kan worden bewezen dat betrokkene samen met veroordeelde [veroordeelde] € 98.880,-- heeft weggenomen bij de [bank] in [plaats] . De officier van justitie heeft gevorderd dat dit verkregen voordeel pondspondsgewijs aan betrokkene en veroordeelde [veroordeelde] wordt toegerekend en dat betrokkene aldus wordt veroordeeld tot betaling van € 49.440,--.
Betrokkene en zijn raadsman hebben het woord ter verdediging gevoerd. Gelet op de bepleite integrale vrijspraak, heeft de verdediging verzocht de ontnemingsvordering af te wijzen.
4 De beoordeling van de vordering
Bij de beoordeling van de onderhavige vordering heeft de rechtbank kennisgenomen van het op 3 december 2020 tegen betrokkene gewezen vonnis waarbij betrokkene is vrijgesproken van alle ten laste gelegde - en aan deze vordering ten grondslag liggende - feiten. Een veroordeling in de strafzaak is een noodzakelijke voorwaarde voor oplegging van de ontnemingsmaatregel. Nu betrokkene is vrijgesproken, en dus geen sprake is van een veroordeling in de strafzaak, is de rechtbank van oordeel dat de onderhavige vordering moet worden afgewezen.
5 De beslissing
De rechtbank:
- wijst af de vordering van de officier van justitie.
Aldus gegeven door mr. J.M.J.M. Doon (voorzitter), mr. Y.M.J.I. Baauw en mr. D.S.M. Bak, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L.R. van Damme, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 3 december 2020.