De rechtbank veroordeelt verdachte wegens meerdere zedenmisdrijven, waaronder het maken van een beroep of…

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Parketnummer: 05/216011-25

Datum uitspraak : 19 juni 2026

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedag] 1982 in [geboorteplaats] ,

wonende aan [adres] in [woonplaats] .

Raadsvrouw: mr. R.J.T. Leijzer, advocaat in Zutphen.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 5 juni 2026.

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
- het door die [minderjarige 1] (laten) brengen van haar vingers tussen haar schaamlippen en/of
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door die [minderjarige 1] , waarbij zij poseert in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past en/of waarbij zij zich (vervolgens) in opeenvolgende foto’s van haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de foto's nadrukkelijk haar vulva en/of haar billen en/of haar anus in beeld gebracht worden,(waarbij) de foto (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(foto’s 10 en/of 11 en/of 12 en/of 13 en/of 14 en/of 15 en/of 16 en/of 17 en/of 18 en/of 19 in de toonmap)

en/of

terwijl van het begaan van dit feit een beroep of gewoonte werd gemaakt;

een of meerdere afbeeldingen waarvan de vertoning schadelijk te achten is voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar,

te weten een of meerdere foto’s en/of video’s waarop te zien is dat verdachte, althans een man, zijn ontblote stijve penis aftrekt/betast en/of waarop te zien is dat een vrouw haar ontblote vulva en billen betast en/of haar vingers tussen haar schaamlippen brengt,
(foto’s 1 en/of 2 en/of 3 en/of 4 en/of 5 en/of 6 en/of 7 en/of 8 en/of 9 en/of 29 en/of 30 en/of 31 en/of 32 en/of 33 en/of 34 en/of 35 en/of 36 en/of 37 en/of 38 en/of 39 en/of 40 en/of 41 en/of 42 en/of 43 en/of 44 in de toonmap)

heeft verstrekt, aangeboden of vertoond;

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de tenlastegelegde feiten.

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Beoordeling door de rechtbank

De in beslag genomen telefoons

Op 30 juli 2024 trad de politie binnen in de woning van verdachte aan [adres] in Arnhem. Verdachte had een Motorola-telefoon in zijn broekzak. In de keuken lag in de bestekla een OPPO-telefoon. Beide telefoons zijn in beslag genomen en onderzocht.

Aan de OPPO-telefoon waren het telefoonnummer [telefoonnummer] en de naam ‘ [naam] ’ gekoppeld. De politie trof in deze telefoon e-mailberichten aan die waren verstuurd naar het e-mailadres [e-mail address] en een brief van de ABN-AMRO die was geadresseerd aan [verdachte] , [adres] in Arnhem.

Op de Motorola-telefoon stonden verschillende gebruikersnamen en -accounts, te weten de e-mailadressen [e-mail address] en [e-mail address] en de WhatsApp-gebruikersnaam [account] . Verder vond de politie op deze telefoon een scan van een bankpas op naam van [verdachte] en een gescand document van de Belastingdienst, gericht aan [verdachte] , [adres] in Arnhem. Tot slot herkende een verbalisant verdachte op een aantal foto’s en video’s die op de telefoon stonden.

Op basis hiervan stelt de rechtbank vast dat beide telefoons bij verdachte in gebruik waren. De rechtbank gaat er daarom van uit dat verdachte verantwoordelijk is voor de berichten die met de genoemde telefoonnummers zijn verstuurd.

De communicatie met [minderjarige 1]

[aangever 1] heeft aangifte gedaan namens zijn dochter [minderjarige 1] (hierna: [minderjarige 1] ), geboren op [geboortedag] 2013. [minderjarige 1] woont in Zevenaar.

De politie heeft de telefoon van [minderjarige 1] onderzocht. Hierop werd een WhatsApp-gesprek aangetroffen tussen [minderjarige 1] en verdachte, waarin verdachte op 7 mei 2023 de volgende foto’s en video’s verstuurde.

Om 16:00 uur verstuurde verdachte een foto, waarop een blote vagina te zien is met een hand die de bovenkant van de vagina aanraakt. Er is ingezoomd op de vagina.

Verder werden op de telefoon van [minderjarige 1] de volgende afbeeldingen en berichten aangetroffen:

Naam: IMG- [nummer] .jpeg

Pad: /media/0/WhatsApp/Media/WhatsApp Images/IMG- [nummer] .jpeg

Capture time: 2-5-2023 23:25:36

Het betreft een kinderpornografische afbeelding. Op de foto is de blote vagina van een duidelijk

minderjarig meisje zichtbaar. Haar onderbroek zit net boven haar knieën. Op de foto zijn dezelfde onderbroek en deken te zien als op andere foto’s van [minderjarige 1] die op de telefoon stonden.

Verder werden onder andere de volgende berichten verstuurd:

Naam: IMG- [nummer] .jpeg

Pad: /media/0/WhatsApp/Media/WhatsApp Images/IMG- [nummer] .jpeg

Capture time: 2-5-2023 23:29:58

Het betreft een kinderpornografische afbeelding. Op de foto is een bloot, minderjarig meisje te zien. Haar borst, buik, vagina en bovenbenen zijn zichtbaar. De benen zijn wijd gespreid. De onderbroek van het meisje is niet te zien. Op de foto is dezelfde deken te zien als op andere foto’s van [minderjarige 1] die op de telefoon stonden.

Verder werden onder andere de volgende berichten verstuurd:

Naam: IMG [nummer] .jpeg

Pad: /media/0/WhatsApp/Media/WhatsApp Images/IMG [nummer] .jpeg

Capture time: 2-5-2023 23:31:30

Het betreft een kinderpornografische afbeelding. De foto is ingezoomd op de schaamstreek. Op de foto zijn de vagina en de anus van een minderjarig meisje te zien. Ook de binnenzijde van de vagina is te zien.

Verder werden onder andere de volgende berichten verstuurd:

Naam: IMG- [nummer] .jpeg

Pad: /media/0/WhatsApp/Media/WhatsApp Images/IMG- [nummer] .jpeg

Capture time: 2-5-2023 23:33:00

Het betreft een kinderpornografische afbeelding. De foto is ingezoomd op de schaamstreek. De foto is lager, meer ter hoogte van het lichaam, genomen dan de foto’s hiervoor. Op de foto is de vagina van een minderjarig meisje te zien. De benen zijn gespreid.

Verder werden onder andere de volgende berichten verstuurd:

Naam: IMG- [nummer] .jpeg

Pad: /media/0/WhatsApp/Media/WhatsApp Images/IMG- [nummer] .jpeg

Capture time: 2-5-2023 23:35:31

Het betreft een kinderpornografische afbeelding. Op de foto is een naakt, minderjarig meisje te zien, vanaf de nek tot de knieën. De benen zijn ver gespreid. Het meisje ligt op haar rug. Op de foto is dezelfde deken te zien als op andere foto’s van [minderjarige 1] die op de telefoon stonden.

Verder werden onder andere de volgende berichten verstuurd:

Naam: IMG- [nummer] .jpeg

Pad: /media/0/WhatsApp/Media/WhatsApp Images/IMG- [nummer] .jpeg

Capture time: 2-5-2023 23:47:05

Het betreft waarschijnlijk een kinderpornografische afbeelding. De foto toont de achterzijde van het lichaam. De foto is ingezoomd op de billen. De anus en de buitenste schaamlippen zijn zichtbaar. Op de foto is waarschijnlijk de rand van dezelfde deken te zien als op eerdere foto’s.

Verder werden onder andere de volgende berichten verstuurd:

Naam: IMG- [nummer] .jpeg

Pad: /media/0/WhatsApp/Media/WhatsApp Images/IMG- [nummer] .jpeg

Capture time: 2-5-2023 23:50:04

Het betreft waarschijnlijk een kinderpornografische afbeelding. De foto is ingezoomd op de vagina. Op de foto is een vagina zichtbaar die aan de bovenzijde wordt opengetrokken door de vingers van twee handen. Hierdoor is de binnenzijde van de vagina zichtbaar, waaronder een gedeelte van de clitoris.

Verder werden onder andere de volgende berichten verstuurd:

Naam: IMG- [nummer] .jpeg

Pad: /media/0/WhatsApp/Media/WhatsApp Images/IMG- [nummer] .jpeg

Capture time: 2-5-2023 23:54:14

Het betreft een kinderpornografische afbeelding. De foto is schuin van onderen genomen en is

ingezoomd op de vagina. Op de foto is een gedeelte van de bilspleet zichtbaar en een vagina die aan de zijkant wordt opengetrokken door de vingers van twee handen. Hierdoor is de

binnenzijde van de vagina zichtbaar.

Verder werden onder andere de volgende berichten verstuurd:

Naam: IMG- [nummer] .jpeg

Pad: /media/0/WhatsApp/Media/WhatsApp Images/IMG- [nummer] .jpeg

Capture time: 3-5-2023 19:41:45

Het betreft een kinderpornografische afbeelding. De foto is van boven genomen en is ingezoomd op de vagina. Op de foto zijn de vagina en een gedeelte van de billen zichtbaar. De benen zijn gespreid, maar niet zichtbaar op de foto.

Verder werden onder andere de volgende berichten verstuurd:

Naam: IMG- [nummer] .jpeg

Pad: /media/0/WhatsApp/Media/WhatsApp Images/IMG- [nummer] .jpeg

Capture time: 3-5-2023 19:43:54

Het betreft waarschijnlijk een kinderpornografische afbeelding. De foto is van boven genomen en is sterk ingezoomd op de vagina. Op de foto is een gedeelte van de schaamlippen zichtbaar.

Verder werden onder andere de volgende berichten verstuurd:

Conclusie inzake feit 1; [minderjarige 1]

De rechtbank constateert dat verdachte [minderjarige 1] kinderpornografische afbeeldingen van zichzelf liet maken. Daarbij gaf verdachte instructies over hoe en waarvan zij foto’s moest maken. Vervolgens moest [minderjarige 1] die foto’s naar verdachte sturen.

Op basis van het voorgaande stelt de rechtbank vast dat verdachte meerdere foto’s, van de tenlastegelegde seksuele gedragingen, waarbij de minderjarige [minderjarige 1] was betrokken, heeft vervaardigd, verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe toegang heeft verschaft door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst.

In zoverre acht de rechtbank het onder 1 tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen.

Verder heeft verdachte [minderjarige 1] meerdere foto’s en video’s gestuurd waarop te zien is dat hij zijn ontblote, stijve penis aftrok/betastte. Ook stuurde hij een foto en meerdere video’s van een vrouw die haar ontblote vulva betastte en haar vingers tussen haar schaamlippen bracht. Verdachte wist dat [minderjarige 1] jonger was dan zestien jaar, want op de foto’s die zij van zichzelf stuurde, was dit duidelijk zichtbaar. De vertoning van voornoemde afbeeldingen is schadelijk te achten voor personen beneden de zestien jaar.

In zoverre acht de rechtbank het onder 2 tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen.

De communicatie met [minderjarige 2]

[aangever 2] heeft aangifte gedaan namens haar dochter [minderjarige 2] (hierna: [minderjarige 2] ), die geboren is op [geboortedag] 2014. Zij wonen in [woonplaats] .

De politie heeft de telefoon van [minderjarige 2] onderzocht. Hierop werd een TikTok-chat aangetroffen tussen [minderjarige 2] en verdachte. In deze chat werden onder andere de volgende berichten verstuurd:

Hierop werd een WhatsApp-gesprek aangetroffen tussen [minderjarige 2] en het telefoonnummer [account] , in gebruik bij verdachte. In dit gesprek werden onder andere de volgende berichten verstuurd:

Verder werd een afbeelding aangetroffen van een tepel van een niet ontwikkelde borst. De foto is zeer waarschijnlijk kinderpornografisch, gezien de reeks waarin deze voorkomt. Uit de beschikbare metadata zou kunnen blijken dat deze is gemaakt op 5 november 2023. Daarnaast zou uit de veiliggestelde gegevens kunnen blijken dat het aannemelijk is dat de foto’s zijn gebruikt in WhatsApp.

De rechtbank constateert dat verdachte [minderjarige 2] kinderpornografische afbeeldingen van zichzelf liet maken. Daarbij gaf verdachte instructies over hoe en waarvan zij foto’s moest maken. Vervolgens moest [minderjarige 2] die foto’s naar verdachte sturen.

Op basis van het voorgaande stelt de rechtbank vast dat verdachte afbeeldingen, te weten meerdere foto’s, van de tenlastegelegde seksuele gedragingen, waarbij de minderjarige [minderjarige 2] was betrokken, heeft vervaardigd, verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe toegang heeft verschaft dor middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst.

In zoverre acht de rechtbank het onder 1 tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen.

Verder heeft verdachte [minderjarige 2] meerdere video’s gestuurd waarop te zien is dat hij zijn ontblote, stijve penis aftrok/betastte. Verdachte wist dat [minderjarige 2] jonger was dan zestien jaar, want ze had hem verteld hoe oud ze was en op de foto’s die zij van zichzelf stuurde, was dit duidelijk zichtbaar. De vertoning van voornoemde afbeeldingen is schadelijk te achten voor personen beneden de zestien.

In zoverre acht de rechtbank het onder 2 tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen.

De communicatie met [minderjarige 3]

[aangever 3] heeft verklaard dat haar dochter, [minderjarige 3] (hierna: [minderjarige 3] ), die geboren is op [geboortedag] 2013, via WhatsApp contact had met een man die [minderjarige 3] naaktfoto’s stuurde. Het telefoonnummer van [minderjarige 3] is [telefoonnummer] . Ze wonen in [woonplaats] .

Op de Motorola-telefoon van verdachte trof de politie een WhatsApp-gesprek aan tussen [account] , in gebruik bij verdachte, en [account] , in gebruik bij [minderjarige 3] . In dit gesprek stuurde verdachte twee foto’s van een stijve penis en meerdere video’s naar [minderjarige 3] .

Verder worden in dit WhatsApp-gesprek onder andere de volgende berichten verstuurd:

De rechtbank stelt vast dat verdachte meerdere foto’s en video’s aan [minderjarige 3] , die op dat moment jonger was dan zestien jaar, heeft verstrekt, aangeboden en vertoond. Hierop was te zien dat verdachte zijn ontblote, stijve penis aftrok/betastte. Het gaat hier om visuele weergaven als bedoeld in artikel 239, derde lid, Wetboek van Strafrecht, waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaren.

Daarom acht de rechtbank feit 3 wettig en overtuigend bewezen.

Conclusie

De rechtbank acht feiten 1 tot en met 3 wettig en overtuigend bewezen.

Verder is de rechtbank ten aanzien van feit 1 van oordeel dat verdachte hiervan een gewoonte heeft gemaakt. Hij heeft namelijk over een periode meerdere meisjes benaderd en hen kinderpornografische afbeeldingen van zichzelf laten maken.

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de onder 1 tot en met 3 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
- het door die [minderjarige 1] (laten) brengen van haar vingers tussen haar schaamlippen en/of
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door die [minderjarige 1] , waarbij zij poseert in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past en/of waarbij zij zich (vervolgens) in opeenvolgende foto’s van haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de foto's nadrukkelijk haar vulva en/of haar billen en/of haar anus in beeld gebracht worden, (waarbij) de foto (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(foto’s 10 en/of 11 en/of 12 en/of 13 en/of 14 en/of 15 en/of 16 en/of 17 en/of 18 en/of 19 in de toonmap)

en/of

terwijl van het begaan van dit feit een beroep of gewoonte werd gemaakt;

een of meerdere afbeeldingen waarvan de vertoning schadelijk te achten is voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar,

te weten een of meerdere foto’s en/of video’s waarop te zien is dat verdachte, althans een man, zijn ontblote stijve penis aftrekt/betast en/of waarop te zien is dat een vrouw haar ontblote vulva en billen betast en/of haar vingers tussen haar schaamlippen brengt,
(foto’s 1 en/of 2 en/of 3 en/of 4 en/of 5 en/of 6 en/of 7 en/of 8 en/of 9 en/of 29 en/of 30 en/of 31 en/of 32 en/of 33 en/of 34 en/of 35 en/of 36 en/of 37 en/of 38 en/of 39 en/of 40 en/of 41 en/of 42 en/of 43 en/of 44 in de toonmap)

heeft verstrekt, aangeboden of vertoond;

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

Het bewezenverklaarde levert op:

feit 1:

een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt;

feit 2:

een afbeelding, bevattende een afbeelding waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, verstrekken, aanbieden en vertonen aan een minderjarige van wie hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, dat deze jonger is dan zestien jaar;

feit 3:

een visuele weergave als bedoeld in artikel 239, derde lid, van het Wetboek van Strafrecht waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaren, verstrekken, aanbieden en vertonen aan een persoon beneden de leeftijd van zestien jaren.

De feiten zijn strafbaar.

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot:

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft bepleit dat, gezien de persoon van verdachte, geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf moet worden opgelegd.

Verder heeft de raadsvrouw zich op het standpunt gesteld dat een aanzienlijke kortere voorwaardelijke gevangenisstraf moet worden opgelegd dan door de officier van justitie geëist, wederom met het oog op de persoon van verdachte.

De raadsvrouw verzet zich niet tegen de geëiste taakstraf.

De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.

De ernst van de feiten

Verdachte heeft twee jonge meisjes ertoe aangezet om seksueel getinte afbeeldingen van zichzelf te maken en naar hem te sturen. Verdachte was daarbij heel dwingend: hij zei veelvuldig tegen hen dat ze foto’s moesten maken en dreigde de foto’s te publiceren als ze dat niet wilden. Verder heeft verdachte hen en een ander jong meisje foto’s en video’s gestuurd waarop te zien is hoe hij zichzelf aftrok. Eén van hen heeft hij ook andere seksuele video’s gestuurd.

Het spreekt voor zich dat het handelen van verdachte zeer schadelijk is voor zulke jonge slachtoffers. Uit de slachtofferverklaring van de moeder van [minderjarige 2] blijkt de impact die deze feiten op [minderjarige 2] hebben gehad. Bovendien blijkt uit het procesdossier dat verdachte nog meer jonge meisjes benaderde, mogelijk met dezelfde intentie. Dit baart de rechtbank zorgen.

Verdachte heeft noch bij de politie noch tegenover de rechtbank openheid van zaken gegeven of verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen. De rechtbank rekent hem dit aan.

De persoon en persoonlijke omstandigheden van verdachte

Verdachte heeft een blanco strafblad.

Het Leger des Heils heeft op 22 mei 2026 een reclasseringsadvies over verdachte gemaakt. Verdachte is gediagnosticeerd met autisme en een lichte verstandelijke beperking. Dit heeft invloed op verschillende levensgebieden, waaronder zijn werk en sociale contacten. Inmiddels gebruikte hij, naar eigen zeggen, al langere tijd geen alcohol en drugs meer. Verdachte krijgt begeleiding vanuit de WMO. De verwachting is dat hij zijn hele leven een vorm van begeleiding nodig zal hebben.

De reclassering heeft, in overleg met verdachte, een aantal bijzondere voorwaarden geformuleerd in aanvulling op de bestaande hulpverlening. Dit kan worden ingezet als de reclassering dat nodig acht.

De reclassering adviseert bij veroordeling een straf zonder bijzondere voorwaarden. Nu verdachte ontkent, zien zij geen mogelijkheden om met interventies of toezicht de risico’s te beperken of het gedrag van verdachte te veranderen. Indien de rechtbank besluit tot een voorwaardelijke sanctie, adviseert de reclassering de volgende bijzondere voorwaarden:

De reclassering raadt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf af vanwege de psychische kwetsbaarheid van verdachte.

Conclusie

De rechtbank vindt dat de ernst van de feiten in principe een onvoorwaardelijke gevangenisstraf rechtvaardigt. Maar de rechtbank ziet ook dat verdachte een kwetsbare man is voor wie een detentie veel harder zal aankomen dan voor de gemiddelde dader. Daarom is het belangrijk dat hij de juiste hulpverlening krijgt om recidive in de toekomst te voorkomen. Bovendien zijn twee van de drie feiten meer dan drie jaar oud. Ook hier houdt de rechtbank rekening mee.

Daarom zal de rechtbank verdachte veroordelen tot:

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat de in beslag genomen goederen verbeurd zullen worden verklaard.

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft zich niet verzet tegen verbeurdverklaring van de in beslag genomen goederen.

De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank zal de aan verdachte toebehorende telefoons, met behulp waarvan feiten 1 tot en met 3 zijn begaan of voorbereid, verbeurd verklaren.

De rechtbank heeft hierbij rekening gehouden met de draagkracht van verdachte.

De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 33, 33a, 57, 151e, 240a en 240b van het Wetboek van Strafrecht.

De rechtbank:

? verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

? verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

? verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

? verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

a) digitale omgevingen vermijdt waarin hij in aanraking kan komen met kinderpornografisch materiaal;

b) digitale omgevingen vermijdt waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;

c) geen gebruik maakt van virtuele machines, versleutelprogramma’s (zoals Bitlocker, Veracrypt) of applicaties die helpen de identiteit te verbergen (zoals een VPN), tenzij de reclassering toestemming heeft gegeven voor het gebruik (zoals voor werk of voor bankzaken);

d) inzicht geeft in de wijze waarop hij de omgevingen genoemd onder a en b zal vermijden en bespreekt hoe dit verlopen is voor het verstreken deel van de proeftijd.

Het toezicht op de naleving van de onderdelen a. tot en met c. beperkt zich tot geautomatiseerde controles van digitale apparaten (zoals computers, smart devices, USB-sticks, SD-kaarten, externe harde schijven) waarop bestanden kunnen worden opgeslagen en/of waarmee internet kan worden benaderd en die verdachte in gebruik heeft.

Verdachte werkt mee aan deze controles tijdens (on)aangekondigde huisbezoeken en verschaft toegang tot alle aanwezige digitale apparaten die verdachte in gebruik heeft. Hieronder wordt begrepen het verstrekken van wachtwoorden, codes of andere wijzen van ontgrendeling of ontsluiting zoals vingerafdrukken, die nodig zijn voor toegang. Op verzoek past verdachte de instellingen zodanig aan dat controle mogelijk is. De wijzigingen mogen niet leiden tot definitieve wijzigingen aan het apparaat en worden aan het einde van de controle weer teruggezet.

De controles worden uitgevoerd door de reclassering. Indien en voor zover noodzakelijk mag de reclassering voor ondersteuning op technisch en digitaal gebied een specialist, niet zijnde een opsporingsambtenaar, meenemen.

De controles mogen gedurende de proeftijd maximaal negen keer worden uitgevoerd, waarbij de persoonlijke levenssfeer van verdachte zoveel mogelijk wordt geëerbiedigd. De controles strekken er in het bijzonder niet toe een min of meer volledig beeld te krijgen van het persoonlijke leven van verdachte;

geeft opdracht aan de reclassering om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden.

Hierbij gelden als voorwaarden dat verdachte: