De rechtbank heeft het wederrechtelijk verkregen voordeel vastgesteld op € 44.800,00. Bij gebreke aan een…

Inleiding

Bij voormeld vonnis van 15 juni 2026 is [verdachte] veroordeeld wegens het medeplegen van afpersing gepleegd in de periode van 28 september 2023 tot en met 6 oktober 2023 en het medeplegen van afdreiging gepleegd in de periode van 1 mei 2023 tot en met 27 september 2023.

De officier van justitie heeft de vordering ex artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht aanhangig gemaakt binnen de daarvoor gestelde termijn.

Ingevolge het bepaalde in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht moet worden onderzocht of, en zo ja in hoeverre, [verdachte] voordeel heeft verkregen door middel van of uit de baten van de feiten waarvoor de veroordeling heeft plaatsgevonden.

Het bewijs

De rechtbank verwijst voor de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel redengevende feiten en omstandigheden naar de bewijsmiddelen zoals opgenomen in het vonnis van deze rechtbank van 15 juni 2026 in de onderliggende strafzaak.

In de ontnemingszaak verbindt de rechtbank op grond van dezelfde overwegingen dezelfde gevolgtrekkingen aan die bewijsmiddelen als in de strafzaak, te weten dat [verdachte] in de periode van 28 september 2023 tot en met 6 oktober 2023 met zijn mededader slachtoffer [slachtoffer] – onder bedreiging van een vuurwapen – heeft gedwongen tot afgifte van € 40.000,00, welk geld toebehoorde aan [bedrijf] Daarnaast heeft [verdachte] in de periode van 1 mei 2023 tot en met 27 september 2023 met zijn mededader slachtoffer [slachtoffer] – onder bedreiging van het onthullen van geheimen – gedwongen tot het afgeven van geld, horloges en sieraden. Gedurende die afdreiging heeft [verdachte] een bedrag van € 4.000,00 aan contant geld en een gouden ketting van het slachtoffer gekregen. Die gouden ketting heeft [verdachte] ingeleverd bij een goudwisselkantoor en daar heeft hij € 800,00 voor gekregen.

Op grond van vorenstaande bewijsmiddelen is de rechtbank van oordeel dat [verdachte] door middel van of uit de baten van voormelde feiten voordeel heeft gekregen.

De rechtbank heeft in het vonnis [verdachte] en zijn mededader hoofdelijk veroordeeld tot betaling van de geleden schade van de benadeelde partijen [slachtoffer] en [bedrijf]

De schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel

De rechtbank zal het bedrag, waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat, vaststellen op € 44.800,00.

Dit bedrag is opgebouwd uit:

De rechtbank is – alles afwegende – van oordeel dat [verdachte] wederrechtelijk voordeel, geschat op een bedrag van € 44.800,00, heeft verkregen door middel van of uit de baten van de strafbare feiten waarvoor hij bij vonnis van 15 juni 2026 is veroordeeld.

De rechtbank merkt op dat op grond van artikel 36e lid 9 van het Wetboek van Strafrecht de aan benadeelde derden in rechte toegekende vorderingen in mindering worden gebracht op de omvang van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat en op de verplichting tot betaling aan de Staat van dat bedrag, maar slechts voor zover die zijn voldaan. Nu van dat laatste nog geen sprake is – het ontnemingsvonnis wordt immers gelijktijdig gewezen met het vonnis in de strafzaak – zal dit pas aan de orde komen in de executiefase en zal de rechtbank niet reeds nu al de toegekende bedragen aan schadevergoeding in mindering brengen op het wederrechtelijk verkregen voordeel en het door veroordeelde te betalen bedrag aan de Staat. Indien op een later moment de schadevergoedingsvordering is voldaan, dan staat de weg van artikel 6:6:26 van het Wetboek van Strafvordering open.

De op te leggen betalingsverplichting

De rechtbank zal aan [verdachte] de verplichting opleggen tot betaling van € 44.800,00 aan de Staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel.