vrijspraak voor seks met minderjarige prostitué

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht het ten laste gelegde feit niet wettig en overtuigend te bewijzen. De verdachte dient derhalve te worden vrijgesproken.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman is eveneens van mening dat het ten laste gelegde feit niet wettig en overtuigend bewezen kan worden en heeft zich aangesloten bij het standpunt van de officier van justitie.

Het oordeel van de rechtbank

Deze zaak vangt aan met de vermissing van het 16-jarige meisje [slachtoffer] op 24 september 2024. Op 4 oktober 2024 keert zij terug in de zorginstelling waar zij voor haar vermissing verbleef. Omdat er zorgen zijn over de omgeving waarin zij zich bevond, worden de telefoons die zij dan heeft ter waarheidsvinding in beslag genomen. Uit deze telefoons komt naar voren dat zij contact heeft met een pooier. Deze pooier regelt seksafspraken tegen betaling voor haar.

Uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting is gebleken dat de verdachte op 28 juli 2024 chatberichten heeft uitgewisseld met de pooier van [slachtoffer] over het maken van een afspraak. De pooier heeft vervolgens weer berichten over deze afspraak verstuurd naar de telefoon die uiteindelijk onder [slachtoffer] in beslag werd genomen. Vervolgens blijkt uit de verklaring van de verdachte en de chatberichten die zijn aangetroffen in het dossier dat de verdachte ook naar die afspraak is toegegaan. Of er ook daadwerkelijk seks heeft plaatsgevonden, kan de rechtbank op basis van de verklaring van de verdachte en de chatberichten niet vaststellen. Daarnaast bevat het dossier naar het oordeel van de rechtbank ook onvoldoende aanknopingspunten om met voldoende zekerheid te kunnen vaststellen dat [slachtoffer] de persoon was waarmee de verdachte op 28 juli 2024 een afspraak had. Het staat namelijk onvoldoende vast dat [slachtoffer] op die dag de gebruiker was van de telefoon waarop de chatberichten van de desbetreffende afspraak zijn gevonden. Daarbij overweegt de rechtbank dat zich in het dossier geen enkele verklaring van [slachtoffer] bevindt en dus ook niet over het gebruik van haar telefoon en dat de verdachte ter zitting heeft verklaard dat hij aan de hand van de hem bij de politie getoonde foto van [slachtoffer] niet zeker weet of zij wel de persoon was waarmee hij een afspraak had.

De rechtbank is daarom – met de officier van justitie en de verdediging – van oordeel dat er onvoldoende bewijs is dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het ten laste gelegde. De rechtbank zal de verdachte zal de verdachte derhalve vrijspreken van het ten laste gelegde feit.