Veroordeling voor het opzettelijk overtreden van artikel 38, eerste lid, van de Geneesmiddelenwet. De…

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit, met dien verstande dat een partiele vrijspraak moet volgen voor de uitvoer van ketamine.

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft vrijspraak van de opzettelijke variant van het ten laste gelegde feit bepleit. Op het standpunt van de raadsman wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

Bewezenverklaring

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, met dien verstande dat

zij op 17 juli 2026 te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer opzettelijk
zonder registratie ketamine in voorraad heeft gehad.

Hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft namens de verdachte een beroep gedaan op psychische overmacht en heeft verzocht de verdachte daarom te ontslaan van alle rechtsvervolging. De verdachte en haar dochter worden met de dood bedreigd. Daarnaast dreigt de verdachte haar woning in [plaats] kwijt te raken en heeft zij een grote bedrijfsschuld omdat zij is opgelicht. [persoon] heeft van deze situatie misbruik gemaakt. Uit de chatberichten volgt dat de verdachte onder druk en bedreiging heeft gehandeld. Door de combinatie van al deze factoren ontstond een situatie waarin de enige uitweg was om koffers te vervoeren tussen Nederland en [plaats] . De verdachte kon en behoefte hier geen weerstand aan te bieden.

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de verdachte geen beroep op psychische overmacht toekomt. Zij heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij onder zodanige druk is gezet dat zij niet anders kon dan deze reis e maken.

Oordeel van de rechtbank

De rechtbank stelt voorop dat aan een beroep op psychische overmacht zeer hoge eisen worden gesteld. Het kan slechts slagen wanneer sprake is van een van buiten komende drang waaraan de verdachte redelijkerwijs geen weerstand kon en ook niet behoefde te bieden. Het moet daarbij gaan om een zodanige druk die op de verdachte is uitgeoefend, dat haar wilsvrijheid is aangetast en onder die omstandigheden niet van haar kon worden gevergd dat zij daar weerstand aan kon bieden.

Naar het oordeel van de rechtbank zijn de door en namens de verdachte aangevoerde omstandigheden niet aannemelijk geworden. De verdachte heeft pas ter terechtzitting naar voren gebracht dat zij en haar dochter worden bedreigd, terwijl zij ook heeft verklaard dat zij voor het meenemen van de koffer(s) een (financiële) beloning heeft gehad dan wel zou ontvangen. Het dossier bevat verder chatberichten tussen de verdachte en twee anderen personen. Uit deze chatberichten, die overigens dateren van bijna twee maanden voor het ten laste gelegde feit, blijkt niet van expliciete bedreiging richting de verdachte en haar dochter. Naar het oordeel van de rechtbank is op basis van wat de verdachte heeft verklaard niet aannemelijk geworden dat voor de verdachte geen andere, minder ingrijpende, uitweg bestond uit de door haar geschetste situatie dan het smokkelen van verboden middelen. Daarbij overweegt de rechtbank nog dat, hoewel zij de verdachte gelooft in haar stelling dat zij financiële problemen heeft, ook niet is gebleken dat als gevolg daarvan een zodanige druk op haar is uitgeoefend, waaraan zij bovendien geen weerstand kon of behoefte te bieden. Het beroep op psychische overmacht wordt verworpen.

Er is ook verder geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is daarom strafbaar.

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht.

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft, indien de rechtbank tot een veroordeling komt, verzocht bij de strafoplegging rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte en gelet daarop de duur van de op te leggen gevangenisstraf te matigen.

Oordeel van de rechtbank

Bij de beslissing over de sanctie die aan de verdachte moet worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede de persoon van de verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. In het bijzonder heeft de rechtbank het volgende in aanmerking genomen.

Ernst van het feit

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het opzettelijk in voorraad hebben van ongeveer vijftien kilogram ketamine, zonder daarvoor over de vereiste registratie te beschikken. Ketamine valt, als werkzame stof, vanwege de geneeskundige toepassing ervan weliswaar onder de Geneesmiddelenwet, maar wordt tegenwoordig steeds vaker voor recreatieve doeleinden gebruikt als dissociatief tripmiddel, anders gezegd: een partydrug. Ketamine is qua werking vergelijkbaar met harddrugs en is een verslavend middel. Het is algemeen bekend dat drugs en illegaal gebruikte geneesmiddelen schadelijk zijn voor de volksgezondheid. Daarnaast gaat de handel in dergelijke middelen veelal gepaard met verschillende vormen van criminaliteit, zoals geweldsdelicten en illegale geldstromen, waarbij de handel in dergelijke middelen een belangrijke schakel vormt in de keten van criminele ondermijnende activiteiten die de samenleving ontwrichten. Met haar handelen heeft de verdachte bijgedragen aan deze voor de maatschappij zeer nadelige gevolgen van middelengebruik en de handel daarin. De rechtbank zal in strafverzwarende zin rekening houden met het feit dat de verdachte haar koffer al had ingecheckt en kennelijk als doel had de ketamine vanuit Nederland uit te voeren.

Persoon van de verdachte

Met betrekking tot de persoon van de verdachte heeft de rechtbank gelet op het strafblad van 10 september 2026, waaruit blijkt dat zij in Nederland niet eerder voor een strafbaar feit is veroordeeld.

De op te leggen straf

De rechtbank is gelet op de aard en de ernst van het bewezenverklaarde feit van oordeel dat daarop uitsluitend kan worden gereageerd met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Voor het in voorraad hebben van ketamine zijn (vooralsnog) geen oriëntatiepunten voor straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht vastgesteld. Bij het bepalen van de hoogte van de straf heeft de rechtbank gelet op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Na te melden gevangenisstraf wijkt om die reden af van de eis van de officier van justitie.

Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf voor de duur van vijftien maanden moet worden opgelegd.