Strafrecht overig
In verband met het samen met anderen bewerken, verwerken, afleveren en vervoeren van harddrugs en het samen…
Rechtbank Rotterdam, 5 november 2026
ECLI:NL:RBROT:2026:15735 · Rechtbank Rotterdam · 5 november 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-rotterdam/strafrecht/strafrecht-overig/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-rbrot-2026-15735
Zaakgegevens
Op 5 november 2026 heeft de Rechtbank Rotterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank RotterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Rotterdam
- Datum uitspraak
- 5 november 2026
- Datum publicatie
- 10 november 2026
- Zaaknummer
- 10-282893-24 (ontneming)
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBROT:2026:15735
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
In verband met het samen met anderen bewerken, verwerken, afleveren en vervoeren van harddrugs en het samen met anderen in bezit hebben van harddrugs.
De rechtbank verklaart de officier van justitie overeenkomstig gemaakte procesafspraken niet-ontvankelijk in de vordering
Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Team straf 3
Parketnummer: 10-282893-24 (ontneming)
Datum uitspraak: 5 november 2026
Tegenspraak
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, naar aanleiding van de vordering als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht van de officier van justitie in de zaak tegen:
[veroordeelde] ,
geboren op [geboortedatum] 1992 in [geboorteplaats],
ingeschreven op het adres:
[adres], [postcode] [woonplaats],
raadsman mr. S.J. Römer, advocaat in Amsterdam.
1 Procedure
De officier van justitie heeft bij vordering van 24 januari 2025 ontneming van het wederrechtelijk voordeel gevorderd.
Voorafgaande aan het onderzoek ter terechtzitting hebben het Openbaar Ministerie en [veroordeelde] (hierna: de veroordeelde), bijgestaan door zijn raadsman, procesafspraken gemaakt met betrekking tot de afdoening van de inhoudelijke strafzaak en de ontnemingsprocedure.
Het onderzoek op de zitting heeft plaatsgevonden op 30 september 2026 en 5 november 2026, gelijktijdig met het onderzoek van de strafzaak. De rechtbank heeft de officier van justitie, mr. M.L.M. Kuiper, de veroordeelde en zijn raadsman hierover gehoord.
De rechtbank heeft de veroordeelde in de inhoudelijke strafzaak overeenkomstig de procesafspraken veroordeeld tot een gevangenisstraf van 210 (tweehonderdtien) dagen met aftrek van het voorarrest, waarvan 128 (honderd-achtentwintig) dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 (twee) jaar, en een geldboete van € 4.000,00, voor het samen met anderen bewerken, verwerken, afleveren en vervoeren van harddrugs, gepleegd in de periode van 1 april 2024 tot en met 1 september 2024 en het samen met anderen in bezit hebben van harddrugs, gepleegd op 2 september 2024.
2 Vordering
De officier van justitie heeft ter zitting gevorderd dat de officier van justitie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vordering tot ontneming, gelet op de procesafspraken over de ontnemingsvordering. Daarin is tussen de partijen overeengekomen dat de officier van justitie de ontnemingsvordering zal intrekken. De officier van justitie wijst erop dat met het uitbrengen van de ontnemingsvordering de ontnemingsprocedure formeel is gestart en dat deze daarom niet meer kan worden ingetrokken. Deze procedure zal daarom moeten eindigen met een niet-ontvankelijkverklaring, zodat het Openbaar Ministerie voldoet aan de procesafspraken op dit punt.
3 Beoordeling
De rechtbank ziet onvoldoende strafrechtelijk belang meer bij de ontnemingsvordering, nu de procesafspraken door de rechtbank worden gevolgd. De rechtbank zal daarom het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaren in de vordering.
4 Beslissing
De rechtbank:
verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. A.M.H. Geerars, voorzitter,
en mrs. M.J.C. Spoormaker en J.A. Terstegge, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. E.F. Meekhof, griffier,
en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 5 november 2026.