Strafrecht overig
ZEDEN: Bezit 272 video’s en foto’s van kinderporno en 92 video’s en foto’s van dierenporno in een periode van…
Rechtbank Rotterdam, 10 november 2026
ECLI:NL:RBROT:2026:15880 · Rechtbank Rotterdam · 10 november 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-rotterdam/strafrecht/strafrecht-overig/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-rbrot-2026-15880
Zaakgegevens
Op 10 november 2026 heeft de Rechtbank Rotterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank RotterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Rotterdam
- Datum uitspraak
- 10 november 2026
- Datum publicatie
- 12 november 2026
- Zaaknummer
- 10.136765.25
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBROT:2026:15880
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
ZEDEN:
Bezit 272 video’s en foto’s van kinderporno en 92 video’s en foto’s van dierenporno in een periode van 9 jaar.
De rechtbank legt op een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden waarvan 5 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar en een taakstraf voor de duur van 180 uren.
Partiele vrijspraak voor het bestanddeel “van dit feit een beroep en/of gewoonte maken”.
Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Zittingsplaats Rotterdam
Meervoudige kamer strafzaken
Parketnummer: 10.136765.25
Datum uitspraak: 10 november 2026
Datum zitting: 27 oktober 2026
Verstek
Verdachte:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1993 in [geboorteplaats] ( [geboorteland] ),
ingeschreven op het adres: [adres] , [postcode] [woonplaats] .
Officier van justitie: mr. L. de Jong
Kern van het vonnis
De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het bezit op zijn twee telefoons van 272 video’s en foto’s van kinderporno en 92 video’s en foto’s van dierenporno in een periode van 9 jaar. De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden waarvan 5 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar en tot een taakstraf voor de duur van 180 uren.
1 Tenlastelegging
De volledige tenlastelegging houdt in dat:
1
hij in of omstreeks de periode van 28 juli 2015 tot en met 30 juni 2024 te [plaats] , althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, foto’s en/of video’s en/of films – en/of gegevensdragers bevattende afbeeldingen
-te weten een Oppo telefoon en/of een Samsung telefoon, bevattende afbeeldingen
- van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken in bezit heeft gehad en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft
en/of
in of omstreeks de periode van 1 juli 2024 tot en met 11 februari 2025 te [plaats] , althans in Nederland, een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon was betrokken of schijnbaar was betrokken, die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, te weten onbekend gebleven slachtoffer in bezit heeft gehad en/of zich daartoe de toegang heeft verschaft waarop te zien is dat:
- die persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis en/of een tong en/of een voorwerp en/of door een minderjarige en/of volwassen man
- die persoon oraal en/of vaginaal wordt gepenetreerd met een penis en/of een tong en/of een voorwerp door een minderjarige en/of
- die persoon het eigen lichaam vaginaal en/of anaal penetreert met een vinger,
(afb. 1-7 van de toonmap)
en/of
- de billen van die persoon met een mond/tong wordt aangeraakt door een volwassen vrouw en/of
- de billen van die persoon wordt aangeraakt/betast met de penis van een volwassen man en/of
- de penis van een volwassen man wordt betast met de handen van die persoon,
(afb 8-10 van de toonmap)
en/of
- die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of
- door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht,
(afb 11-13 van de toonmap)
en/of
- bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon wordt gemasturbeerd en/of
- bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon sperma wordt gespoten en/of
- bij/naast het gezicht en/of het lichaam van die persoon een (stijve) penis wordt gehouden,
(afb 15 en 16 van de toonmap)
terwijl van het begaan van dit feit een beroep of gewoonte werd gemaakt;
2
hij in of omstreeks de periode van 28 juli 2015 tot en met 30 juni 2024 te [plaats] , althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal één of meer afbeeldingen van ontuchtige handelingen in bezit heeft gehad, waarbij een mens en een dier is/zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handeling(en) zakelijk weergegeven - bestond(en) uit (onder meer)
- een visuele weergave van orale en/of anale en/of vaginale penetratie tussen dieren (honden en een vis) en volwassen vrouwen en mannen en/of
- een visuele weergave van vrouwen die de penis van een hond vast houden en/of likken en/of
- een visuele weergave van een hond die de anus van een vrouw likt
(afbeelding 16-20 van de toonmap)
en/of
in of omstreeks de periode van 1 juli 2024 tot en met 11 februari 2025 te [plaats] , althans in Nederland een visuele weergave van een seksuele handeling, waarbij een mens en een dier waren betrokken of schijnbaar waren betrokken, in bezit heeft gehad, te weten
- een visuele weergave van orale en/of anale en/of vaginale penetratie tussen dieren (honden en een vis) en volwassen vrouwen en mannen en/of
- een visuele weergave van vrouwen die de penis van een hond vast houden en/of likken en/of
- een visuele weergave van een hond die de anus van een vrouw likt
(afbeelding 16-20 van de toonmap)
terwijl hij, verdachte, van het plegen van dit feit een beroep en/of een gewoonte heeft gemaakt;
2 Bewijs
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld voor beide feiten.
Oordeel van de rechtbank
Bewezenverklaring en bewijsmiddelen
Bewezen is dat:
1
hij in de periode van 28 juli 2015 tot en met 30 juni 2024 in Nederland, meermalen foto’s en video’s en/of gegevensdragers, te weten een Oppo telefoon en een Samsung telefoon, bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken in bezit heeft gehad en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft
en
in de periode van 1 juli 2024 tot en met 11 februari 2025 in Nederland, visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon was betrokken of schijnbaar was betrokken, die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, te weten een onbekend gebleven slachtoffer, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe de toegang heeft verschaft waarop te zien is dat:
- die persoon oraal, vaginaal of anaal wordt gepenetreerd met een penis of een tong of een voorwerp door een volwassen man of
- die persoon oraal of vaginaal wordt gepenetreerd met een penis of een tong of een voorwerp door een minderjarige of
- die persoon het eigen lichaam vaginaal of anaal penetreert met een vinger,
(afb. 1-7 van de toonmap)
en
- de billen van die persoon met een tong wordt aangeraakt door een volwassen vrouw of
- de billen van die persoon worden aangeraakt/betast met de penis van een volwassen man of
- de penis van een volwassen man wordt betast met de handen van die persoon,
(afb 8-10 van de toonmap)
en
- die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is of
- door het camerastandpunt of de (onnatuurlijke) pose of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten of billen van die persoon in beeld worden gebracht,
(afb 11-13 van de toonmap)
en
- bij/op het gezicht of het lichaam van die persoon wordt gemasturbeerd of
- bij/op het gezicht of het lichaam van die persoon sperma wordt gespoten of
- bij/naast het gezicht en/of het lichaam van die persoon een (stijve) penis wordt gehouden,
(afb 15 en 16 van de toonmap);
2
hij in de periode van 28 juli 2015 tot en met 30 juni 2024 in Nederland, meermalen, afbeeldingen van ontuchtige handelingen in bezit heeft gehad, waarbij een mens en een dier zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer)
- een visuele weergave van orale of anale of vaginale penetratie tussen dieren (honden en een vis) en volwassen vrouwen en mannen en
- een visuele weergave van vrouwen die de penis van een hond vasthouden of likken en
- een visuele weergave van een hond die de anus van een vrouw likt
(afbeelding 16-20 van de toonmap)
en
in de periode van 1 juli 2024 tot en met 11 februari 2025 in Nederland visuele weergaven van een seksuele handeling, waarbij een mens en een dier waren betrokken of schijnbaar waren betrokken, in bezit heeft gehad, te weten
- een visuele weergave van orale of anale of vaginale penetratie tussen dieren (honden en een vis) en volwassen vrouwen en mannen en
- een visuele weergave van vrouwen die de penis van een hond vasthouden of likken en
- een visuele weergave van een hond die de anus van een vrouw likt
(afbeelding 16-20 van de toonmap);
De bewezenverklaring is gebaseerd op de inhoud van de bewijsmiddelen. De verdachte heeft de feiten in zijn verhoor bij de politie bekend en er is geen vrijspraak bepleit. Daarom worden voor deze feiten de bewijsmiddelen hieronder wel genoemd maar niet uitgeschreven.
1. Verklaring van de verdachte
2. Proces-verbaal van de politie beschrijving kinderpornografische materiaal, met bijlagen
Partiële vrijspraak
Het in beide feiten tenlastegelegde bestanddeel “van dit feit een beroep en/of een gewoonte heeft gemaakt” acht de rechtbank niet bewezen. De rechtbank komt tot die conclusie omdat uit het dossier niets blijkt over de frequentie en/of de wijze waarop het materiaal is verworven. Ook was het materiaal niet geordend in een mappenstructuur of op een andere manier geordend vastgelegd. Daarnaast maken de hoeveelheden van 272 en 92 foto’s en video’s over een periode van bijna 9 jaar ook niet dat er sprake is van een gewoonte.
3 Kwalificatie en strafbaarheid
Kwalificatie
De bewezen feiten leveren de volgende strafbare feiten op:
Feit 1:
een afbeelding en gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd
en
het in bezit hebben van en zich de toegang verschaffen tot een visuele weergave van seksuele aard of met een onmiskenbaar seksuele strekking van een seksuele gedraging of een gegevensdrager bevattende gegevens die daartoe geschikt zijn, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt is betrokken of schijnbaar is betrokken, meermalen gepleegd;
Feit 2:
een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd
en
een visuele weergave van een seksuele handeling waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken in bezit hebben, meermalen gepleegd.
Strafbaarheid van de feiten en van de verdachte
De feiten en de verdachte zijn strafbaar.
4 Straf
Eis van de officier van justitie
De verdachte moet voor beide feiten worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 maanden waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaar, met de bijzondere voorwaarden zoals vermeld in het rapport van de reclassering. Daarnaast dient aan de verdachte een taakstraf voor de duur van 240 uur te worden opgelegd.
Oordeel van de rechtbank
Ernst en omstandigheden van de feiten
Op de twee telefoons van de verdachte zijn 272 video’s en foto’s van kinderpornografisch materiaal en 92 foto’s en video’s van dierenpornografisch materiaal gevonden. De verdachte heeft zich in een periode van bijna negen jaren schuldig gemaakt aan het downloaden en in bezit hebben van meerdere kinderpornografische en dierenpornografische afbeeldingen. Bij het kinderpornografisch materiaal zijn kinderen met een zeer jonge leeftijd betrokken. Door zijn handelwijze heeft de verdachte een actieve rol gespeeld in het in stand houden van de exploitatie van seksueel misbruik van deze kinderen dat wordt vastgelegd en verspreid. Ook het bezitten van dierenporno is een kwalijk feit, gelet op het belang om dieren te beschermen tegen exploitatie en/of misbruik.
Persoon en persoonlijke omstandigheden
Strafblad
Uit het strafblad (uittreksel justitiële documentatie) van 1 oktober 2026 blijkt dat de verdachte niet eerder onherroepelijk is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.
Het strafblad van de verdachte leidt dus niet tot een hogere straf.
Rapporten van de reclassering
De verdachte is, ondanks dat de behandeling van zijn strafzaak verschillende malen is aangehouden om hem in de gelegenheid te stellen daarbij aanwezig te zijn, niet ter terechtzitting verschenen, terwijl hij wel van de zitting op de hoogte was. De rechtbank kan daarom alleen rekening houden met zijn persoonlijke omstandigheden zoals die uit het dossier naar voren komen.
Uit het rapport van de reclassering van 5 februari 2026 en het aanvullend rapport van 19 oktober 2026 volgt dat bij de verdachte sprake is van een verstoorde ontwikkeling in de seksualiteit en dat de reclassering niet kan uitsluiten dat er sprake is van seksuele deviantie/seksuele preoccupatie. Door het NIFP is in 2017 bij de verdachte vastgesteld dat er sprake is van een reactieve hechtingsstoornis en persoonlijkheidsproblematiek met antisociale trekken. De reclassering kan een pro-criminele houding niet uitsluiten, nu de verdachte het een passende oplossing vindt om op het Darkweb materiaal te zoeken voor eigen behoeftebevrediging.
De verdachte heeft inmiddels zijn V.I. reclasseringstoezicht met bijzondere voorwaarden afgerond, waardoor de begeleiding door de reclassering is beëindigd. De verdachte ontvangt nog wel ondersteuning vanuit de WMO (Leger des Heils) waarbij aandacht bestaat voor het behouden van stabiliteit op relevante leefgebieden zoals wonen en financiën.
Geadviseerd wordt een (deels) voorwaardelijke straf met als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering, een ambulante behandeling en het vermijden van de digitale omgevingen seksueel kinder- en dierenmisbruik.
Oplegging straffen
Gelet op de ernst van de strafbare feiten is het opleggen van een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf passend. Bij het bepalen van de strafsoort en de duur daarvan houdt de rechtbank rekening met straffen die in soortgelijke zaken zijn opgelegd, zoals dit onder andere volgt uit de LOVS-oriëntatiepunten. De rechtbank zal alles overwegend een gevangenisstraf van 6 maanden opleggen waarvan 5 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren, met aftrek van voorarrest en een taakstraf voor de duur van 180 uren. Aan het voorwaardelijke gedeelte van de straf verbindt de rechtbank de voorwaarden die door de reclassering zijn geadviseerd. De voorwaardelijke straf heeft ook als doel te voorkomen dat de verdachte in de toekomst opnieuw een strafbaar feit pleegt.
De rechtbank komt uit op een lagere straf dan is geëist, omdat de rechtbank anders dan de officier van justitie de strafverzwarende omstandigheid “een gewoonte” niet bewezen heeft verklaard.
5 Wettelijke voorschriften
De oplegging van deze straffen is gebaseerd op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 57, 63, 240b (oud), 252, 254a (oud) en 254c van het Wetboek van Strafrecht.
6 Beslissingen
De rechtbank:
Bewezenverklaring
verklaart bewezen dat de verdachte de feiten 1 en 2, zoals in hoofdstuk 2 is omschreven, heeft gepleegd;
Kwalificatie en strafbaarheid
stelt vast dat het bewezenverklaarde oplevert de in hoofdstuk 3 vermelde strafbare feiten;
verklaart de verdachte strafbaar;
Straffen
veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 6 (zes) maanden;
bepaalt dat 5 (vijf) maanden van deze gevangenisstraf niet ten uitvoer zullen worden gelegd, tenzij de rechter later anders beslist;
verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 3 (drie) jaar, waarbij tot tenuitvoerlegging van het voorwaardelijke gedeelte van de straf kan worden beslist als de verdachte een van de onderstaande voorwaarden niet naleeft;
stelt als algemene voorwaarde dat:
- de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maakt;
stelt als bijzondere voorwaarden dat:
1. de verdachte zich gedurende de proeftijd meldt op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering bepaalt op welke dagen en tijdstippen deze afspraken zijn. Hieronder valt ook het meewerken aan huisbezoeken;
2. de verdachte zich gedurende de proeftijd laat behandelen door De Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering, zolang de reclassering de behandeling nodig vindt. De zorgverlener bepaalt de wijze van behandeling. De behandeling is gericht op psychische en seksuele problematiek;
3. de verdachte gedurende de proeftijd:
a. digitale omgevingen vermijdt waarin hij in aanraking kan komen met kinderpornografisch materiaal;
b. digitale omgevingen vermijdt waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;
c. geen gebruik maakt van virtuele machines, versleutelprogramma’s (zoals Bitlocker, Veracrypt) of applicaties die helpen de identiteit te verbergen (zoals een VPN), tenzij de reclassering toestemming heeft gegeven voor het gebruik (zoals voor werk of voor bankzaken);
d. inzicht geeft in de wijze waarop hij de omgevingen genoemd onder a en b zal vermijden en bespreekt hoe dit verlopen is voor het verstreken deel van de proeftijd.
Het toezicht op de naleving van de onderdelen a. tot en met c. beperkt zich tot geautomatiseerde controles van digitale apparaten (zoals computers, smart devices, USB-sticks, SD-kaarten, externe harde schijven) waarop bestanden kunnen worden opgeslagen en/of waarmee internet kan worden benaderd en die de verdachte in gebruik heeft. De verdachte werkt mee aan deze controles tijdens (on)aangekondigde huisbezoeken en verschaft toegang tot alle aanwezige digitale apparaten die de verdachte in gebruik heeft. Hieronder wordt begrepen het verstrekken van wachtwoorden, codes of andere wijzen van ontgrendeling of ontsluiting zoals vingerafdrukken, die nodig zijn voor toegang. Op verzoek past de verdachte de instellingen zodanig aan dat controle mogelijk is. De wijzigingen mogen niet leiden tot definitieve wijzigingen aan het apparaat en worden aan het einde van de controle weer teruggezet. De controles worden uitgevoerd door de reclassering. Indien en voor zover noodzakelijk mag de reclassering voor ondersteuning op technisch en digitaal gebied een specialist, niet zijnde een opsporingsambtenaar, meenemen. De controles mogen gedurende de proeftijd maximaal (circa) drie keer per jaar worden uitgevoerd, waarbij de persoonlijke levenssfeer van de verdachte zoveel mogelijk wordt geëerbiedigd. De controles strekken er in het bijzonder niet toe een min of meer volledig beeld te krijgen van het persoonlijke leven van de verdachte;
geeft opdracht aan de reclassering om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden genoemd en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden. Hierbij gelden als voorwaarden dat de verdachte:
-
meewerkt aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een geldig identiteitsbewijs ter inzage aanbiedt om de identiteit vast te stellen;
-
meewerkt aan reclasseringstoezicht, waaronder het meewerken aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
veroordeelt de verdachte tot een taakstraf van 180 (honderdtachtig) uur, waarbij de reclassering bepaalt uit welke werkzaamheden deze taakstraf zal bestaan;
beveelt dat, voor het geval de verdachte de taakstraf niet (goed) verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 90 (negentig) dagen.
7 Samenstelling rechtbank en ondertekening
Dit vonnis is gewezen door:
mr. J.F. Koekebakker, voorzitter,
en mrs. C.M. Derijks en M. Timmerman, rechters,
in tegenwoordigheid van J. Spanner, griffier,
en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 10 november 2026.