(poging tot) straatroven in vereniging. Eendaadse samenloop. Werkstraf en deels voorwaardelijke…

Team jeugd

Zittingsplaats: Breda

parketnummers: 02-148742-25, 02-118965-26 en 02-117974-24 (TUL)

vonnis van de meervoudige kamer van 12 november 2026

in de strafzaak tegen

[verdachte]

geboren op [geboortedag] 2008 te [geboorteplaats] (Suriname)

wonende aan de [adres]

raadsman mr. G. Demir advocaat te Tilburg

De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte

parketnummer 02-148742-25:
op 13 mei 2025 samen met een ander of anderen een straatroof heeft gepleegd;
parketnummer 02-118965-26:
feit 1: op 12 mei 2025 samen met een ander of anderen een straatroof heeft gepleegd;
feit 2: op 12 mei 2025 samen met een ander of anderen geprobeerd heeft om een straatroof te plegen.

De dagvaarding is geldig.

De rechtbank is bevoegd.

De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging.

Er is geen reden voor schorsing van de vervolging.

Het oordeel van de rechtbank

Verdachte is strafbaar, omdat niet is gebleken van een omstandigheid die zijn strafbaarheid uitsluit.

parketnummer 02-148742-25

Namens de benadeelde partij [aangever 2] heeft zijn advocaat een schadevergoeding van

€ 4.303,94, bestaande uit € 1.303,94 aan materiële schade en € 3.000,- aan immateriële schade voor dit feit gevorderd.

De rechtbank heeft hiervoor overwogen dat bewezen kan worden verklaard dat verdachte dit feit heeft gepleegd. Dit betekent ook dat verdachte onrechtmatig heeft gehandeld tegenover de benadeelde partij en dat hij verplicht is de schade van de benadeelde partij te vergoeden.

Materiële schade

De gevorderde materiële schade bestaat uit het verschil van de aankoopsom van de fatbike met toebehoren in mei 2024 van € 1.553,94 met aftrek van het bedrag van € 250,- dat de benadeelde partij, zo heeft hij gesteld, na het feit met de verkoop van de fatbike heeft gekregen. De toebehoren betreffen een kettingslot van € 49,99, een fietsbel van € 49,95 en een onderhoudsbeurt van € 85,-. De rechtbank acht deze drie posten van in totaal € 184,94 niet toewijsbaar bij gebrek aan rechtstreeks verband met het bewezenverklaarde feit. De rechtbank zal dit deel van de vordering daarom afwijzen.

Voor het overige is de rechtbank van oordeel dat feiten en omstandigheden die tot toewijzing van het gevorderde bedrag aan materiële schade zouden kunnen leiden niet voldoende vast staan nu (de omvang van) de schade onvoldoende is onderbouwd. Daartoe wijst de rechtbank erop dat onduidelijk is gebleven wat de staat van de fatbike was direct voorafgaand aan het feit, welke schade de fatbike door het feit heeft opgelopen en of de fatbike daadwerkelijk voor de gestelde € 250,- is verkocht. Hiertoe zijn geen stukken, zoals bijvoorbeeld foto’s van de fatbike of een bankoverschrijving overgelegd. Verdere behandeling van dat deel van de vordering levert naar het oordeel van de rechtbank een onevenredige belasting van het strafgeding op, zodat de benadeelde partij voor dat deel niet-ontvankelijk in zijn vordering zal worden verklaard. Dat deel van de vordering kan bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.

Immateriële schade

De benadeelde partij heeft aangevoerd dat hij nadelige (psychische) gevolgen heeft ondervonden van het bewezenverklaarde handelen van verdachte. Naar het oordeel van de rechtbank brengt de aard en de ernst van de normschending door verdachte mee dat de relevante nadelige gevolgen daarvan voor de benadeelde zo voor de hand liggen, dat sprake is van een aantasting in de persoon op andere wijze dan door lichamelijk letsel of aantasting in zijn eer of goede naam. Immers, verdachte heeft met geweld en met het dreigen met een op een vuurwapen gelijkend voorwerp de benadeelde partij gedwongen tot afgifte van zijn fatbike. Dit betekent dat de immateriële schade voor vergoeding in aanmerking komt. Gelet op alle omstandigheden en de bedragen die in vergelijkbare gevallen zijn toegekend, acht de rechtbank een vergoeding van een bedrag van in ieder geval € 2.000,- billijk. Voor het overige is de gevorderde immateriële schade onvoldoende onderbouwd. De rechtbank is van oordeel dat de behandeling van het overige gedeelte van de gevorderde immateriële schade een onevenredige belasting van het strafgeding oplevert. De benadeelde partij zal daarom niet-ontvankelijk worden verklaard in dit gedeelte van de vordering. Dit deel van de vordering kan eventueel bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.

Schadevergoedingsmaatregel, wettelijke rente en hoofdelijkheid

De rechtbank zal bij de hierboven toegekende vordering de schadevergoedingsmaatregel opleggen tot betaling van het toegekende schadebedrag. Dit betekent dat het CJIB de inning zal verzorgen. Daarnaast zal over het toegekende bedrag de wettelijke rente worden toegewezen met ingang van de dag waarop de straatroof is gepleegd en daarmee de uiteindelijke schade is ontstaan, te weten 13 mei 2025.

De rechtbank stelt vast dat verdachte het strafbare feit samen met anderen heeft gepleegd en dat zij naar burgerlijk recht hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de gehele schade. Daarom zal de rechtbank de vordering en de schadevergoedingsmaatregel hoofdelijk toewijzen. Dit betekent dat verdachte niet meer hoeft te betalen voor zover het bedrag door zijn mededaders is betaald en andersom.

parketnummer 02-118965-26

Namens de benadeelde partij [aangever 1] heeft zijn vader een schadevergoeding van

€ 849,99 bestaande uit € 349,99 aan materiële schade en € 500,- aan immateriële schade voor deze feiten gevorderd.

De rechtbank heeft hiervoor overwogen dat bewezen kan worden verklaard dat verdachte deze feiten heeft gepleegd. Dit betekent ook dat verdachte onrechtmatig heeft gehandeld tegenover de benadeelde partij en dat hij verplicht is de schade van de benadeelde partij te vergoeden.

Materiële schade

De gevorderde materiële schade bestaat uit € 34,99 aan aankoopsom van het horloge,

€ 75,- aan reiskosten en € 240,- aan derving arbeidsuren. De rechtbank acht de schade van

€ 34,99 aan aankoopsom van het horloge in voldoende verband staan met het bewezenverklaarde handelen van verdachte, zodat ook sprake is van schade die een rechtstreeks gevolg is van de bewezenverklaarde feiten. Dit deel van de gevorderde materiële schade zal de rechtbank toewijzen.

Voor het overige is de rechtbank van oordeel dat feiten en omstandigheden die tot toewijzing van het gevorderde bedrag aan materiële schade zouden kunnen leiden niet voldoende vast staan nu (de omvang van) de schade onvoldoende is onderbouwd. Daartoe wijst de rechtbank erop dat niet duidelijk is op welke reisafstand de gevorderde reiskosten zijn gebaseerd en welk loon ten grondslag ligt aan de gevorderde vergoeding van gederfde arbeidsuren Deze posten zijn onvoldoende onderbouwd. Ook bieden de verstrekte gegevens onvoldoende aanknopingspunten om de schade te schatten. Verdere behandeling van dat deel van de vordering levert naar het oordeel van de rechtbank een onevenredige belasting van het strafgeding op, zodat de benadeelde partij voor dat deel niet-ontvankelijk in zijn vordering zal worden verklaard. Dat deel van de vordering kan bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.

Immateriële schade

De benadeelde partij heeft aangevoerd dat hij nadelige (psychische) gevolgen heeft ondervonden van het bewezenverklaarde handelen van verdachte. Naar het oordeel van de rechtbank brengt de aard en de ernst van de normschending door verdachte mee dat de relevante nadelige gevolgen daarvan voor de benadeelde zo voor de hand liggen, dat sprake is van een aantasting in de persoon op andere wijze dan door lichamelijk letsel of aantasting in zijn eer of goede naam. Immers, verdachte heeft met geweld en met het dreigen met een op een vuurwapen gelijkend voorwerp de benadeelde partij gedwongen tot afgifte van zijn horloge en geprobeerd om zijn fatbike te stelen. Dit betekent dat de immateriële schade voor vergoeding in aanmerking komt. Gelet op alle omstandigheden en de bedragen die in vergelijkbare gevallen zijn toegekend, acht de rechtbank een vergoeding van een bedrag van € 500,- billijk. De rechtbank zal het gevorderde bedrag aan immateriële schade dan ook geheel toewijzen.

Schadevergoedingsmaatregel, wettelijke rente en hoofdelijkheid

De rechtbank zal bij de hierboven toegekende vordering de schadevergoedingsmaatregel opleggen tot betaling van het toegekende schadebedrag. Dit betekent dat het CJIB de inning zal verzorgen. Daarnaast zal over het toegekende bedrag de wettelijke rente worden toegewezen met ingang van de dag waarop de straatroof en poging daartoe is gepleegd en daarmee de uiteindelijke schade is ontstaan, te weten 12 mei 2025.

De rechtbank stelt vast dat verdachte het strafbare feit samen met een ander heeft gepleegd en dat zij naar burgerlijk recht hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de gehele schade. Daarom zal de rechtbank de vordering en de schadevergoedingsmaatregel hoofdelijk toewijzen. Dit betekent dat verdachte niet meer hoeft te betalen voor zover het bedrag door zijn mededader is betaald en andersom.

De rechtbank stelt vast dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd schuldig heeft gemaakt aan een nieuw strafbaar feit en daarmee de algemene voorwaarde heeft overtreden. Gelet hierop kan de vordering tot tenuitvoerlegging worden toegewezen.

De rechtbank is van oordeel dat verdachte de gevolgen van deze overtreding aan de lijve moet ondervinden. Zij zal echter niet de gehele nog openstaande voorwaardelijke jeugddetentie tenuitvoerleggen, maar meegaan met de ter zitting aangepaste vordering van de officier van justitie om slechts een deel hiervan, te weten 30 dagen ten uitvoer te leggen. Ook zal de rechtbank verdachte daarbij, gelet op zijn persoonlijke omstandigheden, in de gelegenheid stellen een werkstraf van 60 uur te verrichten in plaats van de opgelegde voorwaardelijke jeugddetentie uit te zitten. De rechtbank zal de vordering tot tenuitvoerlegging voor het overige deel afwijzen. Wel vindt zij met de officier van justitie en de Raad verlenging van de proeftijd met een jaar en wijziging van de bijzondere voorwaarden op zijn plaats. De rechtbank zal de bijzondere voorwaarden wijzigen in die zin dat voortaan als bijzondere voorwaarden zullen gelden:

* dat verdachte zoekt naar en/of zich inzet voor dagbesteding;
* dat verdachte meewerkt aan de begeleiding vanuit Zorg met Uitzicht dan wel vanuit een soortgelijke instelling;
* dat verdachte meewerkt aan gezinscoaching (MST);
* dat verdachte meewerkt aan begeleid wonen als de jeugdreclassering dit noodzakelijk acht.

De rechtbank zal, anders dan de Raad heeft geadviseerd en de officier van justitie heeft gevorderd, niet als bijzondere voorwaarde opnemen dat verdachte moet meewerken aan een eventuele behandeling of begeleiding die voorkomt uit de gezinscoaching (MST) als de jeugdreclassering dit noodzakelijk acht, omdat deze bijzondere voorwaarde onvoldoende concreet is.

Bewezenverklaring

Strafbaarheid

parketnummer 02-148742-25: afpersing gepleegd door twee of meer verenigde personen;

parketnummer 02-118965-26:

de eendaadse samenloop van

feit 1: afpersing, gepleegd door twee of meer verenigde personen en

feit 2: poging tot diefstal vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, gepleegd door twee of meer verenigde personen;

Strafoplegging

Benadeelde partij [aangever 2]

Benadeelde partij [aangever 1]

Vordering tenuitvoerlegging

Voorlopige hechtenis

Dit vonnis is gewezen door mr. D.H. Hamburger, voorzitter, mr. I. de Graaf en

mr. M. Koek, allen kinderrechters, in tegenwoordigheid van mr. W.T.C. Venekamp, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op 12 november 2026.

Mr. I. de Graaf is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage I

De tenlastelegging

parketnummer 02-148742-25

hij op of omstreeks 13 mei 2025 te Tilburg
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen
door geweld en/of bedreiging met geweld
[aangever 2] heeft gedwongen tot de afgifte van een fatbike, in elk geval enig goed,
dat/die geheel of ten dele aan die [aangever 2] en/of een derde toebehoorde(n) door
- met een of meerdere scooter(s) en/of fatbike(s) voornoemde [aangever 2] (die op een
fatbike reed) te omsingelen en/of in zijn (dichte) nabijheid te gaan rijden en/of te
fietsen en/of
- meermaals, althans eenmaal, voornoemde [aangever 2] (terwijl hij op die fatbike reed) te
trappen en/of te raken en/of
- voornoemde [aangever 2] met die scooter(s) en/of fatbike(s) klem te rijden en/of (zo) tot
stilstand te brengen en/of
- een vuurwapen, althans een op een (vuur)wapen gelijkend voorwerp, ter hand te
nemen en/of dit aan voornoemde [aangever 2] te tonen en/of met dit
(vuur)wapen/voorwerp (dreigende) bewegingen richting het hoofd en/of lichaam
van voornoemde [aangever 2] te maken en/of
- voornoemde [aangever 2] daarbij toe te voegen 'er is geen weg terug, geef je fatbike af'
en/of 'er is een wapen op je gericht, er is geen weg terug voor jou' althans woorden
van gelijke dreigende aard en/of strekking;
( art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht, art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht,
art 317 lid 3 Wetboek van Strafrecht )

parketnummer 02-118965-26

1.

hij op of omstreeks 12 mei 2025 te Tilburg
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen
door geweld en/of bedreiging met geweld
[aangever 1] heeft gedwongen tot de afgifte van een horloge, in elk geval enig goed,
dat/die geheel of ten dele aan die [aangever 1] en/of een derde toebehoorde(n) door
- een vuurwapen, althans een op een (vuur)wapen gelijkend voorwerp, ter hand te
nemen en/of dit aan die [aangever 1] te tonen en/of
- voornoemd (vuur)wapen en/of voorwerp in/tegen de rug en/of het been van die
[aangever 1] te prikken en/of te plaatsen en/of
- voornoemd (vuur)wapen en/of voorwerp door te laden en/of
- een slaande beweging te maken met voornoemd (vuur)wapen en/of voorwerp in
de richting van de nek en/of het hoofd, althans het lichaam, van die [aangever 1] en/of
- die [aangever 1] daarbij toe te voegen dat hij zijn horloge moest afgeven, althans woorden
van gelijke dreigende aard en/of strekking;
( art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht, art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht,
art 317 lid 3 Wetboek van Strafrecht )

2.

hij op of omstreeks 12 mei 2025 te Tilburg
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen
misdrijf om een fatbike, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [aangever 1]
[aangever 1] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s)
toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te
eigenen
en deze poging diefstal te doen voorafgaan, te doen vergezellen en/of te doen
volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [aangever 1] , te plegen met het
oogmerk om die voorgenomen diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of
om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf en/of andere deelnemer(s) aan het
misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te
verzekeren,
- een vuurwapen, althans een op een (vuur)wapen gelijkend voorwerp, ter hand
heeft genomen en/of dit aan die [aangever 1] heeft getoond en/of
- voornoemd (vuur)wapen en/of voorwerp in/tegen de rug en/of het been van die
[aangever 1] heeft geprikt en/of geplaatst en/of
- voornoemd (vuur)wapen en/of voorwerp heeft doorgeladen en/of
- een slaande beweging met voornoemd (vuur)wapen en/of voorwerp heeft
gemaakt in de richting van de nek en/of het hoofd, althans het lichaam, van die
[aangever 1] en/of
- die [aangever 1] daarbij heeft gedwongen tot afgifte van zijn horloge
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
( art 310 Wetboek van Strafrecht, art 312 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 312 lid 2
ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht, art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht )