Jurisprudentie artikel 1:379 BW

Prejudiciële beslissing · 20/03997Aangehaald in 14 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Onderbewindstelling en mentorschap. Verzoek tot ontslag bewindvoerder/mentor. Valt zodanig verzoek onder 'zaken van curatele, onderbewindstelling of mentorschap' als bedoeld in art. 798 lid 2 Rv?

20/03997Aangehaald in 12 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Onderbewindstelling en mentorschap. Verzoek tot ontslag bewindvoerder/mentor. Valt zodanig verzoek onder 'zaken van curatele, onderbewindstelling of mentorschap' als bedoeld in art. 798 lid 2 Rv?

Hoger beroep · Den Haag · 200.262.679 tweede tussenbeslissing

Verzoek tot ontslag bewindvoerder/mentor. Belanghebbenden. Artikel 798 lid 2 Rv van toepassing? Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.

18/01980

Art. 81 lid 1 RO. Ondercuratelestelling; ontslag curatoren (familieleden) op verzoek van onder curatele gestelde (art. 1:385 lid 1, onder d, BW). Kan ernstig verstoorde verstandhouding een gewichtige reden voor ontslag zijn? Verband met ziekte; motiveringsklachten.

22/02354

Successiewet; het begrip ‘kind’ in art. 32(1)4°(c) SW en het begrip ‘afstammeling’ in art. 24(1) SW; uitleg van art. 2(3)i AWR; is het kind dat family life heeft met de biologische vader, maar met wie geen familierechtelijke rechtsbetrekking in juridische zin bestaat, een kind en afstammeling van die vader? Art. 1 EP…

Hoger beroep · Amsterdam · 200.272.851/01

Verzoek om ondercuratelestelling in hoger beroep niet ontvankelijk. Hof kan ondercuratelestelling niet ambtshalve uitspreken. Hof volgt beslissing rechtbank over de persoon van de bewindvoerder ook al heeft deze niet de voorkeur van rechthebbende.

Hoger beroep · Arnhem · 200.275.431/01 en 200.275.431/02

Curatele. Ontslag curator op grond van gewichtige redenen. Basis-vertrouwen in curator komen te ontbreken. 1:385 lid 1 onder d BW. Mondelinge behandeling via telefonische verbinding (telehoren).

Hoger beroep · Amsterdam · 200.266.419/01

Bewind en mentorschap. In hoger beroep is alleen de persoon van de bewindvoerder en mentor in geschil. Het (instellen van het) bewind en mentorschap zelf staat niet ter discussie. Verzoekers kunnen niet in hun hoger beroep worden ontvangen. De uitbreiding van het begrip belanghebbende van artikel 798 lid 2 Rv is…

Hoger beroep · Den Haag · 200.338.019/01

Omzetting van curatele naar bewind en mentorschap. Gebleken is dat sinds de bestreden beschikking de ondercuratelestelling door de betreffende organisatie wordt uitgeoefend in de vorm van een apart mentorschap en een apart bewind. De curatele wordt in de praktijk dus niet als de in de wet bepaalde…

Hoger beroep · Den Haag · 200.262.679/01

Verzoek tot ontslag bewindvoerder/mentor. Belanghebbenden. Artikel 798 lid 2 Rv van toepassing? Voornemen tot het stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Den Haag · NL:TZ:2623698:IVC

Betrokkene woont in Thailand. De gemachtigde uit diens levenstestament vraagt curatele aan voor hem. Het verzoek wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat verzoeker niet tot de categorieën van verzoekers behoort die worden genoemd in artikel 1:379 van het Burgerlijk Wetboek.

Eerste aanleg - enkelvoudig · BON202600192

Ondercuratelestelling.

Hoger beroep · Leeuwarden · 200.361.444/01

Artikel 1:385, eerste lid, onder d, BW. Geen gewichtige redenen voor ontslag curator.

Eerste aanleg - enkelvoudig · BON202600039

Verzoek ondercuratelestelling door betrokkene zelf.

Hoger beroep · Arnhem · 200.356.686

Ontslag curator

Beschikking · Almere · 11994517 MT VERZ 25-4783

CBM; verzoek ondercuratelestelling; ontvankelijkheid; schorsende werking; provisioneel bewind; levenstestament.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Den Haag · 11747086

Provisioneel bewind, beslissing op ondercuratelestelling; ontvankelijkheidvraag neef; noodzaak van de maatregel en de waarde van het levenstestament

Hoger beroep · Arnhem · 200.352.061

Curatele.

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.350.401_01

Wijziging curatele naar bewind.

Hoger beroep · Arnhem · 200.349.251

Geen gewichtige redenen voor ontslag curator.

Beschikking · CUR202500421

Familiezaak. Ondercuratelestelling. Kring van verzoekgerechtigden. Eindrekening en verantwoording bewind.

Hoger beroep · Den Haag · 200.338.019/01

Omzetting van curatele naar bewind en mentorschap. Gebleken is dat sinds de bestreden beschikking de ondercuratelestelling door de betreffende organisatie wordt uitgeoefend in de vorm van een apart mentorschap en een apart bewind. De curatele wordt in de praktijk dus niet als de in de wet bepaalde…

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.345.902_01

Verzoek opheffen curatele afgewezen. Betrokkene verblijft in psychiatrische instelling op basis van een zorgmachtiging. Dat maakt op zichzelf niet dat curatele niet meer noodzakelijk is. Omzetten naar lichtere maatregel mentorschap is niet passend. Verzoek om nieuwe persoon van curator te benoemen afgewezen. Niet…

Hoger beroep · Arnhem · 200.344.373

Geen gewichtige redenen voor ontslag van de curator.

Hoger beroep · Arnhem · 200.341.827

Curatele. Evenals de kantonrechter wijst het hof het verzoek tot opheffing van de curatele af. Niet gebleken dat noodzaak van de curatele meer bestaat.

24/01313

WSNP. Volgens HR 25 mei 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV4010, kan de beschermingsbewindvoerder geen verzoek doen tot toepassing van de schuldsaneringsregeling op de rechthebbende. Is dit anders geworden door de wijziging van art. 1:441 lid 1 BW in 2014?

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.332.446_01 en 200.333.227_01

Bewind, mentorschap

Hoger beroep · Leeuwarden · 200.294.227/01

Curatele. IPR. Anticiperende toepassing van het Haags Volwassenenbeschermingsverdrag 2000, zowel ten aanzien van de rechtsmacht als ten aanzien van het toepasselijke recht. Zolang de betrokkene nog niet naar Frankrijk (in de buurt van zijn ouders) is verhuisd en nog in Nederland woont, vindt het hof bescherming van de…

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.327.845_01

bekrachtiging curatele

22/02354

Successiewet; het begrip ‘kind’ in art. 32(1)4°(c) SW en het begrip ‘afstammeling’ in art. 24(1) SW; uitleg van art. 2(3)i AWR; is het kind dat family life heeft met de biologische vader, maar met wie geen familierechtelijke rechtsbetrekking in juridische zin bestaat, een kind en afstammeling van die vader? Art. 1 EP…